原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：劉元紅，黑龍江峰光律師事務(wù)所律師。
被告：龐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號(hào)3-4層、11號(hào)1-4層。
主要負(fù)責(zé)人：王玉軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬(wàn)立新，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告龐某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月14日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托的訴訟代理人劉元紅、被告龐某、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人萬(wàn)立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元（其中醫(yī)療費(fèi)9327.06元、門(mén)診票據(jù)2074元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，合計(jì)22101.06元），扣除保險(xiǎn)公司賠償?shù)?，剩余部分由龐某按?zé)任比例80%承擔(dān)責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)9680.84元。合計(jì)19680.84元；2.判令人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付王某某83403.4元（殘疾賠償金36030.4元、誤工費(fèi)20240元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)969元、護(hù)理費(fèi)20824元、殘疾輔助器具費(fèi)340元，共計(jì)83403.4元），以上合計(jì)103084.24元。事實(shí)和理由：2017年4月8日8時(shí)10分許，龐某駕駛黑Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在哈爾濱市道里區(qū)民安街由西向東行駛至民安街156號(hào)門(mén)前時(shí)，與由南向北王某某駕駛的自行車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞王某某受傷的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)（哈公交認(rèn)字[2017]第00075號(hào)），認(rèn)定龐某負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任。王某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院治就診，診斷為左脛骨平臺(tái)骨折。人壽保險(xiǎn)公司作為事故車(chē)輛承保人，應(yīng)當(dāng)在其承保的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
龐某辯稱(chēng)，龐某駕駛的肇事車(chē)輛在人壽保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，王某某的請(qǐng)求均應(yīng)由人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
人壽保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，車(chē)牌號(hào)為黑Ａ×××××號(hào)的車(chē)輛在人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額10000元，傷殘賠償金項(xiàng)下限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為300000元并投保不計(jì)免賠，依據(jù)保險(xiǎn)條款條例規(guī)定醫(yī)療費(fèi)人壽保險(xiǎn)公司只同意在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，另依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足時(shí)應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)A3中王某某住院期間專(zhuān)家門(mén)診發(fā)生的費(fèi)用，無(wú)醫(yī)囑予以佐證，本院不予采信；證據(jù)A4購(gòu)買(mǎi)拐杖、輪椅的票據(jù)，無(wú)醫(yī)囑予以佐證，本院不予采信；證據(jù)A5中出租車(chē)票據(jù)與王某某乘坐的“120”急救車(chē)不符，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.2017年4月8日8時(shí)10分許，龐某駕駛黑Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在哈爾濱市道里區(qū)民安街由西向東行駛至民安街156號(hào)門(mén)前時(shí)，與由南向北王某某駕駛的自行車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞王某某受傷的道路交通事故；2.2017年4月8日王某某入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院醫(yī)療47天，經(jīng)診斷：左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，“120”支付費(fèi)用246元、門(mén)診支付費(fèi)用1081元，住院支付費(fèi)用9327.06元，合計(jì)10654.06元；3.2017年4月26日，哈爾濱市公安局交通警察顧?quán)l(xiāng)交警大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字[2017]第00075號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定龐某負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任；4.龐某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元及不計(jì)免賠；5.2017年11月7日，因鑒定需要王某某支付門(mén)診費(fèi)用270元，2017年11月27日，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心出具哈工大司鑒[2017]臨（中）鑒字第252號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：（1）被鑒定人王某某左脛骨平臺(tái)骨折，左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上評(píng)定為拾級(jí)傷殘；（2）支持傷后誤工期壹佰伍拾日；（3）支持傷后護(hù)理期玖拾日，其中住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理；（4）支持傷后營(yíng)養(yǎng)期玖拾日。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。龐某、王某某違章駕駛車(chē)輛，致使交通事故的發(fā)生。因肇事車(chē)輛在人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，對(duì)王某某主張損失的合理部分依法予以賠償，先由人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分，由人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由龐某承擔(dān)。王某某主張的醫(yī)療費(fèi)合理部分應(yīng)為10924.06元，本院予以支持；王某某住院醫(yī)療47天，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；王某某主張的交通費(fèi)舉示的出租車(chē)票據(jù)與就醫(yī)時(shí)間和地點(diǎn)不相符，本院不予支持；王某某結(jié)合鑒定意見(jiàn)，參照2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資的標(biāo)準(zhǔn)王某某主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為20798元，本院予以支持；王某某依據(jù)鑒定意見(jiàn)傷殘等級(jí)十級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)主張的殘疾賠償金36030.40元、精神撫慰金5000元，均符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；王某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)340元，無(wú)醫(yī)囑及相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；王某某的實(shí)際年齡已超出退休年齡，其主張的誤工費(fèi)，無(wú)相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。綜合上述本院予以支持王某某主張合理費(fèi)用，均未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，由人壽保險(xiǎn)公司賠付王某某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《道理交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十四條、第二十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)20798元、殘疾賠償金36030.40元、精神撫慰金5000元，合計(jì)71828.40元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)924.06元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，合計(jì)11624.06元的70%，即8136.84元；
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2361元，由王某某負(fù)擔(dān)562元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司負(fù)擔(dān)1799元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 康廣泉
人民陪審員 李恒濱
人民陪審員 李永興

書(shū)記員： 孫曉宇