原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：劉元紅，黑龍江峰光律師事務所律師。
被告：龐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號3-4層、11號1-4層。
主要負責人：王玉軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬立新，黑龍江晟義律師事務所律師。

原告王某某與被告龐某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月14日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托的訴訟代理人劉元紅、被告龐某、被告人壽保險公司的委托訴訟代理人萬立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令人壽保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元（其中醫(yī)療費9327.06元、門診票據(jù)2074元、住院伙食補助費4700元、營養(yǎng)費6000元，合計22101.06元），扣除保險公司賠償?shù)?，剩余部分由龐某按責任比?0%承擔責任，賠償醫(yī)療費9680.84元。合計19680.84元；2.判令人壽保險公司在交強險限額內(nèi)賠付王某某83403.4元（殘疾賠償金36030.4元、誤工費20240元、精神撫慰金5000元、交通費969元、護理費20824元、殘疾輔助器具費340元，共計83403.4元），以上合計103084.24元。事實和理由：2017年4月8日8時10分許，龐某駕駛黑Ａ×××××號小型轎車在哈爾濱市道里區(qū)民安街由西向東行駛至民安街156號門前時，與由南向北王某某駕駛的自行車相撞，造成兩車損壞王某某受傷的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊顧鄉(xiāng)交警大隊出具道路交通事故認定書（哈公交認字[2017]第00075號），認定龐某負事故主要責任，王某某負事故次要責任。王某某在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院住院治就診，診斷為左脛骨平臺骨折。人壽保險公司作為事故車輛承保人，應當在其承保的范圍內(nèi)承擔保險責任。
龐某辯稱，龐某駕駛的肇事車輛在人壽保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險，王某某的請求均應由人壽保險公司承擔。
人壽保險公司辯稱，車牌號為黑Ａ×××××號的車輛在人壽保險公司投保交強險、商業(yè)三者險，交強險限額為122000元，其中醫(yī)療費項下限額10000元，傷殘賠償金項下限額110000元，財產(chǎn)損失限額為2000元，商業(yè)三者險限額為300000元并投保不計免賠，依據(jù)保險條款條例規(guī)定醫(yī)療費人壽保險公司只同意在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費不在保險公司賠償范圍內(nèi)，另依據(jù)相關法律規(guī)定，在交強險限額不足時應在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照責任比例承擔保險責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：證據(jù)A3中王某某住院期間專家門診發(fā)生的費用，無醫(yī)囑予以佐證，本院不予采信；證據(jù)A4購買拐杖、輪椅的票據(jù)，無醫(yī)囑予以佐證，本院不予采信；證據(jù)A5中出租車票據(jù)與王某某乘坐的“120”急救車不符，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1.2017年4月8日8時10分許，龐某駕駛黑Ａ×××××號小型轎車在哈爾濱市道里區(qū)民安街由西向東行駛至民安街156號門前時，與由南向北王某某駕駛的自行車相撞，造成兩車損壞王某某受傷的道路交通事故；2.2017年4月8日王某某入住哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院醫(yī)療47天，經(jīng)診斷：左側脛骨平臺骨折，“120”支付費用246元、門診支付費用1081元，住院支付費用9327.06元，合計10654.06元；3.2017年4月26日，哈爾濱市公安局交通警察顧鄉(xiāng)交警大隊作出哈公交認字[2017]第00075號道路交通事故認定書，認定龐某負事故主要責任，王某某負事故次要責任；4.龐某駕駛的黑Ａ×××××號小型轎車在人壽保險公司投保交強險商業(yè)第三者責任險300000元及不計免賠；5.2017年11月7日，因鑒定需要王某某支付門診費用270元，2017年11月27日，哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心出具哈工大司鑒[2017]臨（中）鑒字第252號司法鑒定意見書，鑒定意見為：（1）被鑒定人王某某左脛骨平臺骨折，左膝關節(jié)功能喪失25%以上評定為拾級傷殘；（2）支持傷后誤工期壹佰伍拾日；（3）支持傷后護理期玖拾日，其中住院期間貳人護理，出院后壹人護理；（4）支持傷后營養(yǎng)期玖拾日。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。龐某、王某某違章駕駛車輛，致使交通事故的發(fā)生。因肇事車輛在人壽保險公司投保交強險及商業(yè)第三者險，對王某某主張損失的合理部分依法予以賠償，先由人壽保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，超出交強險范圍部分，由人壽保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%的比例承擔賠償責任，不足部分，由龐某承擔。王某某主張的醫(yī)療費合理部分應為10924.06元，本院予以支持；王某某住院醫(yī)療47天，結合鑒定意見，主張的住院伙食補助費4700元、營養(yǎng)費9000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；王某某主張的交通費舉示的出租車票據(jù)與就醫(yī)時間和地點不相符，本院不予支持；王某某結合鑒定意見，參照2016年黑龍江省居民服務業(yè)平均工資的標準王某某主張的護理費應為20798元，本院予以支持；王某某依據(jù)鑒定意見傷殘等級十級的標準主張的殘疾賠償金36030.40元、精神撫慰金5000元，均符合相關規(guī)定，本院予以支持；王某某主張的殘疾輔助器具費340元，無醫(yī)囑及相應的證據(jù)予以證實，本院不予支持；王某某的實際年齡已超出退休年齡，其主張的誤工費，無相應的證據(jù)予以證實，本院不予支持。綜合上述本院予以支持王某某主張合理費用，均未超出保險責任限額，由人壽保險公司賠付王某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《道理交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十四條、第二十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費10000元、護理費20798元、殘疾賠償金36030.40元、精神撫慰金5000元，合計71828.40元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費924.06元、住院期間伙食補助費4700元、營養(yǎng)費6000元，合計11624.06元的70%，即8136.84元；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2361元，由王某某負擔562元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司負擔1799元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 康廣泉
人民陪審員 李恒濱
人民陪審員 李永興

書記員： 孫曉宇