原告王某某。
委托代理人郁建彬，上海福灣律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱黃飛，江蘇東疆律師事務(wù)所律師。
被告潘某某。
被告啟東金某化學(xué)有限公司，住所地江蘇省啟東經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)濱江精細(xì)園上海路。
以上兩被告共同委托代理人顧衛(wèi)東，啟東市久隆法律服務(wù)所法律工作者。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東支公司，住所地啟東市匯龍鎮(zhèn)江海中路777號(hào)。
委托代理人沈豐華，公司員工。

原告王某某訴被告潘某某、啟東市金某化學(xué)有限公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安保險(xiǎn)啟東支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由代理審判員魏清見(jiàn)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭時(shí)原告王某某及其委托代理人郁建彬、被告潘某某、被告潘某某和啟東市金某化學(xué)有限公司的共同委托代理人顧衛(wèi)東、被告永安保險(xiǎn)啟東支公司的委托代理人沈豐華到庭參加訴訟，第二次開(kāi)庭時(shí)原告王某某及其委托代理人朱黃飛、被告潘某某及被告啟東市金某化學(xué)有限公司的共同委托代理人顧衛(wèi)東、被告永安保險(xiǎn)啟東支公司的委托代理人沈豐華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng)：2010年11月4日16：50分左右，被告潘某某駕駛蘇FU6620號(hào)輕型普通貨車(chē)沿啟東市呂北公路由北向南行駛至32KM＋650M路段時(shí)，與由南向北行駛的由原告王某某駕駛的蘇FVP676號(hào)普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致王某某受傷，車(chē)輛受損。另查，被告潘某某駕駛的車(chē)輛屬于被告啟東市金某化學(xué)有限公司所有，在被告永安保險(xiǎn)啟東支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)。2013年7月15日原告的傷經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被評(píng)定為十級(jí)傷殘?，F(xiàn)特具狀起訴，請(qǐng)求判令三被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、擔(dān)架費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)（車(chē)損）及車(chē)損、輸血費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等合計(jì)210373.7元，本案訴訟費(fèi)用全部由三被告承擔(dān)。
被告潘某某辯稱(chēng)：1、對(duì)本起交通事故的發(fā)生事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議；2、我所駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；3、事故發(fā)生后我已經(jīng)支付了35000元，這筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在原告從保險(xiǎn)公司取得的理賠款中予以返還。4、對(duì)醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、評(píng)估費(fèi)（車(chē)損）及車(chē)損，無(wú)異議。5、對(duì)擔(dān)架費(fèi)，有原告名字的票據(jù)予以認(rèn)可，沒(méi)有原告名字的不予認(rèn)可。6、對(duì)輸血費(fèi)，只有1200元，獻(xiàn)血是可以退還的。7、對(duì)誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不能證明能享受180元／天的誤工標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照21683元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。8、對(duì)殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)不能證明其應(yīng)享受城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。9、對(duì)交通費(fèi)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明用途，而且很多的票據(jù)具有不合理性，其中50元一張的票據(jù)是已經(jīng)淘汰的票據(jù)。
被告啟東市金某化學(xué)有限公司辯稱(chēng)：1、對(duì)本起交通事故的發(fā)生事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議；2、關(guān)于原告的損失部分，質(zhì)證意見(jiàn)同被告潘某某意見(jiàn)。
被告永安保險(xiǎn)啟東支公司辯稱(chēng)：1、對(duì)本起交通事故的事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定均沒(méi)有異議；2、對(duì)原告的合理費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)合同的規(guī)定進(jìn)行賠償；3、對(duì)護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、物損，無(wú)異議。4、對(duì)醫(yī)藥費(fèi)，金額無(wú)異議，但超出交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元限額的部分按商業(yè)險(xiǎn)合同的約定應(yīng)剔除其非醫(yī)保用藥。5、對(duì)擔(dān)架費(fèi)，只是收據(jù)，不予認(rèn)可。6、對(duì)誤工費(fèi)，原告證據(jù)不充分，應(yīng)當(dāng)按照21683元／年計(jì)算誤工標(biāo)準(zhǔn)。7、對(duì)交通費(fèi)的實(shí)際支出，請(qǐng)法院酌定。8、對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照18元／天計(jì)算，總金額為936元。9、對(duì)鑒定費(fèi)、車(chē)輛評(píng)估費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。10、對(duì)殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)無(wú)法證明其是城鎮(zhèn)戶(hù)口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶(hù)口計(jì)算。11、對(duì)精神損害撫慰金，5000元偏高，認(rèn)可3000元。12、對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親實(shí)際的扶養(yǎng)年限應(yīng)該為9年，原告兒子已經(jīng)是16周歲，扶養(yǎng)年限應(yīng)當(dāng)是2年。12、對(duì)輸血費(fèi)，原告提供的票據(jù)是保證金，而非輸血費(fèi)，在原告提供的用藥清單上，已經(jīng)明確上面有輸血費(fèi)是1840元，所以對(duì)該筆費(fèi)用不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：2010年11月4日16時(shí)50分左右，被告潘某某駕駛蘇FU6620號(hào)輕型普通貨車(chē)沿啟東市呂北公路由北向南行駛至32KM＋650M路段時(shí)，與由南向北行駛的由原告王某某駕駛的蘇FVP676號(hào)普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致王某某受傷，兩車(chē)受損。原告當(dāng)即被送往啟東市人民醫(yī)院治療，同年12月7日出院。2013年2月25日，原告再次進(jìn)入啟東市人民醫(yī)院治療，同年3月16日出院。原告先后共住院治療52天。原告在第一次住院期間輸血12ML，花去輸血費(fèi)1840元，為此交納用血互助保證金1200元。2010年12月6日，啟東市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出啟公交認(rèn)字（2010）第80082號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定在本起交通事故中，被告潘某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。2013年3月23日，經(jīng)本院委托，南通大學(xué)附屬醫(yī)院司法鑒定所作出通大附院司鑒所（2013）法臨鑒字第523號(hào)關(guān)于王某某傷殘程度等的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人王某某因外傷致右股骨上段及髁上骨折內(nèi)固定術(shù)后、右髕骨裂紋骨折、頸髓損傷伴不全癱的診斷成立，目前其右膝關(guān)節(jié)功能障礙，評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘；其傷后的誤工時(shí)間以300日為宜；其傷后的護(hù)理時(shí)間以90日為宜，護(hù)理人數(shù)以首次住院期間二個(gè)人、第二次住院期間及非住院期間一個(gè)人為宜；其二次手術(shù)取出內(nèi)固定的醫(yī)療費(fèi)用以實(shí)際治療費(fèi)用為準(zhǔn)。原告為此花去鑒定費(fèi)2280元。2010年12月25日，啟東市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)本起交通事故中原告駕駛的蘇FVP676鈴木125摩托車(chē)作出啟價(jià)估（2010）435號(hào)道路交通事故車(chē)物損失鑒定報(bào)告，鑒定結(jié)論為：人民幣（大寫(xiě)）零萬(wàn)零仟玖佰壹拾元整（￥910.00元）。（詳見(jiàn)《道路交通事故車(chē)物損失清單》）原告為此花去評(píng)估費(fèi)100元。
還查明：原告王某某在事發(fā)前一年在上海祥龍虞吉建設(shè)有限公司工作，工種為泥工帶班。原告父親王仲彬；原告母親黃化芳；原告父親王仲彬及母親黃化芳共育有王如芹、王菊萍、原告王某某三個(gè)子女；原告育有一子，姓名王眩耀。
另查明，被告潘某某駕駛的蘇FU6620號(hào)輕型普通貨車(chē)屬于被告啟東市金某化學(xué)有限公司所有，該車(chē)輛在被告永安保險(xiǎn)啟東支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2010年7月4日零時(shí)起至2011年7月3日二十四時(shí)止。被告潘某某系被告啟東市金某化學(xué)有限公司的員工，事故發(fā)生時(shí)，其在履行職務(wù)。事故發(fā)生后，被告啟東市金某化學(xué)有限公司向原告預(yù)付人民幣35000元。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、啟東市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)、出院記錄、門(mén)診收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、發(fā)票、鑒定報(bào)告、收款收據(jù)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、借支單、戶(hù)口簿、戶(hù)籍證明、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、被告潘某某駕駛證、肇事車(chē)輛行駛證、收款憑證、借條、收條、調(diào)查筆錄、到庭證人證言及到庭當(dāng)事人的庭審陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告王某某因交通事故受傷、車(chē)輛受損，依法應(yīng)得到賠償。交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，主體適格，程序合法，可作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。被告潘某某駕駛的肇事車(chē)輛參加了被告永安保險(xiǎn)啟東支公司的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告因本起交通事故所造成的損失應(yīng)由被告永安保險(xiǎn)啟東支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，根據(jù)啟東市公安局交通巡邏警察大隊(duì)的認(rèn)定，被告潘某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任，故被告永安保險(xiǎn)啟東支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全額賠償責(zé)任。因被告潘某某系被告啟東市金某化學(xué)有限公司的員工，事故發(fā)生時(shí)其在履行職務(wù)，故被告潘某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告啟東市金某化學(xué)有限公司承擔(dān)。
原告因本起交通事故造成的損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)藥費(fèi)67940.50元（含擔(dān)架費(fèi)），有原告提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。被告永安保險(xiǎn)啟東支公司辯稱(chēng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元限額在商業(yè)險(xiǎn)賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)按商業(yè)險(xiǎn)合同的約定剔除其非醫(yī)保用藥，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明原告的醫(yī)藥費(fèi)用是否屬于基本醫(yī)療保險(xiǎn)外的醫(yī)療項(xiàng)目或使用的屬于基本醫(yī)療保險(xiǎn)外的費(fèi)用，亦未能舉證證明適合原告的基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)同類(lèi)可替代用藥的醫(yī)療費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，故被告永安保險(xiǎn)啟東支公司要求超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額在商業(yè)險(xiǎn)賠償時(shí)剔除非醫(yī)保用藥的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元（52天×10元／天），原、被告雙方均無(wú)異議，計(jì)算正確，本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告永安保險(xiǎn)啟東支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照18元／天計(jì)算，金額為936元。本院認(rèn)為，原告主張按照20元／天計(jì)算，并沒(méi)有提供充分證據(jù)證明，根據(jù)原告的住院天數(shù)及就診情況，被告永安保險(xiǎn)啟東支公司的抗辯意見(jiàn)，本院予以采納。故本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為936元（52天×18元／天）。4、輸血費(fèi)。本院認(rèn)為，原告提供的票據(jù)雖然是保證金，但臨床用血互助保證金是醫(yī)療單位為了提高公眾獻(xiàn)血積極性而收取的，該保證金只有在原告或者原告近親屬在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)獻(xiàn)血的情況下才予以退還，現(xiàn)三被告并無(wú)提供充分證據(jù)證明原告或者其近親屬已經(jīng)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)獻(xiàn)血，所以三被告的抗辯意見(jiàn)，本院礙難支持。根據(jù)原告提供的《江蘇省公民臨床用血互助保證金收款憑證》載明的金額，本院認(rèn)定輸血費(fèi)為1200元。5、誤工費(fèi)。原告提供的借支單等證據(jù)不能充分證明原告收入為180元／天，但根據(jù)原告庭審提供的證據(jù)、到庭證人證言以及本院的依職權(quán)調(diào)查，能夠證明原告在上海祥龍虞吉建設(shè)有限公司從事泥工帶班，故原告的收入本院按照同行業(yè)平均工資34418元／年計(jì)算，原告的誤工費(fèi)認(rèn)定為：28288.77元（300天×34418元／年÷365天）。6、護(hù)理費(fèi)。結(jié)合鑒定意見(jiàn)中的護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)，本院參照農(nóng)村居民誤工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算計(jì)算護(hù)理費(fèi)為7306.87元（21683元／年÷365天×33天×2人＋21683元／年÷365天×57天×1人）。7、殘疾賠償金。三被告均辯稱(chēng)原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告雖為農(nóng)村戶(hù)口，但其在本起交通事故發(fā)生前一年在上海祥龍虞吉建設(shè)有限公司從事泥工工作，其生活來(lái)源于從事建筑行業(yè)的收入，因此，原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金有事實(shí)和法律依據(jù)。故本院認(rèn)定原告的殘疾賠償金為59354元（29677元／年×20年×10%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告定殘時(shí)間及原告被扶養(yǎng)人年齡大小，結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院確認(rèn)原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4767.50元（原告母親黃化芳8655元／年×10年×10%÷3人＋原告兒子王眩耀18825元／年×2年×10%÷2人），計(jì)入殘疾賠償金，故殘疾賠償金的總金額為64121.50元。8、精神損害撫慰金。結(jié)合原告年齡、受傷事實(shí)、事故責(zé)任比例等因素，本院酌定為5000元。9、交通費(fèi)。結(jié)合原告的傷情、住址及就診情況，本院酌定原告的交通費(fèi)為2000元。10、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)910元，由啟東市價(jià)格認(rèn)證中心出具的道路交通事故車(chē)物損失鑒定報(bào)告為證，本院予以支持。11、鑒定費(fèi)2280元及評(píng)估費(fèi)100元，計(jì)入訴訟費(fèi)部分處理。上述1-10項(xiàng)合計(jì)178223.64元，均在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，故由被告永安保險(xiǎn)啟東支公司全額承擔(dān)。被告啟東市金某化學(xué)有限公司和被告潘某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。為減少訴累，被告啟東市金某化學(xué)有限公司在事故發(fā)生后向原告墊付的35000元，由被告永安保險(xiǎn)啟東支公司在理賠時(shí)支付給被告啟東市金某化學(xué)有限公司。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告王某某因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)人民幣178223.64元（其中35000元支付被告啟東市金某化學(xué)有限公司，143223.64元支付原告王某某）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1452元，依法減半收取726元，鑒定費(fèi)2280元，評(píng)估費(fèi)100元，合計(jì)3106元（原告已預(yù)交），由原告王某某負(fù)擔(dān)110元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東支公司負(fù)擔(dān)2996元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1452元（該院開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行，戶(hù)名：南通市財(cái)政局，帳號(hào)：471558227682）。

代理審判員 魏清見(jiàn)

書(shū)記員： 楊帥民