原告：王忠信，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地林口縣。
委托代理人：王忠禮，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地林口縣。
被告：唐某金，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地林口縣。

原告王忠信與被告唐某金民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法審判員唐治宇適用簡易程序于2017年4月26日公開開庭進行了審理，原告王忠信的委托代理人王忠禮與被告唐某金到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告對其本人在借據(jù)上簽字無異議，該證據(jù)內容客觀真實，形式要件符合法律規(guī)定，能證明原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)二，證人閆春娜出庭作證證言，內容：證人與原告是朋友關系，原告于2012年從證人處借款146500元，將此款借給被告，王忠信做為擔保人。2013，因證人家有急事用錢，原告將此款償還給證人，證人后來問原告此款被告是否已償還，原告說沒還。
被告認為，此款系王忠信直接給付被告，只給了95000元，與借據(jù)上的數(shù)額不一致。
本院認為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，內容客觀真實，能證明原告的主張，本院予以采信。被告主張的原告只給付其95000元的意見無證據(jù)證實，其意見本院不予采納。
經(jīng)過舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，確定本案的事實如下：
2012年7月13日，被告經(jīng)王忠信介紹向閆春娜借款146500元，未約定還款時間和利息，原告做為擔保人在借據(jù)上簽字。2013年原告將此款償還給閆春娜，并向被告主張權利，未果，原告向法院提起民事訴訟。
本院認為：被告向他人借款，原告做為其擔保人并承擔了保證責任后，有權向被告追償，原告據(jù)以主張債權的證據(jù)客觀充分，其訴訟請求本院予以支持；被告以原告是實際借款人、實際借款數(shù)額不足訴訟請求的數(shù)額且超出法律規(guī)定的利息標準為由進行抗辯，無事實證據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

被告唐某金于判決生效后五日內給付原告王忠信146500元。
案件受理費3230元，減半收取1615元，由被告唐某金負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　　唐治宇

書記員：李超