原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊。
委托訴訟代理人：武洪強，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市西青區(qū)。
被告：華安財產(chǎn)保險有限公司滄州天津分公司。
住所地：天津市和平區(qū)南馬路11號麥購國際大廈B-17層。
負責(zé)人：劉希智，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：洪乃樂，該公司職員。

原告王某某會訴被告王某某、華安財產(chǎn)保險有限公司滄州天津分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年5月18日受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人武洪強、被告王某某到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告車輛損失、公估費、施救費共計130086.7元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月8日16時40分左右，王某某駕駛津Ｌ×××××貨車，行駛至京滬（廊滄）高速公路濟南方向211KM+500M處，在第三車道內(nèi)與丁新勇駕駛的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生追尾，并推動冀Ｊ×××××號轎車撞在右側(cè)護欄上，造成王某某、丁新勇及冀Ｊ×××××號轎車乘車人李義鳳、任英華不同程度受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊認定，王某某負事故的主要責(zé)任，丁新勇負事故的次要責(zé)任。因丁新勇駕駛的冀Ｊ×××××號轎車系原告所有，在此事故中造成了損失，又因王某某所有的津Ｌ×××××貨車在被告保險公司投保交強險一份，故起訴來院，請求法院支持原告訴訟請求。
原告為支持其訴訟主張，提交如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件、冀Ｊ×××××號轎車行駛證，以證明車輛的權(quán)屬。
2、河北信德保險公估有限公司出具的公估報告，以證明原告的車輛損失。
3、公估費票據(jù)。
4、施救費票據(jù)。
5、被告王某某駕駛證、道路運輸證、肇事車輛行駛證、保險單復(fù)印件。
被告王某某辯稱，原告所述部分與事實不符，本次交通事故過程屬實，但我對交警隊出具的事故責(zé)任劃分有異議，故我對原告的損失不認可。
被告保險公司提交答辯狀稱，津Ｌ×××××號車在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在查清事實、審查證據(jù)合法有效且無拒賠免賠事由情況下，我公司同意在交強險2000元的財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某質(zhì)證稱，對滄縣交警大隊出具的事故認定書不認可，對原告提交的其余證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明，2017年4月8日16時40分左右，王某某駕駛津Ｌ×××××貨車，行駛至京滬（廊滄）高速公路濟南方向211KM+500M處，在第三車道內(nèi)與丁新勇駕駛的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生追尾，并推動冀Ｊ×××××號轎車撞在右側(cè)護欄上，造成王某某、丁新勇及冀Ｊ×××××號轎車乘車人李義鳳、任英華不同程度受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊認定，王某某負事故的主要責(zé)任，丁新勇負事故的次要責(zé)任。李義鳳、任英華無責(zé)任。
冀Ｊ×××××號轎車系原告所有，該車在本次事故中受損，經(jīng)河北信德保險公估有限公司評估其車輛損失為172063元，原告支出公估費12050元。另外，原告支出施救費868元。
另查明，津Ｌ×××××貨車系王某某所有，該車在被告保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告王某某的駕駛證、道路運輸證、津Ｌ×××××貨車行駛證均在有效期內(nèi)。

本院認為，滄縣公安交警大隊所作出的被告王某某負事故的主要責(zé)任，丁新勇負事故的次要責(zé)任的道路交通事故認定書認定準確、公正，對此本院予以采信。被告王某某雖然對本次交通事故責(zé)任的劃分有異議，但其未提交證據(jù)證實其主張亦未在法律規(guī)定的期限內(nèi)對滄縣公安交警大隊出具的事故認定書提出復(fù)核，對王某某的抗辯主張本院不予支持。
原告主張車輛損失172063元，其提交了河北信德保險公司有限公司出具的公估報告，被告王某某對該證據(jù)無異議，對此本院予以采信，對原告主張車輛損失172063元本院予以支持。
原告主張施救費868元、公估費12050元，提交證據(jù)充分，本院予以支持。
根據(jù)已查明的事實，可以認定原告造成的損失為184981元（車輛損失172063元、施救費868元、公估費12050元）。
原告的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，對原告超出交強險限額的損失172981元由被告王某某按照在本次事故中的責(zé)任承擔(dān)70%即128086.7元。
為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險有限公司滄州天津分公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告損失2000元。
二、被告王某某賠償原告損失128086.7元。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2902元，保全費320元，共計3222元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 蘇文藝
人民陪審員 劉錄行
人民陪審員 劉平勛

書記員： 董雪