原告王忠義。
委托代理人劉蘭林、魏建明，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
被告張某。

原告王忠義與被告楊某、被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王忠義及其委托代理人劉蘭林、魏建明，被告張某到庭參加了訴訟。被告楊某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月8日，被告楊某與原告王忠義簽訂借款協(xié)議一份，約定內(nèi)容：今被告楊某借原告王忠義人民幣150000元整，期限為2個(gè)月，自2013年5月8日起至2013年7月7日止；按月利率2.3%計(jì)息，另收取借款本金的財(cái)務(wù)咨詢服務(wù)費(fèi)0.7%，每月收取利息和服務(wù)費(fèi)。此筆借款由被告張某提供擔(dān)保，并負(fù)連帶償還責(zé)任。2015年1月17日，被告楊某與原告王忠義簽訂還款計(jì)劃書一份，約定內(nèi)容：2013年5月8日，被告楊某向原告王忠義借款15萬元，仍未還清，承諾在2015年5月1日將上述借款還清。2015年1月31日，被告張某在還款計(jì)劃書擔(dān)保人一欄簽字，對(duì)該筆借款繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
另查明，借款到期后，被告楊某償還原告王忠義八個(gè)月利息，即從2013年5月8日起，至2014年1月7日止，每月4500元，共計(jì)36000元。2014年4、5月份，被告楊某分兩次償還原告王忠義利息，共計(jì)13000元。庭審中原告王忠義對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為其對(duì)自己舉證、質(zhì)證及抗辯權(quán)利的放棄。根據(jù)原告提供的借款協(xié)議以及還款計(jì)劃書，證實(shí)原告王忠義與被告楊某之間的借款事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)明確，本院依法予以確認(rèn)，對(duì)于原告要求被告楊某償還借款本金150000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告要求自2014年1月8日起至償還完畢之日止，按照約定月利率2.3%的標(biāo)準(zhǔn)給付利息的訴訟請(qǐng)求，由于約定利率過高，超過銀行同期貸款利率四倍部分，法院不予支持。因被告楊某于2014年4、5月份又支付原告13000元，故該部分款項(xiàng)應(yīng)在被告應(yīng)支付利息中扣除。根據(jù)原告提供的借款協(xié)議以及還款計(jì)劃書，被告張某對(duì)原告王忠義與被告楊某之間借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，庭審中被告張某對(duì)該事實(shí)也予以認(rèn)可。被告張某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告楊某追償。
本案因被告楊某未到庭，未能組織雙方進(jìn)行調(diào)解。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、一百九十七條、二百零六條、二百零七條、二百一十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某償還原告王忠義借款本金150000元及利息（自2014年1月8日起至實(shí)際給付之日止，按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，被告楊某已支付的利息13000元從應(yīng)付利息中扣除）。
二、被告張某對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元、保全費(fèi)1520元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　丹 人民陪審員　　戚鵬志 人民陪審員　　吳立成

書記員：馮亞楠