原告王忠義。
委托代理人王俊祥、孫雪飛，河北榆軒律師事務所律師。
被告李某某。
委托代理人紀立平、路斯淇，河北建平律師事務所律師。
被告蔡某某。
被告孟憲君。系被告蔡某某的丈夫。
委托代理人尹廣鈞，河北銘鑒律師事務所律師。

原告王忠義訴被告李某某、蔡某某、孟憲君民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王忠義委托代理人王俊祥、孫雪飛，被告李某某委托代理人路斯淇，被告蔡某某，被告孟憲君委托代理人尹廣鈞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2012年10月12日，被告李某某與原告王忠義簽訂借款協(xié)議，寫明：“今借王忠義人民幣（大寫）叁拾萬元正，（小寫）：300000元整；期限肆個月，自2012年10月12日起，到2012年2月11日（應為2013年2月11日）止；按月利率2.4%計息，另按月收取借款本金的財務服務費0.6%，該筆可以提前歸還，十天內（包括十天）算頭算尾，十天外算頭不算尾。利息服務費每月結算一次；此筆借款由蔡某某提供擔保，并附連帶償還責任。此款匯入賬號62×××18，戶名李某某，開戶行農行迎賓路支行。”該借款協(xié)議上有被告李某某的親筆簽名及捺印，另有被告蔡某某作為擔保人在該借款協(xié)議的擔保人簽名處的簽字及捺印。原告王忠義于2012年10月12日履行了出借義務，該借款到期后，被告李某某沒有按期償還原告本息。2013年10月30日，被告蔡某某在該借款協(xié)議的空白處書寫：“因該借款逾期，擔保人再簽字擔保承擔無限連帶責任?！辈⒏接斜桓娌棠衬秤H筆書寫的“同意”及簽名、捺印。原告王忠義自認被告李某某已償還自2012年10月12日至2013年9月12日的利息99000元。但被告至今未還剩余的借款，原告為維護自己的合法權益訴至法院，請求判令被告李某某償還原告借款300000元及利息63000元（暫定），并由被告蔡某某、孟憲君承擔連帶償還責任。訴訟費由三被告承擔。
另查明，被告蔡某某與被告孟憲君于2013年12月26日在滄州市新華區(qū)民政局婚姻登記處協(xié)議辦理了離婚手續(xù)。

本院認為，原告王忠義與被告李某某之間系民間借貸糾紛，原、被告簽訂的借款協(xié)議是當事人雙方的真實意思表示，且未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效，對雙方具有法律約束力。原告依照協(xié)議約定履行了借款義務，被告李某某作為借款人，應當按期歸還借款本金及利息。關于該借款協(xié)議中月利率為2.4%，另按月收取借款本金的財務服務費0.6%的約定，超出了中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，參照最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，民間借貸的利率超出銀行同類貸款利率四倍的，超出部分不予保護。被告蔡某某作為擔保人在此借款協(xié)議上簽字，表示其同意對該借款承擔連帶償還責任，并且在該借款逾期后，被告蔡某某又書面表示同意繼續(xù)為該借款擔保，其雖然辯稱其對該筆借款不知情，但其認可在借款協(xié)議上的簽名系其本人所簽，對此，本院認為被告蔡某某作為完全民事行為能力人，對其簽字擔保的后果是知情的，故對其辯稱，本院不予認可，被告蔡某某對該筆借款應承擔連帶償還責任，其承擔保證責任后，有權向被告李某某追償。被告蔡某某的該筆擔保債務雖系其與被告孟憲君的婚姻存續(xù)期間發(fā)生的擔保債務，但該筆債務系被告蔡某某作為保證人所作出的個人意思表示，該保證債務是基于保證人向債權人做出的保證承諾而產生的合同之某其具有相對性、人身特定性、單務性和從屬性的特征，而夫妻共同債務系夫妻關系存續(xù)期間雙方為夫妻共同生活所負之債務，顯然，該筆債務并非被告蔡某某為夫妻共同生活所負債務，也沒有以夫妻共同財產清償的共同意思表示，故不應認定為夫妻共同債務。被告蔡某某為該筆債務擔保時雖與被告孟憲君系夫妻關系，但其與被告孟憲君在離婚時已就財產分割達成協(xié)議，如原告認為被告蔡某某與被告孟憲君之間的離婚協(xié)議存在轉移財產逃避債務的故意，原告可以另案起訴撤銷該份離婚協(xié)議中關于財產分割的約定，本案不予涉及。原告認可被告李某某已還款99000元，尚欠原告201000元及利息未歸還。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十四條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某償還原告王忠義借款201000元及利息（利息以本金300000元為基數，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算，自2012年10月12日起至借款本息還清之日止），于本判決生效之日起十日內履行完畢；
二、被告蔡某某在上述借款內承擔連帶償還責任，在被告蔡某某承擔保證責任后，有權向被告李某某追償；
如二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告王忠義對被告孟憲君的訴訟請求。
本案案件受理費6745元，由被告李某某、蔡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　郝夢迎 人民陪審員　　馮亞楠 人民陪審員　　許嘉玲

書記員：鄒德慧