王某
王雙春（河北天誠佳信律師事務所）
陳某某
李喜信

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市寶榮貿(mào)易有限公司董事長。
委托代理人王雙春，河北天誠佳信律師事務所律師。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市臻銳機電工程有限公司經(jīng)理。
被告李喜信，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市臻銳機電工程有限公司
法定代表人，系被告陳某某之夫。
原告石東風與被告陳某某、李喜信民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉國瓏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告石東風的委托代理人王雙春、被告陳某某到庭參加訴訟。被告李喜信經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不出庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告陳某某之間的借貸關系，有被告陳某某出具的借條能夠證實，本院予以認定。被告陳某某關于2012年11月29日的借條系代扈金雙償還該筆借款而出具的主張，原告不予認可，被告陳某某未提交相關證據(jù)予以證實，本院不予支持。退一步講，即便事實如被告陳某某主張，因其同意代扈金雙償還該筆債務，原告亦認可由被告陳某某償還，屬于有效的債務轉(zhuǎn)移，故關于原告要求被告陳某某償還65萬元借款本金的主張，本院予以支持。
關于借款利息的約定，原、被告雙方存在爭議。根據(jù)被告陳某某2012年11月29日出具的60萬元借條顯示，雙方約定了180天的借款期間，并約定如未在還款期限內(nèi)償還，則被告需重新出具借條并結(jié)轉(zhuǎn)利息?！敖Y(jié)轉(zhuǎn)”本身系會計用語，指期末結(jié)賬時將某一賬戶的余額或差額轉(zhuǎn)入另一賬戶。在被告陳某某出具的借條中“結(jié)轉(zhuǎn)利息”的解釋應參考會計用語的本意，理解為在被告陳某某重新出具借條時需將180天借款期內(nèi)的利息轉(zhuǎn)入借款本金。故，應認定原、被告約定了在180天的借款期間內(nèi)被告陳某某需支付利息的內(nèi)容。原告主張雙方約定的借款期間的利息及逾期利息均為月息1.35%，被告不予認可，原告未提交相關證據(jù)予以證實，本院不予采信。依據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?第二款 ?“借貸雙方約定的利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照本意見第六條 ?規(guī)定計息”的規(guī)定，被告陳某某應當按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率（中國人民銀行2013年4月5日規(guī)定的六個月至一年的短期人民幣貸款基準利率為6%）向原告支付自借款之日起至2013年7月31日止期間的利息。利息計算為60萬×6%÷12個月×8個月=2.4萬元。故，被告陳某某在已經(jīng)償還原告7萬元后，需再償還原告65萬＋2.4萬-7萬=60.4萬元。
被告陳某某關于其向原告借款的事實被告李喜信并不知情的主張，因其未提交相關證據(jù)予以證實，且其借款的目的亦系作為投資經(jīng)營，故不能認定原告主張的債務系被告陳某某個人債務，對其主張本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理”，被告李喜信作為被告陳某某的丈夫應當與其共同償還該筆債務。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、被告李喜信于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告石東風借款60.4萬元；
二、駁回原告石東風的其他訴訟請求。
被告陳某某、被告李喜信如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費10948元，因適用簡易程序減半收取為5474元，保全費4020元，共計9494元由被告陳某某、被告李喜信負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費10948元（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62320109058647，開戶銀行:河北銀行華興支行）及另行支付郵寄費75元（需到河北省石家莊市中級人民法院立案庭交納）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，原告與被告陳某某之間的借貸關系，有被告陳某某出具的借條能夠證實，本院予以認定。被告陳某某關于2012年11月29日的借條系代扈金雙償還該筆借款而出具的主張，原告不予認可，被告陳某某未提交相關證據(jù)予以證實，本院不予支持。退一步講，即便事實如被告陳某某主張，因其同意代扈金雙償還該筆債務，原告亦認可由被告陳某某償還，屬于有效的債務轉(zhuǎn)移，故關于原告要求被告陳某某償還65萬元借款本金的主張，本院予以支持。
關于借款利息的約定，原、被告雙方存在爭議。根據(jù)被告陳某某2012年11月29日出具的60萬元借條顯示，雙方約定了180天的借款期間，并約定如未在還款期限內(nèi)償還，則被告需重新出具借條并結(jié)轉(zhuǎn)利息?！敖Y(jié)轉(zhuǎn)”本身系會計用語，指期末結(jié)賬時將某一賬戶的余額或差額轉(zhuǎn)入另一賬戶。在被告陳某某出具的借條中“結(jié)轉(zhuǎn)利息”的解釋應參考會計用語的本意，理解為在被告陳某某重新出具借條時需將180天借款期內(nèi)的利息轉(zhuǎn)入借款本金。故，應認定原、被告約定了在180天的借款期間內(nèi)被告陳某某需支付利息的內(nèi)容。原告主張雙方約定的借款期間的利息及逾期利息均為月息1.35%，被告不予認可，原告未提交相關證據(jù)予以證實，本院不予采信。依據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?第二款 ?“借貸雙方約定的利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照本意見第六條 ?規(guī)定計息”的規(guī)定，被告陳某某應當按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率（中國人民銀行2013年4月5日規(guī)定的六個月至一年的短期人民幣貸款基準利率為6%）向原告支付自借款之日起至2013年7月31日止期間的利息。利息計算為60萬×6%÷12個月×8個月=2.4萬元。故，被告陳某某在已經(jīng)償還原告7萬元后，需再償還原告65萬＋2.4萬-7萬=60.4萬元。
被告陳某某關于其向原告借款的事實被告李喜信并不知情的主張，因其未提交相關證據(jù)予以證實，且其借款的目的亦系作為投資經(jīng)營，故不能認定原告主張的債務系被告陳某某個人債務，對其主張本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理”，被告李喜信作為被告陳某某的丈夫應當與其共同償還該筆債務。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某、被告李喜信于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告石東風借款60.4萬元；
二、駁回原告石東風的其他訴訟請求。
被告陳某某、被告李喜信如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費10948元，因適用簡易程序減半收取為5474元，保全費4020元，共計9494元由被告陳某某、被告李喜信負擔。

審判長：劉國瓏

書記員：尹靜