原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：王秀紅，河北中旺律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：齊會軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省獻(xiàn)縣。
被告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
被告：獻(xiàn)縣高效砼外加劑有限公司，住所地獻(xiàn)縣。
法定代表人：史某某，該公司經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人：沈東興，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告史某某、獻(xiàn)縣高效砼外加劑有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某委托訴訟代理人王秀紅、齊會軍，被告史某某、被告獻(xiàn)縣高效砼外加劑有限公司及其委托訴訟代理人沈東興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告支付原告借款本金、利息1400000元；2、本案訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月10日，原告因用于生意資金的周轉(zhuǎn)向原告借款1000000元。兩被告為原告出具借條，該借條約定了利息、指定了收款賬戶及收款人。期間被告支付了部分利息至2016年3月31日，現(xiàn)尚欠原告本金1000000元，利息400000元，現(xiàn)因原告及時用錢向被告催要此款，但被告拒絕給付本金及利息，故提起訴訟，請求依法裁判。史某某
史某某、獻(xiàn)縣高效砼外加劑有限公司辯稱，1、原告王某不是適格的訴訟主體，答辯人與王某不認(rèn)識，也未與王某簽訂過借款合同，不存在借款合同關(guān)系。請求法院對原告的主體身份及資金來源進(jìn)行審查，確定本案原告的訴訟主體身份是否真實(shí)。2、答辯人獻(xiàn)縣高效砼外加劑有限公司2015年7月10日所借的他人借款已經(jīng)還清，而且本案原告提交的證據(jù)內(nèi)容有添加，對添加的內(nèi)容不予認(rèn)可。
原告為證實(shí)自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：一、借條1張，證實(shí)雙方存在合法有效的借貸關(guān)系，被告也按照雙方的約定履行過支付部分利息的義務(wù)，原告為本案適格主體；二、資金往來信息結(jié)果表1張，證實(shí)原告方已經(jīng)履行向被告方指定的劉振婕賬戶轉(zhuǎn)款100萬元的事實(shí)。
二被告質(zhì)證稱：對于證據(jù)一，對借條的“利率30‰、永峰、利息到2016年3月31日”屬于原告自行添加內(nèi)容，被告不予認(rèn)可，借款100萬元是事實(shí)，但是欠王某的借條當(dāng)時也是齊會軍讓被告這么寫的。談的借款也是和齊會軍談的，被告不認(rèn)識王某，沒有擔(dān)保人。對于證據(jù)二，對其真實(shí)性沒有異議，但是不能證明王某是本案適格原告，劉振婕是公司人員，實(shí)際借款方是公司，史某某不是適格被告。而且此款項(xiàng)已經(jīng)還清。
被告為了證實(shí)自己的主張向本院提交證據(jù)如下：銀行還款記錄七張。一、2015年8月13日還款31000元，打到王某農(nóng)行卡上；二、2015年9月4日還款22000元，打到王某農(nóng)行卡上；三、2015年9月15日還款10萬元，打到王某農(nóng)行卡上；四、2015年9月30日還款6萬元，打到王某農(nóng)行卡上；五、2015年10月23日還款12萬元，打到王某農(nóng)行卡上（分三次打）；六、2015年12月10日還款5萬元，打到張國春農(nóng)行卡上；七、2015年12月30日還款70萬元，打到張國春農(nóng)行卡上。共打款本金1083000元。
原告質(zhì)證稱：對于被告提交的第一張證據(jù)，不是被告所述還的本金，而是還的2015年7月10日-2015年8月9日的按月息30‰所支付的利息31000元；對于被告提交的第二張證據(jù)是2015年8月10日-2015年8月31日按月息30‰支付的利息22000元；對于被告提交的第三張證據(jù)是銀行承兌匯票，與本案無關(guān)；對于被告提交的第四張證據(jù)是王某100萬元2015年9月1日-2015年9月30日按月息30‰支付的利息3萬元及陳述朋自2015年9月1日-2015年9月30日按月息30‰支付的利息3萬元；對于被告提交的第五張證據(jù)是陳述朋自2015年9月13日-2015年10月12日本金200萬元按月息30‰的利息6萬元，陳述朋2015年9月15日-2015年10月14日本金200萬元按月息30‰的利息6萬元，共12萬元，與本案無關(guān)；對于被告提交的第六張證據(jù)5萬元是銀行承兌匯票，與本案無關(guān)；對于被告提交的第七張證據(jù)70萬元，不是打到王某賬戶，而是打到張國春的賬戶，張國春是我們村的一個人。這70萬元包括王某183000元，是2015年9月30日至2016年3月31日的利息。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原、被告是否是適格的訴訟主體，庭審中，原、被告各持己見，從原告提供的證據(jù)一可以清楚的表明被告借的款是借的王某的并且履行也是王某的銀行卡匯入被告指定的劉振婕的銀行卡。在欠條尾部有史某某的簽字和被告單位的蓋章。因此，原、被告作為本案的訴訟主體是適格的，被告所辨內(nèi)容，缺乏證據(jù)支持，本院不予認(rèn)可。2、被告欠原告借款是還的本金還是利息。被告承認(rèn)借款事實(shí)，但認(rèn)為沒有約定利息，從被告向本院提供的證據(jù)一和證據(jù)七可以看出，其標(biāo)明的付款用途為：付齊行長利息。說明雙方借款時約定了利息，并且利率為千分之三。因此，原告說是償還的利息的主張應(yīng)得到支持，根據(jù)原告提供的短信記錄及借款條以及錄音材料等，能夠證實(shí)被告共償還利息截止到2016年3月31日266000元。被告說所借款項(xiàng)已經(jīng)還清的主張，其證據(jù)不足，本院不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，二被告借原告款100萬元，有被告書寫的借條證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。被告稱，沒有約定利息，本金已還清的抗辯理由不足，本院不予支持。因此，被告應(yīng)返還原告借款100萬元，并自2016年4月1日起，以100萬元為基數(shù)，按照月息2%計(jì)算利息至本判決生效之日止。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告獻(xiàn)縣高效砼外加劑有限公司、被告史某某于本判決生效后五日內(nèi)，共同返還原告借款100萬元，并負(fù)擔(dān)利息（自2016年4月1日起，以100萬元為基數(shù)，按照月息2%計(jì)算利息至本判決生效之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17400元。由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　馮瑞啟 審　判　員　　賀聰敏 人民陪審員　　劉薔薇

書記員：李翠蓮