原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，。被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱泰山肥鄉(xiāng)），住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側(cè)。負責(zé)人：張永杰，系公司經(jīng)理。委托代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱人壽張家口），住所地張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復(fù)指導(dǎo)中心。負責(zé)人：周宏光，系公司總經(jīng)理。委托代理人：薛旭輝，系公司職員。

原告訴稱，2016年8月5日21時，王某某駕駛摩托車行駛至懷來縣雞鳴驛高速口時與被告胡某某駕駛的蒙Ｄ×××××轎車發(fā)生交通事故，造成王某某受傷住院治療。該車輛分別在泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保交強險，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司投保商業(yè)三者險。為了維護原告合法權(quán)益特訴至法院，請求依法判決被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失15860.26元，訴訟費由被告承擔(dān)。被告胡某某辯稱，同保險公司的意見一樣。我給原告墊付了8000元。被告泰山肥鄉(xiāng)辯稱，被保險人在我公司投保了交強險，事故在保險期內(nèi)，在核實肇事司機行駛證、駕駛證合法有效后我公司同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)法定賠償責(zé)任，訴訟費、鑒定費不承擔(dān)賠償責(zé)任。對事故認定書沒有異議。醫(yī)療費票據(jù)僅認可懷來縣醫(yī)院住院期間發(fā)生的5321.03元，根據(jù)當(dāng)時的事發(fā)情況結(jié)合住院病歷，原告?zhèn)椴o明顯大礙，懷來縣醫(yī)院病歷中沒有注明需要到其它醫(yī)院檢查、治療的必要，因此對除懷來縣醫(yī)院以為外的醫(yī)療費用沒有關(guān)聯(lián)證據(jù)，我們認為沒有發(fā)生的關(guān)聯(lián)性、必要性和合理性，并且原告在251醫(yī)院就診的醫(yī)療費票據(jù)未附相關(guān)診斷證明及病歷，無法確認其花費金額是否與本次事故有關(guān)。營養(yǎng)費450元，我們認可每天20元，天數(shù)認可?；镅a不認可16天，事故發(fā)生后僅在第一天有相關(guān)用藥，后期16天沒有在醫(yī)院進行住院治療，在病歷中沒有相應(yīng)的醫(yī)囑記錄，原告并未實際住院16天，僅認可1天的伙補。誤工費3500元真實性有異議，原告未提交相應(yīng)的勞動合同，而且原告從工資表上看均是3500元，真實性不認可，誤工時間同意鑒定結(jié)論的45天。護理費僅認可實際住院1天的。交通費5300元數(shù)額及票據(jù)出具形式均不認可，在本地就醫(yī)已能滿足原告實際需求，5300元明顯過高，票據(jù)形式真實性、合理性不認可，證明人出具的證明只印證了原告發(fā)生事故后在縣醫(yī)院辦理住院手續(xù)后沒有實際在當(dāng)?shù)鼐歪t(yī)的情況。被告人壽張家口辯稱，肇事車輛在我公司投保有商業(yè)三者險50萬附加不計免賠，對本次事故的經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議。我公司在確認行駛證、駕駛證合法有效，我公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)合理合法承擔(dān)，訴訟費、鑒定費我公司不予承擔(dān)。同泰山保險公司的質(zhì)證意見，超出交強險的部分按責(zé)任比例承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2016年8月5日21時，被告胡某某駕駛蒙Ｄ×××××號車輛由北向南行至雞鳴驛高速口駛?cè)氲缆窌r與由東向西原告王某某無證駕駛無號牌二輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故。同年8月13日，張家口市懷來縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告胡某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后，經(jīng)北京同仁醫(yī)院治療、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院治療、懷來縣醫(yī)院住院治療16天，共花費醫(yī)療費10748.94元。張家口市法醫(yī)鑒定中心作出張法鑒中心[2016]鑒字第1295號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、不足評殘2、誤工期45日3、護理期7日（1人）4、營養(yǎng)期15日。原告支付鑒定費1435元。原告系懷來縣鑫創(chuàng)商貿(mào)有限公司職工，月工資3500元。被告胡某某為原告墊付現(xiàn)金8000元。另查明，號牌號碼為蒙Ｄ×××××的車輛所有人系被告胡某某，該車輛在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)；在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司投保了商業(yè)三者險50萬元（含不計免賠）本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。認定上述事實的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認定書、蒙Ｄ×××××號車輛行駛證、交強險及商業(yè)三者險保險單、被告胡某某駕駛證、北京同仁醫(yī)院門急診病歷手冊、門急診項目指引單、處方箋、診斷證明書、門急診醫(yī)囑單、醫(yī)療費票據(jù)、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、懷來縣醫(yī)院住院病案、診斷證明書、醫(yī)囑單、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、懷來縣鑫創(chuàng)商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、收入證明及工資發(fā)放表、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)等。
原告王某某與被告胡某某、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某、被告胡某某、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司的委托代理人閆雪、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司的委托代理人薛旭輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次交通事故，被告胡某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。有交警部門的道路交通事故認定書證實，對此事實本院予以確認。被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司系蒙Ｄ×××××號車輛交強險的承保公司，應(yīng)在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。交強險賠償不足部分，由被告胡某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并由蒙Ｄ×××××號車輛商業(yè)三者險承保公司被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。原告主張：1、醫(yī)療費10748.94元，予以支持。2、營養(yǎng)費450元，予以支持。3、住院伙食補助費480元，予以支持。4、誤工費3500元/月÷30天×45天=5250元，予以支持。5、護理費700元，予以支持。6、交通費5300元，提供的證據(jù)不足以證明其主張，考慮系實際支出，按照1100元予以支持。7、鑒定費1435元，予以支持。綜上，原告損失為20163.94元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額賠償原告損失17050元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險賠償金3113.94元的70%即2179.8元。三、原告王某某在取得上述賠償款同時返還被告胡某某墊付費用8000元。四、駁回原告其他訴訟請求。以上第一、二、三項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費98元，由原告王某某承擔(dān)30元，由被告胡某某承擔(dān)68元并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　劉博文