原告王某某，男，1972年8月28日，漢族，湖北省通城縣人，單位職工，住本縣。
委托代理人汪六云，通城縣麥?zhǔn)蟹煞?wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)建設(shè)銀行湖北省通城縣支行
法定代表人盧桂平，該行行長(zhǎng)。
地址：湖北省咸寧市通城縣雋水鎮(zhèn)民主路217號(hào)。
委托代理人肖周軍，湖北寧華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告王某某與被告建設(shè)銀行通城縣支行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員金雄文獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某某在被告建行通城縣支行設(shè)立工資卡賬戶，2015年2月15日，通過(guò)深圳市財(cái)付通科技公司分四次以消費(fèi)形式轉(zhuǎn)賬支付610元，通過(guò)北京百付寶科技有限公司分三次（每次分別為200元、4870元、2080元）以消費(fèi)形式轉(zhuǎn)賬支付共計(jì)7150元。2015年3月10日，原告才發(fā)現(xiàn)賬戶資金被盜刷，遂向建行通城支行大堂經(jīng)理反映，經(jīng)建行主管與上述兩公司取得聯(lián)系后，并指導(dǎo)原告到通城縣公安局報(bào)了案。經(jīng)公安、建行管理人員與兩公司交涉協(xié)調(diào)，深圳財(cái)付通公司賠付了被盜消費(fèi)資金610元，而北京百付寶公司除只退回未被消費(fèi)的100.40元外，認(rèn)為另7049.60元屬正常交易消費(fèi)，資金已被劃到中國(guó)銀行賬戶吳庸玲卡上，資金無(wú)法幫客戶追回，也不同意賠償。原告為保障本人的正常權(quán)益和銀行資金安全，特要求建行予以賠償。

本院認(rèn)為，他人要轉(zhuǎn)走銀行卡上的資金，必須要有他人的身份證號(hào)碼、網(wǎng)銀登錄密碼、轉(zhuǎn)賬密碼及電子證書(shū)等資料。原告在被告賬戶上的資金以賬戶支付的形式進(jìn)行了消費(fèi)，必須有原告的儲(chǔ)蓄賬號(hào)及轉(zhuǎn)賬密碼，原告不能證明銀行的信息交易系統(tǒng)存在漏洞和安全隱患，且原告未盡保管義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)信息保管不慎的責(zé)任及因此造成的損失。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱(chēng)：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　金雄文

書(shū)記員：徐瑱