原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。委托訴訟代理人：武利飛、黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省賓縣。被告：哈爾濱坤世建筑裝飾有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市賓縣賓州鎮(zhèn)文化街。法定代表人：韓某某，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

王某某向本院提出訴訟請求：1.要求判令韓某某立即給付王某某工程款104678元，支付王某某2016年11月1日至2017年12月30日的利息7327元，2018年1月1日起至韓某某給付完畢之日的利息按年利率6%計算；2.坤世公司與韓某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3.訴訟費由二被告承擔(dān)。事實及理由：2016年9月，王某某與韓某某簽訂了《苯板分項工程分包協(xié)議》，協(xié)議約定由王某某負責(zé)位于牡丹江市愛民區(qū)牡丹江鐵路供電實訓(xùn)基地教科樓保溫項目的勞務(wù)部分，其中實粘面積為每平方米25元，小線子每延長米10元。付款方式為“見板白”付50%，刮完膠以后結(jié)清余款。原告按約定進行了施工并于2016年10月經(jīng)驗收后交付使用。經(jīng)雙方結(jié)算，該勞務(wù)部分的結(jié)算費用為114678元，韓某某僅支付10000元，余款經(jīng)王某某多次催要，但韓某某均以種種理由推諉。后經(jīng)王某某了解，坤世公司系韓某某投資并控制的一人有限公司，該工程應(yīng)與該公司具有法律上的利害關(guān)系。故原告訴至法院，請求如上。韓某某、坤世公司未答辯。王某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，證據(jù)一、《苯板分項工程分包協(xié)議》1份，證明2016年9月王某某與韓某某簽訂了牡丹江市鐵路供電段實訓(xùn)基地教課樓4號樓外墻苯板工程勞務(wù)分包協(xié)議，約定實粘面積每平方米25元，小線子每延長米10元，被告韓某某簽名并留存聯(lián)系電話1380457****，原告留存電話1874633****；證據(jù)二、韓某某通過1380457****手機號向原告發(fā)送的其制作的人工費明細1份、手機短信記錄截屏1份（原告當(dāng)庭舉示了該組證據(jù)的原始載體，法庭已將該組證據(jù)與原始載體記載內(nèi)容進行核對），證明2017年9月25日，韓某某向王某某發(fā)送了其書寫的人工費明細單1份，自認粘板面積為2786.9平方米，二次粘板面積為831.4平方米，合計為3618.3平方米，小線子1598.7延長米。韓某某、坤世公司未舉示證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月，王某某（王雨）與韓某某簽訂《苯板分項工程分包協(xié)議》，協(xié)議約定，王某某負責(zé)牡丹江鐵路供電段實訓(xùn)基地教科樓4號樓保溫項目的勞務(wù)部分，其中實粘面積為每平方米25元，小線子每延長米10元。付款方式為“見板白”付50%，刮完膠以后結(jié)清余款。2017年9月25日，韓某某向王某某發(fā)送了其書寫的人工費明細單1份，自認粘板面積為2786.9平方米，二次粘板面積為831.4平方米，合計為3618.3平方米，小線子1598.7延長米。韓某某已向王某某支付工程款10000元。另查，韓某某一人投資設(shè)立了坤世公司，該公司的經(jīng)營范圍為建筑裝飾。
原告王某某與被告韓某某、哈爾濱坤世建筑裝飾有限公司（以下簡稱坤世公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月7日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人武利飛到庭參加訴訟，被告韓某某、坤世公司經(jīng)本院依法送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項規(guī)定，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效；該法第七條規(guī)定，具有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)的承包人與總承包人、分包人簽訂的勞務(wù)分包合同，當(dāng)事人以轉(zhuǎn)包建設(shè)工程違反法律規(guī)定為由請求確認無效的，不予支持。本案王某某與韓某某均系自然人，二人即無建筑施工企業(yè)資質(zhì)，又不具有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)，故王某某與韓某某簽訂的《苯板分項工程分包協(xié)議》系無效合同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予以支持。該法第二十六條第一款規(guī)定，實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。就本案，王某某作為實際施工人雖未舉示證據(jù)證實涉案工程已竣工驗收，但涉案工程已交付使用，故王某某要求按照合同約定支付工程款應(yīng)予以支持。韓某某以短信的方式確認了王某某的施工勞務(wù)部分的工程量為粘板面積為2786.9平方米，二次粘板面積為831.4平方米，合計為3618.3平方米，小線子1598.7延長米，按照合同約定，實粘面積為每平方米25元，小線子每延長米10元。故韓某某應(yīng)支付王某某的工程款共計106444.5元（25元×3618.3平方米+10元×1598.7延長米），扣除韓某某已支付的10000元，韓某某尚應(yīng)支付96444.5元（106444.5元－10000元）。王某某稱，雙方曾共同進行結(jié)算時，確定的實粘面積為3947.64平方米，但王某某未舉示證據(jù)予以證實，故本院對王某某的該主張不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條約定，當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。該法第十八條第（一）項規(guī)定，利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當(dāng)事人以付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（一）建設(shè)工程已實際交付的時間，為交付之日。本案中，王某某陳述涉案工程交付的日期為2016年10月，但未陳述具體的交付日期，故本院確定該交付時間為2016年10月31日，欠付工程款的利息應(yīng)自2016年11月1日起算，截止2017年12月30日，共計424天。韓某某應(yīng)支付王某某欠付工程款利息5395.53元（96444.5元×4.75%÷360天×424天），對王某某訴請超出部分不予支持。2018年1月1日起給付工程款利息至工程款履行完畢之日，應(yīng)按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率計算。王某某雖主張韓某某系坤世公司的投資人，但未舉示證據(jù)證實坤世公司與涉案工程存在法律關(guān)系，故本院對王某某主張坤世公司與韓某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和合同法》第五十二條第（五）項，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項、第二條、第七條、第十七條、第十八條第（一）項、第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某工程款96444.5元、2016年11月1日至2017年12月30日工程款利息5395.53元，并按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率自2018年1月1日起給付工程款利息至工程款履行完畢之日止；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求；三、駁回原告王某某對被告哈爾濱坤世建筑裝飾有限公司的訴訟請求。如果被告韓某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2541元，減半收取計1270.50元，由原告王某某負擔(dān)102元，由被告韓某某負擔(dān)1168.50元。如果被告韓某某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告王某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　丁　玲

書記員：張家穎