王某某
陳國武（河北永和勝律師事務(wù)所）
撫寧縣榆關(guān)鎮(zhèn)賈某某村民委員會

上訴人（原審被告）:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住撫寧縣。
委托代理人:陳國武，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:撫寧縣榆關(guān)鎮(zhèn)賈某某村民委員會，住所地:撫寧縣。
法定代表人:王秋平，該村村主任。
上訴人王某某為與被上訴人撫寧縣榆關(guān)鎮(zhèn)賈某某村民委員會（以下簡稱賈某某委會）農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2012）撫民二初字第305號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年8月1日公開開庭審理了本案，上訴人王某某及委托代理人陳國武和被上訴人賈某某委會的法定代表人王秋平等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人王某某與被上訴人賈某某委會形成的事實上的土地承包合同關(guān)系合法有效。上訴人承包的賈某某委會的土地系村里機動地，村委會對機動地的承包及收取承包費有權(quán)通過召開村兩委會及全體村民代表大會的形式予以確定。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中上訴人雖主張2004年至2011年的承包費已交納，但未提供任何證據(jù)予以證實，故其應(yīng)按已交納的承包費標準交納該期間的承包費。經(jīng)查，上訴人曾按每年每畝100元的標準交納了部分承包費，應(yīng)視為上訴人對原定的承包費標準的認可，其稱賈某某委會存在欺詐行為理據(jù)不足。2012、2013年度的土地承包費標準系由賈某某委會通過召開村兩委會和全體村民代表會，根據(jù)2012年賈某某其他土地承包戶交納承包費標準和鄰村土地承包費情況，將王某某承包的土地承包費上調(diào)，該行為符合村民組織法的相關(guān)規(guī)定，亦不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定。另外，上訴人承包土地后一直進行經(jīng)營耕種，因此被上訴人賈某某委會起訴主張承包費并未超過法律規(guī)定的訴訟時效。綜上，上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持；原判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人王某某與被上訴人賈某某委會形成的事實上的土地承包合同關(guān)系合法有效。上訴人承包的賈某某委會的土地系村里機動地，村委會對機動地的承包及收取承包費有權(quán)通過召開村兩委會及全體村民代表大會的形式予以確定。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中上訴人雖主張2004年至2011年的承包費已交納，但未提供任何證據(jù)予以證實，故其應(yīng)按已交納的承包費標準交納該期間的承包費。經(jīng)查，上訴人曾按每年每畝100元的標準交納了部分承包費，應(yīng)視為上訴人對原定的承包費標準的認可，其稱賈某某委會存在欺詐行為理據(jù)不足。2012、2013年度的土地承包費標準系由賈某某委會通過召開村兩委會和全體村民代表會，根據(jù)2012年賈某某其他土地承包戶交納承包費標準和鄰村土地承包費情況，將王某某承包的土地承包費上調(diào)，該行為符合村民組織法的相關(guān)規(guī)定，亦不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定。另外，上訴人承包土地后一直進行經(jīng)營耕種，因此被上訴人賈某某委會起訴主張承包費并未超過法律規(guī)定的訴訟時效。綜上，上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持；原判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人王某某負擔。

審判長：王巍
審判員：張躍文
審判員：劉興亮

書記員：李禹林