王某某
王冠亮（河北人民長(zhǎng)城律師事務(wù)所）
董智慧（河北人民長(zhǎng)城律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛
陳小雄

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人:王冠亮，河北人民長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:董智慧，河北人民長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地，河北省石家莊橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
法定代表人:王翔。
委托訴訟代理人:賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所。
第三人:陳小雄，男，1986年10月生，漢族，農(nóng)民，住河北省安國(guó)市。
原告王某某與被告中國(guó)人財(cái)保石家莊分公司第三人陳小雄機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告王某某委托訴訟代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。
第三人陳小雄經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司在第三人陳小雄所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)12000元。
事實(shí)和理由:2016年10月1日18時(shí)，原告乘坐張風(fēng)春駕駛京Ｐ×××××號(hào)東風(fēng)標(biāo)致小型轎車(chē)行使至大廣高速公路廣州方向1493KM處，與發(fā)生事故后停在快速車(chē)道且未設(shè)立任何警示標(biāo)志的陳小雄駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)?？怂剐⌒娃I車(chē)追尾碰撞，事故造成原告左手虎口撕裂并第一掌骨骨折。
此次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)深州大隊(duì)認(rèn)定（河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)深州大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)第20161001036號(hào)），駕駛?cè)藦堷P春承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)晚先被救護(hù)車(chē)送到肅寧縣人民醫(yī)院急救，當(dāng)晚轉(zhuǎn)入衡水市第四人民醫(yī)院住院治療，住院12天后出院養(yǎng)傷，2016年12月30日在該院進(jìn)行了二次手術(shù)，取出了固定骨折部位的內(nèi)固定裝置，至起訴日傷口尚未拆線。
原告受傷住院及后續(xù)治療累計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)13740.11元；因傷誤工損失10800元（計(jì)算三個(gè)月），住院治療及出院后丈夫張鳳春因?yàn)樽o(hù)理原告誤工損失36036元（計(jì)算兩個(gè)月）；治療期間住宿費(fèi)支出1700元、交通費(fèi)支出414.2元。
交通事故發(fā)生后，就賠償事宜原告與陳小雄及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司進(jìn)行協(xié)商，因陳小雄拒不配合，協(xié)商無(wú)果。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決支持原告訴請(qǐng)。
審理中原告將護(hù)理費(fèi)變更為3859元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）辯稱，事故車(chē)輛因原告及第三人陳小雄未提交事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保單，對(duì)該車(chē)輛是否在我公司承保，請(qǐng)求法院依法核實(shí)，如在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在核實(shí)行車(chē)證、駕駛本合法有效的前提下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
原告主張的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi):1394.42元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)2014年公安部頒布的人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA/T1193一2014）“10.2.7指、掌骨骨折”手術(shù)治療的規(guī)定，主張誤工90日，護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)30日。
誤工費(fèi)按月工資3600元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，3600元/月+30天X90天=10800元；護(hù)理費(fèi)，按服務(wù)行業(yè)日工資91.9元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院期間主張二人護(hù)理，91.9元/日X12天X2人+91.9元/日X18天=3859元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，30元/天X30天=900元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)住院12天，100元/天X12天=1200元；交通費(fèi)414.2元；住宿費(fèi)1700元，以上合計(jì)20267.62元。
被告保險(xiǎn)公司在第三人投保的強(qiáng)制險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)1.1萬(wàn)元，共計(jì)賠償原告1.2萬(wàn)元。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交的證據(jù)如下:證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
證明交通事故造成原告王某某受傷的事實(shí)以及交警認(rèn)定:第三人陳小雄、原告王某某無(wú)責(zé)任。
證據(jù)二、衡水市第四人民醫(yī)院病歷一份、診斷證明書(shū)一份、費(fèi)用明細(xì)清單一份、醫(yī)療票據(jù)8張。
證明原告因交通事故受傷住院12天，左手掌骨進(jìn)行手術(shù)治療，醫(yī)療費(fèi)1394.42元。
病歷里“出院記錄”出院醫(yī)囑顯示:“1、傷口隔日換藥一次直至拆線；2、術(shù)后17天視傷口愈合情況拆線……5、術(shù)后每月拍片一次，直至骨折愈合……12、出院后繼續(xù)口服跳骨片促進(jìn)骨折愈合治療”，證明原告出院后需要繼續(xù)口服跳骨片，并定期到醫(yī)院拍片、換藥、拆線。
病歷中“長(zhǎng)期醫(yī)囑”顯示:II級(jí)護(hù)理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》431-2013規(guī)定，II級(jí)護(hù)理自理能力中度依賴。
證明住院期間原告需要二人護(hù)理。
證據(jù)三、交通、住宿票據(jù)17張。
原告現(xiàn)居住在北京市，因交通事故在衡水市第四人民醫(yī)院住院治療。
證明原告因交通事故受傷共支出交通費(fèi)、住宿費(fèi)2114.2元。
證據(jù)四、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司證明一份。
證明第三人陳小雄冀Ｆ×××××車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事故發(fā)生后因第三人陳小雄拒不報(bào)案導(dǎo)致被告無(wú)法賠償原告損失的事實(shí)。
證據(jù)五、中交一公局第一工程有限公司證明一份。
證明原告從事服務(wù)行業(yè)，月工資3600元。
證據(jù)六、第三人陳小雄車(chē)輛登記信息一份，證明陳小雄所有冀Ｆ×××××車(chē)的車(chē)架號(hào)通過(guò)被告官方客服95518以及陳小雄冀Ｆ×××××唯一的車(chē)架號(hào)可查詢到冀Ｆ×××××車(chē)在被告處投保強(qiáng)制險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間的事實(shí)。
對(duì)陳小雄車(chē)輛、駕駛信息我們庭后提交公安部門(mén)出具的詳單。
對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)事故認(rèn)定書(shū)、衡水市第四人民醫(yī)院病歷、診斷證明書(shū)、費(fèi)用明細(xì)清單、醫(yī)療票據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)原告的主張及證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司表示:原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；證據(jù)四不認(rèn)可，抄單沒(méi)有加蓋我公司的公章，這個(gè)證明不是我公司所出的，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；原告沒(méi)有提交物業(yè)部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及勞動(dòng)合同事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表及完稅證明來(lái)佐證，我公司對(duì)該份證據(jù)不認(rèn)可。
醫(yī)療費(fèi)、住院伙補(bǔ)沒(méi)有異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告未提交醫(yī)院醫(yī)囑需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；誤工費(fèi)，原告未提交出院后休息的醫(yī)囑，對(duì)其主張的誤工時(shí)間不認(rèn)可，工資標(biāo)準(zhǔn)也不認(rèn)可；原告主張住院期間二人護(hù)理沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，并且根據(jù)住院期間的長(zhǎng)期醫(yī)囑，顯示是住院期間二級(jí)護(hù)理，也就是一人護(hù)理，原告主張住院期間二人護(hù)理沒(méi)有依據(jù)；原告未提交任何護(hù)理人員工資的證明，其主張按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，我公司不認(rèn)可；交通費(fèi)主張過(guò)高，法院酌定；住宿費(fèi)我公司不認(rèn)可。
庭審結(jié)束后，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人向公司核實(shí)涉案車(chē)輛投保情況后表示，陳小雄所有F5604Y車(chē)在我處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，車(chē)輛的駕駛證、行駛證的信息請(qǐng)法庭核實(shí)。
對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)，本院認(rèn)定如下:對(duì)衡水市第四人民醫(yī)院病歷、診斷證明書(shū)、費(fèi)用明細(xì)清單、醫(yī)療票據(jù)的真實(shí)性、合法性與本案關(guān)聯(lián)性本院確認(rèn)。
對(duì)交通、住宿票據(jù)的真實(shí)性、合法性與本案關(guān)聯(lián)性本院確認(rèn)。
對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司證明的真實(shí)性、合法性與本案關(guān)聯(lián)性本院確認(rèn)。
對(duì)中交一公局第一工程有限公司物業(yè)部證明，因缺乏其他證據(jù)佐證，對(duì)該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性本院不予確認(rèn)。
對(duì)第三人陳小雄車(chē)輛登記信息，結(jié)合機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄抄單、衡水分公司證明，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性與本案關(guān)聯(lián)性本院確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年10月1日，原告乘坐張風(fēng)春駕駛京Ｐ×××××號(hào)轎，與發(fā)生事故后停在快速車(chē)道且未設(shè)立任何警示標(biāo)志的陳小雄駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)追尾碰撞。
此次交通事故經(jīng)河北省高速公路交通警察深州大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)藦堷P春承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
事故造成原告受傷后，先后在肅寧縣人民醫(yī)院和衡水市第四人民醫(yī)院治療。
陳小雄駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告與陳小雄駕駛車(chē)輛發(fā)生事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任有事故認(rèn)定書(shū)為證，本院認(rèn)定。
陳小雄所駕駛車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)保險(xiǎn)合同本院認(rèn)定。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)1394.42元，有原告提供的住院病歷、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)為證，本院認(rèn)定；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算12天，為1200元，符合法律規(guī)定，本院支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的依據(jù)，本院不予支持；原告主張的誤工期、參照評(píng)定規(guī)范（GA/T1193一2014）“10.2.7指、掌骨骨折”手術(shù)治療的規(guī)定，主張誤工90日，本院支持，但原告主張誤工費(fèi)按月工資3600元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證據(jù)不足，原告的身份信息顯示原告為北京市城鎮(zhèn)居民，誤工費(fèi)可參照北京市上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)高于原告主張的每月3600元的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)10800元，本院支持；原告主張護(hù)理費(fèi)按服務(wù)行業(yè)日工資91.9元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院支持，但原告主張住院期間二人護(hù)理，缺乏依據(jù)，本院不予支持，應(yīng)按一人護(hù)理計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理費(fèi)為1102.8元；原告主張的交通費(fèi)414.2元、住宿費(fèi)1700元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院認(rèn)定。
綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失計(jì)2594.42元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等計(jì)14017元。
本次事故，陳小雄無(wú)責(zé)，其投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失。
故原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)1000元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下承擔(dān)11000元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第3款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)12000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與陳小雄駕駛車(chē)輛發(fā)生事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任有事故認(rèn)定書(shū)為證，本院認(rèn)定。
陳小雄所駕駛車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)保險(xiǎn)合同本院認(rèn)定。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)1394.42元，有原告提供的住院病歷、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)為證，本院認(rèn)定；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算12天，為1200元，符合法律規(guī)定，本院支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的依據(jù)，本院不予支持；原告主張的誤工期、參照評(píng)定規(guī)范（GA/T1193一2014）“10.2.7指、掌骨骨折”手術(shù)治療的規(guī)定，主張誤工90日，本院支持，但原告主張誤工費(fèi)按月工資3600元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證據(jù)不足，原告的身份信息顯示原告為北京市城鎮(zhèn)居民，誤工費(fèi)可參照北京市上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)高于原告主張的每月3600元的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)10800元，本院支持；原告主張護(hù)理費(fèi)按服務(wù)行業(yè)日工資91.9元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院支持，但原告主張住院期間二人護(hù)理，缺乏依據(jù)，本院不予支持，應(yīng)按一人護(hù)理計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理費(fèi)為1102.8元；原告主張的交通費(fèi)414.2元、住宿費(fèi)1700元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院認(rèn)定。
綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失計(jì)2594.42元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等計(jì)14017元。
本次事故，陳小雄無(wú)責(zé)，其投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失。
故原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)1000元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下承擔(dān)11000元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第3款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)12000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李景漢

書(shū)記員：黃玉