原告：王志遠，農(nóng)民。
委托代理人：安利戰(zhàn)，河北群望律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人：李慶文，系公司經(jīng)理。
委托代理人：王佳，河北馬健輝律師事務所律師。特別授權(quán)。

原告王志遠與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王志遠的委托代理人安利戰(zhàn)、被告人保財險公司的委托代理人王佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王志遠訴稱，2014年7月21日，原告所有的冀B×××××號機動車在被告人保財險公司投保了交強險和保險金額為327505元并不計免賠率的機動車損失保險，保險期間為2014年7月21日0時至2015年7月20日24時。2014年12月6日18時許，王敏駕駛冀B×××××號機動車沿玉田縣南關路由南向北逆向行駛至立興玻璃店路段，遇原告之妻褚婭駕駛冀B×××××號機動車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，王敏負事故全部責任，褚婭無責任。原告因此事故造成的損失包括車輛損失148450元，鑒定費4483元，共計152933元，請求判令被告賠償。
原告為支持其主張，向本院提供了如下證據(jù)：
1、王志遠身份證復印件1份，用以證明原告身份情況；
2、冀B×××××號機動車行駛證復印件、褚婭機動車駕駛證復印件各1份，用以證明機動車登記所有人為王志遠，褚婭具有合法駕駛資格；
3、道路交通事故認定書1份，用以證明事故事實和責任比例；
4、機動車保險單1份，用以證明冀B×××××號機動車投保情況，事故發(fā)生在保險期間；
5、北京市國宏信價值評估有限公司出具的價格評估結(jié)論書1份、發(fā)票1張，用以證明原告車輛損失及開支評估費情況。
被告人保財險公司辯稱，我公司認為原告駕駛?cè)嗽诒敬问鹿手袩o責任，應由侵權(quán)人王敏及其投保的保險公司承擔全部賠償責任。
被告人保財險公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年7月21日，原告王志遠所有的冀B×××××號機動車在被告人保財險公司投保了交強險和保險金額為327505元并不計免賠率的機動車損失保險，保險期間為2014年7月21日0時至2015年7月20日24時。2014年12月6日18時許，王敏駕駛冀B×××××號機動車沿玉田縣南關路由南向北逆向行駛至立興玻璃店路段，遇褚婭駕駛冀B×××××號機動車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，王敏負事故全部責任，褚婭無責任。經(jīng)北京國宏信價值評估有限公司評估，原告的車輛損失為148450元，原告支出評估費4483元。
上述事實，有原、被告陳述、原告提供的相關書證予以證實。

本院認為，原告王志遠與被告人保財險公司存在合法有效的車輛損失險保險合同關系。原告允許的合法駕駛?cè)笋{駛被保險車輛發(fā)生交通事故，致保險標的損壞，屬保險事故。被告承擔保險責任時不具有免責事由，故應在保險責任范圍內(nèi)賠償原告的合理損失并承擔合理支出。被告提出駕駛?cè)嗽诒敬问鹿手袩o責任，應由侵權(quán)人王敏及其投保的保險公司承擔全部賠償責任，理據(jù)不足，本院不予采信。原告的車輛損失有價格評估結(jié)論書予以證實，原告主張的評估費屬于為查明損失程度所支出的費用，依法應由保險公司承擔。原告的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五條“保險活動當事人行使權(quán)利、履行義務應當遵循誠實信用原則?！?、第二十三條第一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務。……”、第五十七條第二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付必要的合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數(shù)額在保險標的的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額?！?、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償原告王志遠車輛損失險保險金148450元、承擔評估費4483元，合計152933元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3358元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 蘇玉榮審判員 郭建華
代理審判員 張翠明

書記員： 蔡立新