原告：王志遠(yuǎn)，農(nóng)民。
委托代理人：安利戰(zhàn)，河北群望律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人：李慶文，系公司經(jīng)理。
委托代理人：王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告王志遠(yuǎn)與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王志遠(yuǎn)的委托代理人安利戰(zhàn)、被告人保財險公司的委托代理人王佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王志遠(yuǎn)訴稱，2014年7月21日，原告所有的冀B×××××號機(jī)動車在被告人保財險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為327505元并不計免賠率的機(jī)動車損失保險，保險期間為2014年7月21日0時至2015年7月20日24時。2014年12月6日18時許，王敏駕駛冀B×××××號機(jī)動車沿玉田縣南關(guān)路由南向北逆向行駛至立興玻璃店路段，遇原告之妻褚婭駕駛冀B×××××號機(jī)動車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，王敏負(fù)事故全部責(zé)任，褚婭無責(zé)任。原告因此事故造成的損失包括車輛損失148450元，鑒定費(fèi)4483元，共計152933元，請求判令被告賠償。
原告為支持其主張，向本院提供了如下證據(jù)：
1、王志遠(yuǎn)身份證復(fù)印件1份，用以證明原告身份情況；
2、冀B×××××號機(jī)動車行駛證復(fù)印件、褚婭機(jī)動車駕駛證復(fù)印件各1份，用以證明機(jī)動車登記所有人為王志遠(yuǎn)，褚婭具有合法駕駛資格；
3、道路交通事故認(rèn)定書1份，用以證明事故事實(shí)和責(zé)任比例；
4、機(jī)動車保險單1份，用以證明冀B×××××號機(jī)動車投保情況，事故發(fā)生在保險期間；
5、北京市國宏信價值評估有限公司出具的價格評估結(jié)論書1份、發(fā)票1張，用以證明原告車輛損失及開支評估費(fèi)情況。
被告人保財險公司辯稱，我公司認(rèn)為原告駕駛?cè)嗽诒敬问鹿手袩o責(zé)任，應(yīng)由侵權(quán)人王敏及其投保的保險公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告人保財險公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年7月21日，原告王志遠(yuǎn)所有的冀B×××××號機(jī)動車在被告人保財險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為327505元并不計免賠率的機(jī)動車損失保險，保險期間為2014年7月21日0時至2015年7月20日24時。2014年12月6日18時許，王敏駕駛冀B×××××號機(jī)動車沿玉田縣南關(guān)路由南向北逆向行駛至立興玻璃店路段，遇褚婭駕駛冀B×××××號機(jī)動車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，王敏負(fù)事故全部責(zé)任，褚婭無責(zé)任。經(jīng)北京國宏信價值評估有限公司評估，原告的車輛損失為148450元，原告支出評估費(fèi)4483元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、原告提供的相關(guān)書證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王志遠(yuǎn)與被告人保財險公司存在合法有效的車輛損失險保險合同關(guān)系。原告允許的合法駕駛?cè)笋{駛被保險車輛發(fā)生交通事故，致保險標(biāo)的損壞，屬保險事故。被告承擔(dān)保險責(zé)任時不具有免責(zé)事由，故應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的合理損失并承擔(dān)合理支出。被告提出駕駛?cè)嗽诒敬问鹿手袩o責(zé)任，應(yīng)由侵權(quán)人王敏及其投保的保險公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予采信。原告的車輛損失有價格評估結(jié)論書予以證實(shí)，原告主張的評估費(fèi)屬于為查明損失程度所支出的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險公司承擔(dān)。原告的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五條“保險活動當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則?！?、第二十三條第一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。……”、第五十七條第二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付必要的合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險標(biāo)的的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額?！?、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償原告王志遠(yuǎn)車輛損失險保險金148450元、承擔(dān)評估費(fèi)4483元，合計152933元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3358元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 蘇玉榮審判員 郭建華
代理審判員 張翠明

書記員： 蔡立新