王某某
李淑華（河北唐山路北區(qū)喬屯法律服務(wù)所）
唐山天昱市政工程有限公司
王賀利（河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所）

原告王某某，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人李淑華，唐山市路北區(qū)喬屯法律服務(wù)所法律工作者。
被告唐山天昱市政工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人魏興元，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人王賀利，河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告唐山天昱市政工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人李淑華、被告唐山天昱市政工程有限公司委托代理人王賀利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告王某某作為被告唐山天昱市政工程有限公司的職員，其在工作期間受到的人身傷害既可以依據(jù)侵權(quán)向發(fā)生意外地點(diǎn)即在建大樓主張權(quán)利，也可以依據(jù)勞務(wù)合同向用人單位主張權(quán)利，請(qǐng)求權(quán)發(fā)生競(jìng)合。現(xiàn)原告依據(jù)勞務(wù)關(guān)系向用人單位主張權(quán)利，被告唐山市天昱市政工程有限公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，其對(duì)自身的行為后果應(yīng)有認(rèn)知，其本身具有一定過(guò)錯(cuò)，故對(duì)于因此造成的損失由原告自身承擔(dān)20%，被告承擔(dān)80%責(zé)任為宜。原告訴至本院后申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)法定程序委托北京明正司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論，本院予以采信。對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)扣除被告已墊付的30000元，對(duì)于鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)合理合法部分，本院予以支持。對(duì)于誤工費(fèi)原告提交了工資發(fā)放表，被告雖提出了異議，但未能提交相反證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)于原告的誤工費(fèi)，依據(jù)原告的月工資7500元計(jì)算至評(píng)殘前一日。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌情按照50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天。因原告未能提供護(hù)理人員的誤工損失，故對(duì)于護(hù)理費(fèi)，按照衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)38393元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天。對(duì)于二次手術(shù)費(fèi)用，本院予以酌情考慮7000元，因原告構(gòu)成八級(jí)傷殘，給原告及家人造成嚴(yán)重的痛苦和精神負(fù)擔(dān)，本院予以適當(dāng)支持精神撫慰金6000元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決；判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定判決如下:
被告唐山天昱市政工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告204971.2元。
其中:醫(yī)藥費(fèi)9590【（49487.98×80%-30000）】元、誤工費(fèi)86300元【（7500÷30×446）×80%-2900），傷殘賠償金66000（7500×11×80%）。護(hù)理費(fèi)18934元（38393元／年÷365×180），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200（50×180×80%）元，二次手術(shù)費(fèi)5600（7000×80%）元，鑒定費(fèi)4800元（6000×80%）。交通費(fèi)547.2（684×80%）元，精神撫慰金6000元。
案件受理費(fèi)10元，由被告唐山天昱市政工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告王某某作為被告唐山天昱市政工程有限公司的職員，其在工作期間受到的人身傷害既可以依據(jù)侵權(quán)向發(fā)生意外地點(diǎn)即在建大樓主張權(quán)利，也可以依據(jù)勞務(wù)合同向用人單位主張權(quán)利，請(qǐng)求權(quán)發(fā)生競(jìng)合?，F(xiàn)原告依據(jù)勞務(wù)關(guān)系向用人單位主張權(quán)利，被告唐山市天昱市政工程有限公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，其對(duì)自身的行為后果應(yīng)有認(rèn)知，其本身具有一定過(guò)錯(cuò)，故對(duì)于因此造成的損失由原告自身承擔(dān)20%，被告承擔(dān)80%責(zé)任為宜。原告訴至本院后申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)法定程序委托北京明正司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論，本院予以采信。對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)扣除被告已墊付的30000元，對(duì)于鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)合理合法部分，本院予以支持。對(duì)于誤工費(fèi)原告提交了工資發(fā)放表，被告雖提出了異議，但未能提交相反證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)于原告的誤工費(fèi)，依據(jù)原告的月工資7500元計(jì)算至評(píng)殘前一日。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌情按照50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天。因原告未能提供護(hù)理人員的誤工損失，故對(duì)于護(hù)理費(fèi)，按照衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)38393元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天。對(duì)于二次手術(shù)費(fèi)用，本院予以酌情考慮7000元，因原告構(gòu)成八級(jí)傷殘，給原告及家人造成嚴(yán)重的痛苦和精神負(fù)擔(dān)，本院予以適當(dāng)支持精神撫慰金6000元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決；判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定判決如下:

被告唐山天昱市政工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告204971.2元。
其中:醫(yī)藥費(fèi)9590【（49487.98×80%-30000）】元、誤工費(fèi)86300元【（7500÷30×446）×80%-2900），傷殘賠償金66000（7500×11×80%）。護(hù)理費(fèi)18934元（38393元／年÷365×180），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200（50×180×80%）元，二次手術(shù)費(fèi)5600（7000×80%）元，鑒定費(fèi)4800元（6000×80%）。交通費(fèi)547.2（684×80%）元，精神撫慰金6000元。
案件受理費(fèi)10元，由被告唐山天昱市政工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫敬韜
審判員：韓麗
審判員：趙國(guó)園

書記員：趙玉潔