王某某
李淑華（河北唐山路北區(qū)喬屯法律服務(wù)所）
唐山天昱市政工程有限公司
王賀利（河北佳誠信和律師事務(wù)所）

原告:王某某，原唐山天昱市政工程有限公司項目經(jīng)理。
委托代理人:李淑華，唐山市路北區(qū)喬屯法律服務(wù)所法律工作者。
被告:唐山天昱市政工程有限公司，住所地唐山市路南區(qū)學院路街道辦事處院內(nèi)。
法定代表人:魏興元，職務(wù)董事長。
委托代理人:王賀利，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告唐山天昱市政工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年3月13日作出（2013）南民初字第1046號民事判決，被告唐山天昱市政工程有限公司不服，上訴于唐山市中級人民法院，唐山市中級人民法院于2014年8月20日作出（2014）唐民一終字第439號民事裁定，撤銷本院（2013）南民初字第1046號民事判決，發(fā)回本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人李淑華、被告唐山天昱市政工程有限公司的委托代理人王賀利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告王某某作為被告唐山天昱市政工程有限公司的職員，其在工作期間受到的人身傷害既可以依據(jù)侵權(quán)向發(fā)生意外地點即在建大樓施工方主張權(quán)利，也可以依據(jù)勞務(wù)合同向用人單位主張權(quán)利，請求權(quán)發(fā)生競合。現(xiàn)原告王某某依據(jù)勞務(wù)關(guān)系向用人單位主張權(quán)利，被告唐山市天昱市政工程有限公司應承擔責任；原告王某某作為完全民事行為能力人，其對自身行為后果應有認知，其本身亦具有一定過錯；故對于因此造成的損失由原告自身承擔20%責任，被告唐山天昱市政工程有限公司承擔80%責任為宜。原告王某某訴至本院后申請司法鑒定，經(jīng)法定程序委托北京明正司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論及補充意見函，本院予以采信。因原告王某某為唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)李家莊村民且原告王某某并未舉證證明其居住在城市以及主要收入來源于城市，故對原告主張的傷殘賠償金應按河北省公安廳發(fā)布的2014年道路交通事故賠償標準中規(guī)定的農(nóng)村居民年均純收入標準計算，即為41869.2元（9102元×23%×20年）。對于原告王某某所主張的醫(yī)藥費，應扣除被告唐山天昱市政工程有限公司已墊付的30000元。對于原告王某某所主張的誤工費，被告唐山天昱市政工程有限公司雖對原告王某某提交的工資發(fā)放表提出了異議，但未能提交相應證據(jù)證實其主張，故對于原告王某某的誤工費，應按原告王某某月工資7500元計算至評殘前一日，但應扣除被告唐山天昱市政工程有限公司已支付的2900元。對于營養(yǎng)費，酌情按照50元／天標準計算180天。因原告王某某未能提供護理人員的誤工損失，故對于護理費，按照衛(wèi)生和社會工作行業(yè)38393元／年標準計算180天。對于二次手術(shù)費用，本院予以酌情認定7000元。交通費根據(jù)原告王某某就醫(yī)情況酌定為1000元。因原告構(gòu)成多級傷殘，給原告及家人造成嚴重的痛苦和精神負擔，本院予以適當支持精神撫慰金6000元。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決；判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方的過錯承擔相應的責任”之規(guī)定判決如下:
被告唐山天昱市政工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失172719.27元。
其中:醫(yī)藥費9590.38元【（49487.98元×80%-30000元）】、誤工費86300元【（7500元÷30天×446天）×80%-2900元】、傷殘賠償金33495.36元（41869.2元×80%）、護理費18933.53元（38393元／年÷365天×180天）、營養(yǎng)費7200元（50元×180天×80%）、二次手術(shù)費5600元（7000元×80%）、鑒定費4800元（6000元×80%）、交通費800元（1000元×80%）、精神撫慰金6000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告唐山天昱市政工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告王某某作為被告唐山天昱市政工程有限公司的職員，其在工作期間受到的人身傷害既可以依據(jù)侵權(quán)向發(fā)生意外地點即在建大樓施工方主張權(quán)利，也可以依據(jù)勞務(wù)合同向用人單位主張權(quán)利，請求權(quán)發(fā)生競合?，F(xiàn)原告王某某依據(jù)勞務(wù)關(guān)系向用人單位主張權(quán)利，被告唐山市天昱市政工程有限公司應承擔責任；原告王某某作為完全民事行為能力人，其對自身行為后果應有認知，其本身亦具有一定過錯；故對于因此造成的損失由原告自身承擔20%責任，被告唐山天昱市政工程有限公司承擔80%責任為宜。原告王某某訴至本院后申請司法鑒定，經(jīng)法定程序委托北京明正司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論及補充意見函，本院予以采信。因原告王某某為唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)李家莊村民且原告王某某并未舉證證明其居住在城市以及主要收入來源于城市，故對原告主張的傷殘賠償金應按河北省公安廳發(fā)布的2014年道路交通事故賠償標準中規(guī)定的農(nóng)村居民年均純收入標準計算，即為41869.2元（9102元×23%×20年）。對于原告王某某所主張的醫(yī)藥費，應扣除被告唐山天昱市政工程有限公司已墊付的30000元。對于原告王某某所主張的誤工費，被告唐山天昱市政工程有限公司雖對原告王某某提交的工資發(fā)放表提出了異議，但未能提交相應證據(jù)證實其主張，故對于原告王某某的誤工費，應按原告王某某月工資7500元計算至評殘前一日，但應扣除被告唐山天昱市政工程有限公司已支付的2900元。對于營養(yǎng)費，酌情按照50元／天標準計算180天。因原告王某某未能提供護理人員的誤工損失，故對于護理費，按照衛(wèi)生和社會工作行業(yè)38393元／年標準計算180天。對于二次手術(shù)費用，本院予以酌情認定7000元。交通費根據(jù)原告王某某就醫(yī)情況酌定為1000元。因原告構(gòu)成多級傷殘，給原告及家人造成嚴重的痛苦和精神負擔，本院予以適當支持精神撫慰金6000元。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決；判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方的過錯承擔相應的責任”之規(guī)定判決如下:

被告唐山天昱市政工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失172719.27元。
其中:醫(yī)藥費9590.38元【（49487.98元×80%-30000元）】、誤工費86300元【（7500元÷30天×446天）×80%-2900元】、傷殘賠償金33495.36元（41869.2元×80%）、護理費18933.53元（38393元／年÷365天×180天）、營養(yǎng)費7200元（50元×180天×80%）、二次手術(shù)費5600元（7000元×80%）、鑒定費4800元（6000元×80%）、交通費800元（1000元×80%）、精神撫慰金6000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告唐山天昱市政工程有限公司負擔。

審判長：畢雪維
審判員：王志強
審判員：肖勝民

書記員：孫菲