原告：王志達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市橋東區(qū)。委托代理人：孫亞威，河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。委托代理人：郭少偉，河北環(huán)都律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：孫淑玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告王志達(dá)向本院提出訴訟請求：一、撤銷張家口市橋東區(qū)人民法院（2017）冀0702執(zhí)異52號執(zhí)行裁定書，恢復(fù)本案的執(zhí)行。二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2016年11月29日，河北省張家口市橋東區(qū)人民法院對王志達(dá)與郭某某民間借貸糾紛一案作出（2016）冀0702民初第1630號民事判決書，判決確定被告郭某某于判決生效之日起15日內(nèi)償還原告王志達(dá)借款本金245500元，利息161320元。（利息計算至2016年10月31日，其后至本判決確定的履行期限屆滿前仍按月利2%支付利息）。如被告未按判決指定的期限履行給付義務(wù)，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。2017年8月7日，被告孫淑玲對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議。張家口橋東區(qū)人民法院于2017年8月20日作出（2017）冀0702執(zhí)異52號執(zhí)行異議裁定，中止對坐落于張家口市橋東區(qū)勝利南路鉑金時代廣場3號樓5單元602室房屋的執(zhí)行。原告認(rèn)為該裁定缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，具體理由為：一、被告孫淑玲非本案執(zhí)行異議之訴的權(quán)利人，本案中產(chǎn)權(quán)登記證書記載房屋的產(chǎn)權(quán)人為被告郭某某，法院完全有權(quán)拍賣該房屋用于還債。另，原告與郭某某之執(zhí)行案，房屋查封在先，最高院《關(guān)于辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第26條第2款：“金錢債權(quán)執(zhí)行中，案外人依據(jù)執(zhí)行標(biāo)的被查封、扣押、凍結(jié)后作出的另案生效法律文書提出排除執(zhí)行異議的，人民法院不予支持。”且郭某某與其前妻孫淑玲之間，至今尚無任何生效法律文書。二、孫淑玲、郭某某在離婚協(xié)議中關(guān)于房屋轉(zhuǎn)讓的約定，未經(jīng)登記，不發(fā)生物權(quán)轉(zhuǎn)移效力。本案該套房屋依然登記在郭某某名下，故該套房屋仍屬郭某某所有。郭某某與其前妻孫淑玲的房屋轉(zhuǎn)讓未經(jīng)登記，房屋仍是郭某某的財產(chǎn)，仍應(yīng)用來償還郭某某的債務(wù)。三、債權(quán)是相對權(quán)，物權(quán)是絕對權(quán)，債權(quán)效力不能對抗物權(quán)效力。郭某某在離婚協(xié)議中將房屋贈予前妻孫淑玲，但此贈與是二人之間的合同行為，在郭某某與孫淑玲之間產(chǎn)生的是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不能對抗物權(quán)效力。四、孫淑玲、郭某某涉嫌惡意串通、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務(wù)。孫淑玲與郭某某是夫妻關(guān)系，基于這種關(guān)系，兩人完全有可能以表面合法的離婚協(xié)議方式惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，以幫助被告郭某某逃債。五、當(dāng)事人處分財產(chǎn)，不得損害國家、集體或第三人的利益。本案，郭某某將僅有的房屋約定歸其前妻，但又以該房抵押給原告用于騙錢，產(chǎn)生債務(wù)后郭某某無力償還，明顯降低了郭某某的清償能力，損害了原告的合法權(quán)益，其行為不應(yīng)得到支持。綜上所述，本案被告轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，逃避債務(wù)的行為無效，原告對本案執(zhí)行標(biāo)的享有依法申請強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，請求人民法院查明事實(shí)，判如所請。被告孫淑玲辯稱：請求按照（2017）冀0702執(zhí)異52號執(zhí)行異議裁定書執(zhí)行。原告提出的房屋是離婚時分給我的房子，我和郭某某離婚是在2012年1月19日，被告與原告借款的時間是2012年5月30日、2012年6月15日。所以房子是屬于我的個人財產(chǎn)。被告郭某某辯稱：我同意孫淑玲的觀點(diǎn)。這套房子已經(jīng)不屬于我了，是屬于孫淑玲的財產(chǎn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2012年1月19日被告郭某某與被告孫淑玲在婚姻登記機(jī)構(gòu)離婚，離婚時二被告協(xié)議約定：座落于張家口市橋東區(qū)××鉑××?xí)r代廣場××樓××單元××室房屋一套歸被告孫淑玲所有。2012年5月30日與2012年6月15日被告郭某某分別與原告王志達(dá)簽訂了借款協(xié)議，兩次共向原告王志達(dá)借款250000元，協(xié)議簽訂后，被告郭某某以自己名下位于張家口市橋東區(qū)勝利北路94號3號樓5單元602室商品房買賣合同（商品房買賣合同編號115）作為抵押。借款到期后，被告郭某某未按時償還借款，原告于2016年11月4日訴至本院，本院于2016年12月1日作出（2016）冀0702民初1630號民事判決書，判決被告郭某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還原告王志達(dá)借款本金245500元、利息161320元（利息計算至2016年10月31日，其后至本判決確定的履行期限屆滿前仍按月利2%支付利息）。判決生效后，因被告未履行生效法律文書所確定的義務(wù)，原告于2017年2月申請強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，被告孫淑玲提出執(zhí)行異議，本院于2017年8月24日作出（2017）冀0702執(zhí)異52號執(zhí)行裁定書，裁定中止對座落于張家口市橋東區(qū)××鉑××?xí)r代廣場××樓××單元××室房屋的執(zhí)行。原告不服，于2017年9月5日提起訴訟，請求支持其的訴求。本案在審理中，原告提交了下列證據(jù)：1、張家口市橋東區(qū)人民法院（2016）冀0702民初1630號民事判決書一份，證明被告郭某某欠款的事實(shí)。2、張家口市橋東區(qū)人民法院（2016）冀0702民初1630號民事裁定書，證明法院于2016年11月8日作出裁定，依法查封本案涉案房屋。3、2012年5月30日、2012年6月15日借款協(xié)議兩份，證明被告郭某某向王志達(dá)借款，將涉案房屋作抵押，郭某某存在惡意用于該房屋騙取借款，郭某某有權(quán)處分該套房屋。4、孫淑玲還款記錄一份，證明孫淑玲對被告郭某某借款知情，并且用自己的財產(chǎn)歸還部分借款。5、商品房買賣合同一份，證明被告對涉案房屋購買于2008年4月11日，并且截止到王志達(dá)保全之日，一直登記在郭某某名下。6、張家口下花園區(qū)人民法院2017年冀07**執(zhí)異2號、2017年冀07**執(zhí)異4號執(zhí)行裁定書兩份，山東省費(fèi)縣人民法院作出的2015費(fèi)執(zhí)異字第56號執(zhí)行裁定書一份，證明依據(jù)最高人民法院相關(guān)規(guī)定，離婚協(xié)議不能確權(quán)。7、視頻照片光盤一張，證明被告常住于本案涉案房屋，其通過離婚協(xié)議證明房屋屬于孫淑玲的行為屬于逃避債務(wù)的行為。被告孫淑玲質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2、3持有異議，我沒見過不清楚。對證據(jù)4，當(dāng)時郭某某在外地，原告要求還款，郭某某沒有本地銀行卡，用我的銀行卡轉(zhuǎn)款。對證據(jù)5無異議。對證據(jù)6不知情。對證據(jù)7不認(rèn)可，因孩子放假回家，郭某某過來看望孩子，郭某某母親在房子中暫住是因?yàn)榉课莶疬w，郭某某通過孩子跟我講讓其母暫住我家，因時間不長，立冬就搬走我就同意其居住了，當(dāng)時我不在家，我們離婚已五六年，不可能一起居住，上述行為皆因孩子的面子。被告郭某某質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2、3、5沒有異議，證據(jù)4同孫淑玲意見，對證據(jù)6不發(fā)表質(zhì)證意見，請法院予以認(rèn)定。對證據(jù)7同意孫淑玲意見，2017年10月5日（農(nóng)歷八月十六），我兒子回來過節(jié)，我離婚后一直和母親居住，因房屋拆遷沒地方住，所以通過兒子和孫淑玲說暫住她那里，立冬搬走。被告孫淑玲向法庭提交下列證據(jù)：1、2012年1月19日簽訂的離婚協(xié)議書一份，離婚證書一份，證明二被告已離婚，并對財產(chǎn)進(jìn)行了分割。2、張家口市橋東區(qū)人民法院（2017）冀0702執(zhí)異52號執(zhí)行裁定書一份，證明涉案房屋屬于我個人財產(chǎn)。原告質(zhì)證意見：對證據(jù)1，是雙方約定房屋歸女方所有，與事實(shí)不符，離婚協(xié)議書對抗不了物權(quán)法第九條14款規(guī)定，這個約定是他們二人之間關(guān)于夫妻財產(chǎn)的約定，不能達(dá)到被告排除執(zhí)行的目的。對離婚證書沒有異議。對裁定書不認(rèn)可，適用法律錯誤。被告郭某某對上述證據(jù)沒有異議。
原告王志達(dá)與被告孫淑玲、郭某某執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王志達(dá)及其委托代理人孫亞威、郭少偉，被告孫淑玲、郭某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案訴爭房屋原屬被告郭某某與孫淑玲共同共有。被告郭某某與孫淑玲在2012年1月19日離婚協(xié)議中明確約定：座落于張家口市橋東區(qū)××鉑××?xí)r代廣場××樓××單元××室房屋一套歸被告孫淑玲所有。這是二被告在離婚時對雙方共同財產(chǎn)進(jìn)行了分割，系雙方對自身財產(chǎn)權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，該離婚協(xié)議真實(shí)有效，且被告孫淑玲與被告郭某某離婚后，孫淑玲一直在該房屋內(nèi)居住。本案訴爭房屋雖然沒能及時過戶，仍然登記在被告郭某某名下，其原因由于該房屋未還清貸款，造成被告孫淑玲未能及時過戶，但是被告郭某某對該房屋已經(jīng)喪失了所有權(quán)。且原告王志達(dá)與被告郭某某的借款關(guān)系發(fā)生在2012年5月30日和2012年6月15日，而被告郭某某與被告孫淑玲離婚是在2012年1月19日，其借款關(guān)系發(fā)生在二被告離婚之后，故此債務(wù)不屬于被告郭某某與被告孫淑玲的共同債務(wù)，原告王志達(dá)所提交的證據(jù)不能完全證實(shí)所爭議的房屋是被告郭某某實(shí)際所有，對原告王志達(dá)請求撤銷張家口市橋東區(qū)人民法院（2017）冀0702執(zhí)異52號執(zhí)行裁定書，恢復(fù)本案的執(zhí)行的訴訟請求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王志達(dá)的訴訟請求。案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。