原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省邳州市，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：代雨庭，上海法耀律師事務(wù)所律師。
　　被告：凡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：凡某某(系被告凡某之父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣古城鄉(xiāng)樊馬社區(qū)小樊莊19號，住上海市寶山區(qū)潘涇路XXX號。
　　法定代理人：樊少雪(系被告凡某之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省潁上縣古城鄉(xiāng)樊馬社區(qū)小樊莊26號。
　　被告：凡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：樊少雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：凡某某(系被告樊少雪之夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，住上海市寶山區(qū)。
　　原告王某某與被告凡某、凡某某、樊少雪身體權(quán)糾紛一案，本院于2020年4月24日立案后，依法適用簡易程序，于2020年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、原告的委托訴訟代理人代雨庭、被告凡某某(兼被告凡某法定代理人及被告樊少雪委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)32,550.80、交通費(fèi)416.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、誤工費(fèi)28,000元、護(hù)理費(fèi)10,000元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,100元、律師費(fèi)6,000元、后期誤工費(fèi)14,000元、后期護(hù)理費(fèi)5,000元、后期營養(yǎng)費(fèi)1,200元、醫(yī)療費(fèi)15,000元。合計(jì)116,327.30元。審理中，原告變更訴訟請求，主張醫(yī)療費(fèi)32,550.80、交通費(fèi)416.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、誤工費(fèi)28,000元、護(hù)理費(fèi)10,000元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,100元、律師費(fèi)6,000元，共計(jì)81,127.30元。事實(shí)和理由：2019年8月9日21時(shí)，在本市長臨路出臨汾路約350米處，被告凡某騎電動(dòng)自行車由南向北，與原告騎電動(dòng)自行車由北向南發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告倒地受傷。經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告凡某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日原告被送往上海市第十人民醫(yī)院急癥，隨即入院治療，被診斷為：趾骨骨折，在該院進(jìn)行了趾骨骨折開放性復(fù)位術(shù)伴內(nèi)固定手術(shù)，于同年8月17日出院。前述診療共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)32,550.80元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，因交通事故發(fā)生衣物損失費(fèi)500元，因住院治療及休養(yǎng)發(fā)生交通費(fèi)416.50元，事故導(dǎo)致原告受傷無法外出工作，產(chǎn)生相應(yīng)的誤工損失28,000元。為本次訴訟，原告聘請律師，支付了律師代理費(fèi)6,000元。2020年1月9日經(jīng)上海市靜安區(qū)人民法院委托上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對原告休息、營養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，2020年4月14日鑒定意見書載明，認(rèn)定原告因遭受外力作用左足第3趾近節(jié)骨折。傷后休息期120日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日，若后期進(jìn)行內(nèi)固定物取出術(shù)治療，則予以休息期60日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。原告支付鑒定費(fèi)1,100元。原告認(rèn)為，被告凡某駕駛電動(dòng)自行車撞傷原告，已造成原告上述損失，遂提起訴訟請求如前。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：交通事故認(rèn)定書、原告就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、原告勞動(dòng)合同、工資收入證明、社保繳費(fèi)清單、銀行流水記錄、社會保險(xiǎn)個(gè)人月繳費(fèi)信息情況表、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、鑒定發(fā)票、聘請律師合同及律師費(fèi)發(fā)票。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告凡某、凡某某、樊少雪承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，同意承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。就具體損失，承認(rèn)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，不認(rèn)可原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、衣物損失費(fèi)、律師費(fèi)，要求依法判決。
　　本院認(rèn)為，侵犯公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等因傷而產(chǎn)生的各項(xiàng)合理費(fèi)用。無民事行為能力人、限制民事行為能力的人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告凡某的行為是致使原告受傷的直接原因，理應(yīng)對原告造成人身損害的后果承擔(dān)全部責(zé)任。因被告凡某系限制行為能力人，其責(zé)任應(yīng)由其法定代理人凡某某、樊少雪承擔(dān)。審理中，關(guān)于原告的損失范圍，三被告對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)32,550.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)416.50元、鑒定費(fèi)1,100元不持異議，同意承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，本院予以支持。但對律師費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、衣物損失費(fèi)有異議，要求依法判決。就雙方有爭議的損失，本院分述如下：
　　1、律師代理費(fèi)，原告受傷系因被告凡某的過錯(cuò)所致，其為維護(hù)合法權(quán)益聘請律師參與訴訟并無不當(dāng)，該費(fèi)用可由侵權(quán)人合理承擔(dān)，參考本案難易程度及標(biāo)的，本院酌定律師費(fèi)為4,000元。
　　2、誤工費(fèi)，根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告受傷日即2019年8月9日，共4個(gè)月休息未能上班，產(chǎn)生誤工損失。就具體金額，原告提供了單位出具的“收入證明”，證明其每月工資7,000元，對此被告不予認(rèn)可，后原告補(bǔ)充提供了其2019年11月的“社會保險(xiǎn)個(gè)人月繳費(fèi)信息情況表”，其中顯示原告?zhèn)€人月繳費(fèi)基數(shù)為4,927元。由于原告未能進(jìn)一步舉證證明其每月的實(shí)際收入為7,000元，故本院對于原告的“社會保險(xiǎn)個(gè)人月繳費(fèi)信息情況表”予以采信，按照原告月繳費(fèi)基數(shù)4,927元/月作為賠償依據(jù)，計(jì)4個(gè)月，共19,708元。
　　3、護(hù)理費(fèi)，原告只提供支付他人護(hù)理費(fèi)每月5,000元的憑據(jù)，但未提供相應(yīng)證據(jù)應(yīng)證，故該憑據(jù)本院不予認(rèn)可。參考原告的傷情及本市護(hù)工市場行情，按60元/日，計(jì)60日，本院酌定為3,600元。
　　4、衣物損失費(fèi)，原告雖未提供損壞衣物憑證，但在此次事故中原告褲子和鞋子的損壞事實(shí)屬實(shí)，本院酌定衣物損失費(fèi)為400元。
　　綜上，本院核定原告損失為64,335.30元，由被告凡某承擔(dān)，不足部分由被告凡某某、被告樊少雪共同承擔(dān)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十二條，判決如下：
　　被告凡某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)64,335.30元，不足部分由被告凡某某、被告樊少雪共同承擔(dān)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)914.09元(原告王某某已預(yù)繳)，由原告王某某負(fù)擔(dān)210.90元，被告凡某負(fù)擔(dān)704.19元，不足部分由被告凡某某、被告樊少雪共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：滕立芳

書記員：趙??贇