王某超
蘇小妹
耿某某
孫榮（河北海洲律師事務(wù)所）
位新禎
王彥考（河北新雨律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司
任志田

原告:王某超。
委托代理人:蘇小妹。
被告:耿某某。
委托代理人:孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:位新禎。
委托代理人:王彥考，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司。
住所地:沈陽市和平區(qū)三經(jīng)街10號。
負責(zé)人:官凱，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼證:XXXXXXX。
委托代理人:任志田，該公司職員。
原告王某超訴被告耿某某、位新禎、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某超的委托代理人蘇小妹，被告耿某某及其委托代理人孫榮，被告位新禎的委托代理人王彥考，被告保險公司的委托代理人任志田到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責(zé)任認定并無不當，本院予以確認。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責(zé)任。原告王某超要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告王某超的醫(yī)療費應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額7710.74元計算。關(guān)于住院伙食補助費，原告實際住院9天，50元／天×9天=450元；關(guān)于誤工費，原告的工資標準可參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)計算90天，誤工費為28409元／年÷365天×90天=7005元；護理費，護理人是原告的妻子蘇小妹，根據(jù)原告提交的護理人的相關(guān)證據(jù)，護理人的工資標準可參照制造業(yè)計算，護理費為40065元／年÷365天×9天=988元；綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費7710.74元；2、住院伙食補助費450元；3、誤工費7005元；4、護理費988元；以上共計16154元。
事故車輛遼XXXXXX號小型轎車在被告保險公司投保交強險，
此次事故造成多人受傷，應(yīng)在交強險限額內(nèi)按比例賠償。此次事故造成王超醫(yī)療費和住院伙食補助費5945元，護理費、誤工費共計8970元。鄭增余醫(yī)療費和住院伙食補助費13418元，誤工費、護理費3330元。李彥偉醫(yī)療費、住院伙食補助費57316元，誤工費、護理費、交通費10370元。孔令泊住院伙食補助費800元，護理費、精神損害撫慰金、交通費共計47260元。王某超醫(yī)療費、住院伙食補助費8160元，護理費、誤工費共7993元。五傷者的醫(yī)療費、住院伙食補助費在交強險1萬元醫(yī)療費限額內(nèi)按損失比例賠償，誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金在交強險傷殘賠償金11萬元限額內(nèi)按損失比例賠償。因此保險公司應(yīng)賠償王某超醫(yī)療費、住院伙食補助費（8160元÷（5945元＋13418元＋57316元＋800元＋8160元）】×10000元=954元，賠償王某超誤工費、護理費7993元，保險公司共賠償王某超954元＋7993元=8947元。
此事故中，位新禎、李彥偉負同等責(zé)任，位新禎駕駛的為機動車，李彥偉為非機動車，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法，超出交強險的部分，由位新禎按60%賠償（16154元-8947元）×60%=4324元。
庭審過程中，耿某某認可李彥偉為其雇傭的工人，作為雇主，耿某某應(yīng)賠償王某超的剩余損失16154元-8947元-4324元=2883元。事故發(fā)生后耿某某為原告王某超墊付7210.7元，剩余7210.7元-2883元=4328元，此款由保險公司直接給付耿某某。綜上保險公司應(yīng)賠償王某超8947元-4328元=4619元，應(yīng)給付耿某某4328元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某超因交通事故造成的各項損失共計4619元。（此款由保險公司直接賠付給原告王某超，銀行卡號附后）
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告耿某某墊付款4328元。（此款由保險公司直接給付被告耿某某，銀行卡號附后）
三、被告位新禎于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某超因交通事故造成的損失共計4324元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費177元，由被告位新禎負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責(zé)任認定并無不當，本院予以確認。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責(zé)任。原告王某超要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告王某超的醫(yī)療費應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額7710.74元計算。關(guān)于住院伙食補助費，原告實際住院9天，50元／天×9天=450元；關(guān)于誤工費，原告的工資標準可參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)計算90天，誤工費為28409元／年÷365天×90天=7005元；護理費，護理人是原告的妻子蘇小妹，根據(jù)原告提交的護理人的相關(guān)證據(jù)，護理人的工資標準可參照制造業(yè)計算，護理費為40065元／年÷365天×9天=988元；綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費7710.74元；2、住院伙食補助費450元；3、誤工費7005元；4、護理費988元；以上共計16154元。
事故車輛遼XXXXXX號小型轎車在被告保險公司投保交強險，
此次事故造成多人受傷，應(yīng)在交強險限額內(nèi)按比例賠償。此次事故造成王超醫(yī)療費和住院伙食補助費5945元，護理費、誤工費共計8970元。鄭增余醫(yī)療費和住院伙食補助費13418元，誤工費、護理費3330元。李彥偉醫(yī)療費、住院伙食補助費57316元，誤工費、護理費、交通費10370元?？琢畈醋≡夯锸逞a助費800元，護理費、精神損害撫慰金、交通費共計47260元。王某超醫(yī)療費、住院伙食補助費8160元，護理費、誤工費共7993元。五傷者的醫(yī)療費、住院伙食補助費在交強險1萬元醫(yī)療費限額內(nèi)按損失比例賠償，誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金在交強險傷殘賠償金11萬元限額內(nèi)按損失比例賠償。因此保險公司應(yīng)賠償王某超醫(yī)療費、住院伙食補助費（8160元÷（5945元＋13418元＋57316元＋800元＋8160元）】×10000元=954元，賠償王某超誤工費、護理費7993元，保險公司共賠償王某超954元＋7993元=8947元。
此事故中，位新禎、李彥偉負同等責(zé)任，位新禎駕駛的為機動車，李彥偉為非機動車，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法，超出交強險的部分，由位新禎按60%賠償（16154元-8947元）×60%=4324元。
庭審過程中，耿某某認可李彥偉為其雇傭的工人，作為雇主，耿某某應(yīng)賠償王某超的剩余損失16154元-8947元-4324元=2883元。事故發(fā)生后耿某某為原告王某超墊付7210.7元，剩余7210.7元-2883元=4328元，此款由保險公司直接給付耿某某。綜上保險公司應(yīng)賠償王某超8947元-4328元=4619元，應(yīng)給付耿某某4328元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某超因交通事故造成的各項損失共計4619元。（此款由保險公司直接賠付給原告王某超，銀行卡號附后）
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告耿某某墊付款4328元。（此款由保險公司直接給付被告耿某某，銀行卡號附后）
三、被告位新禎于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某超因交通事故造成的損失共計4324元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費177元，由被告位新禎負擔。

審判長：何彥林

書記員：趙冉