原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新安縣。
法定代理人：王勇偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新安縣蘭光化工廠職工，住河南省新安縣。系原告王某某父親。
委托代理人：呂秋實，河南宇萃律師事務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司
住所地：鄭州市金水區(qū)農(nóng)業(yè)路名門國際A座30層
法定代表人：丁鋒，董事長
委托代理人：胡方瑞，河南點石（上海）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：特別授權(quán)（代為答辯、提起反訴、提出鑒定申請、和解、調(diào)解、代領(lǐng)法律文書等）。
被告：三門峽程某工程測繪有限公司
法定代表人：張群義
委托代理人：肖建偉，148法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：張帆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省洛陽市嵩縣。
被告：湯國濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省盧氏縣。

原告王某某與被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司（以下簡稱中裕公司）、三門峽程某測繪有限公司（以下簡稱程某公司）、張帆、湯國濤提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月13日受理后，依法組成合議庭，于2016年8月25日公開開庭進行了審理，原告王某某的法定代理人王勇偉及其委托代理人呂秋實，被告中裕公司的委托代理人胡方瑞，被告程某公司的委托代理人肖建偉，到庭參加了訴訟，被告張帆、被告湯國濤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某的訴訟請求為：1、判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費等各項損失共計159201.18元，并且被告之間相互承擔(dān)連帶責(zé)任。2、由四被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2014年9月15日，經(jīng)過招投標(biāo)，盧氏國土資源局與被告中裕公司簽訂《農(nóng)村集體土地使用權(quán)確權(quán)登記發(fā)證及數(shù)據(jù)庫建設(shè)項目（第五標(biāo)段）》合同書，后被告中裕公司將該工程轉(zhuǎn)包給給被告程某公司。2014年11月21日程某公司又再次將該工程工作轉(zhuǎn)包給被告張帆。2015年5月18日，被告張帆又把獅子坪鄉(xiāng)工程轉(zhuǎn)包給了被告湯國濤。被告湯國濤雇傭我和其他傷者。程某公司和張帆均沒有測繪資質(zhì)。2015年5月24日6時許，被告張帆租用張建民豫Ｃ×××××號小型普通客車，由趙升豪駕駛，行至盧氏縣獅子××鄉(xiāng)獅子××加油站路段，與案外人韓景旗駕駛的“山工”牌輪式裝載機相撞，導(dǎo)致我受傷。因先期醫(yī)療賠償問題，盧氏縣人民法院經(jīng)審理已經(jīng)做出了（2015）盧民三初字第144號民事判決書，該判決已生效，正在執(zhí)行當(dāng)中。但是目前我第二次醫(yī)療已經(jīng)結(jié)束，該費用高達159201.18元，家里已經(jīng)無力承擔(dān)。我認為我系被告的雇員，在雇傭活動中為雇主雇傭工作導(dǎo)致我受傷，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請法院依法判決。
被告中裕公司辯稱：1、中裕公司不存在違法轉(zhuǎn)包和違法分包的行為，而是將部分基礎(chǔ)性輔助性勞務(wù)工作分包給程某公司，程某公司具備相應(yīng)的資質(zhì)，具有獨立承擔(dān)責(zé)任的資格。2、原告的受傷并非安全生產(chǎn)事故造成，而是因交通事故造成的，安全生產(chǎn)監(jiān)管部門也尚未認定本次重大交通事故系安全生產(chǎn)事故。3、中裕公司不應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告不是在從事雇傭活動中遭受的人身損害，中裕公司也未違法轉(zhuǎn)包，且不知道程某公司將工程轉(zhuǎn)包給張帆、湯國濤，因此不應(yīng)承擔(dān)雇主連帶責(zé)任。
被告程某公司辯稱：1、我公司法定代表人是張群義。2、本案是交通事故糾紛，我公司與原告未形成雇傭關(guān)系，原告主張沒有法律依據(jù)。3、原告訴求明顯過高。4、原告鑒定系單方委托，我公司要求重新鑒定。
被告張帆、湯國濤未答辯。
原告王某某向本院提交的證據(jù)材料有：1、本院（2015）盧民三初字第144號判決書。以證明事故發(fā)生經(jīng)過及原告受傷的事實，且原告對該起事故不承擔(dān)任何責(zé)任；盧氏官坡鎮(zhèn)和獅子坪鄉(xiāng)的項目是由中裕公司中標(biāo)實施，中裕公司將工程轉(zhuǎn)包給沒有資質(zhì)的程某公司，程某公司又將工程轉(zhuǎn)包給張帆，張帆再次將工程轉(zhuǎn)包給湯國濤，四被告由于違法轉(zhuǎn)包應(yīng)當(dāng)對原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、三門峽市中心醫(yī)院診斷證明、住院證、出院證以及病歷。以證明原告王某某因二次手術(shù)在三門峽市中心醫(yī)院住院治療17天的事實。3、三門峽莘正司法鑒定所傷殘鑒定意見書一份。以證明原告王某某治療終結(jié)后的傷殘評定等級為一個九級一個十級的事實。4、原告以及原告父親戶口本（復(fù)印件）。以證明原告王某某及其父親均為城鎮(zhèn)戶口的事實。5、第二次住院票據(jù)、住院檢查票據(jù)、交通費票據(jù)、傷殘鑒定票據(jù)、住宿費票據(jù)以及在盧氏住賓館證明一份等。以證明目前四被告應(yīng)當(dāng)賠償原告各項損失159201.18元的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中裕公司對原告王某某提交的證據(jù)1真實性沒有異議，但是對判決書中認定中裕公司違法分包、發(fā)包給程某公司有異議，對證明目的有異議，中裕公司也不應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。對證據(jù)2中診斷證明書關(guān)于原告病情的診斷沒有異議，但是對其護理人數(shù)的處理和建議有異議，因為按照病歷書寫規(guī)范的規(guī)定診斷證明書只能對患者的病情進行診斷而不能對其陪護證明的內(nèi)容進行書寫；對出院證中出院診斷的病情沒有異議；對其休息一月的醫(yī)囑有異議，××例真實性沒有異議，但是對其主張護理費的數(shù)額有異議，應(yīng)當(dāng)不予成立，××例中醫(yī)院的醫(yī)囑以及費用清單均顯示原告在住院期間已經(jīng)有專項護理，而且已支付相應(yīng)的護理費；且對護理的級別以及人數(shù)原則上應(yīng)當(dāng)按照一人計算。對證據(jù)3真實性、合法性有異議，該鑒定書系原告單方委托，使中裕公司喪失與原告共同選定鑒定機構(gòu)的權(quán)利；該鑒定書已過有效期限，中裕公司認為該鑒定所與本案有利害關(guān)系，顯然該鑒定意見剝奪了中裕公司回避的權(quán)力，根據(jù)原告的傷情以及有關(guān)鑒定時效的規(guī)定申請鑒定的時間應(yīng)當(dāng)為出院六個月以后；該鑒定意見書的客觀依據(jù)不足，從其檢驗過程及分析說明中該鑒定機構(gòu)對原告?zhèn)榈闹饔^臆斷性大。司法鑒定許可中的鑒定業(yè)務(wù)范圍不包括傷殘程度的鑒定（從許可證上顯示）。對證據(jù)4戶口本真實性沒有異議，但是應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的戶籍證明。對證據(jù)5中住院收費票據(jù)的真實性沒有異議，對其門診收費票據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，應(yīng)當(dāng)扣除其住院期間不合理和不必要用藥產(chǎn)生的費用。門診票據(jù)沒有相應(yīng)的門診病歷以及處方、醫(yī)囑等，門診費用不應(yīng)支持。交通費票據(jù)、住宿費、鑒定費票據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議，交通費票據(jù)中發(fā)票號碼存在連號的情況，與其治療次數(shù)、治療時間沒有關(guān)聯(lián)性，且其中的票據(jù)存在不正規(guī)的票據(jù)。發(fā)票上沒有涉及實際居住的日期，也不顯示該居住與原告的傷情有關(guān)，也沒有相應(yīng)的法律依據(jù)。對鑒定費票據(jù)的合法性有異議，該鑒定費的產(chǎn)生系原告單方委托鑒定機構(gòu)進行鑒定而產(chǎn)生的，鑒定意見不具有真實性合法性，因此該鑒定費被告不應(yīng)承擔(dān)。
被告程某公司對原告王某某提交的證據(jù)材料的質(zhì)證意見同中裕公司的意見。
被告中裕公司向本院提交的證據(jù)材料有：項目承包協(xié)議書（復(fù)印件）一份。以證明中裕公司將部分基礎(chǔ)性、輔助性勞務(wù)工作分包給程某公司，與程某公司具備的丁級資質(zhì)相符合，中裕公司不存在違法分包、違法轉(zhuǎn)包的行為。
原告王某某對被告中裕公司提交的證據(jù)真實性有異議，認為該證據(jù)在第一次庭審中沒有提交，不予認可。不排除是在第一次庭審后補的。
被告程某公司對被告中裕公司提交的證據(jù)材料沒有異議。
被告程某公司向本院提交的證據(jù)材料有：程某公司的測繪資質(zhì)證書（復(fù)印件）一份。以證明程某公司具備丁級資質(zhì)，具有承包該工程的資質(zhì)資格。
原告王某某對被告程某公司提交的證據(jù)材料的真實性無異議，但不能證明被告的主張，相反可以證明被告程某公司不具有該資質(zhì)，因為該工程國土資源局招標(biāo)需要乙級資質(zhì)，被告程某公司為丁級資質(zhì)。
被告中裕公司對被告程某公司提交的證據(jù)材料沒有異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告王某某提交的證據(jù)1客觀真實，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。證據(jù)2中三門峽市中心醫(yī)院的診斷證明等客觀真實，本院予以采納，被告中裕公司認為陪護證明及醫(yī)囑休息一月的醫(yī)囑應(yīng)當(dāng)不予成立，但沒有相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院對中裕公司的意見不予采納。證據(jù)3客觀真實，本院予以采納；被告中裕公司認為其為單方委托，并認為申請鑒定的時間應(yīng)當(dāng)為出院后六個月，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本院不能以單方委托為由對該鑒定結(jié)果不予采信，且原告王某某在鑒定時已經(jīng)治療終結(jié)；被告中裕公司所述該鑒定書已過有效期限，該鑒定所與中裕公司有利害關(guān)系，該鑒定機構(gòu)不具有傷殘程度鑒定的業(yè)務(wù)許可，但沒有提交證據(jù)予以證明。本院經(jīng)審查認為，該鑒定書的出具時間為2016年4月30日，司法鑒定專用章的有效期限至2016年4月30日，司法鑒定許可證的有效期限至2016年8月15日，鑒定業(yè)務(wù)范圍是法醫(yī)臨床鑒定，該鑒定意見書并未超過有效期限及鑒定范圍，故被告中裕公司的意見本院不予采納；證據(jù)4中原告王某某的戶口本（復(fù)印件）、證據(jù)5中三門峽市中心醫(yī)院住院收費票據(jù)、鑒定費票據(jù)8張，形式合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認可，被告中裕公司認為應(yīng)扣除住院期間的不合理和不必要用藥費用，但未提交證據(jù)予以證明，故被告中裕公司的意見本院不予采納；原告王某某提交的交通費發(fā)票、收據(jù)、住宿發(fā)票，被告均提出異議，但考慮到本案中原告治療傷情的客觀情況，本院將結(jié)合庭審調(diào)查予以酌定認定。原告王某某提交的三門峽市中心醫(yī)院的門診收費票據(jù)時間為2015年11月11日、中國石化銷售公司三門峽靈寶石油分公司的發(fā)票時間為2015年11月23日與原告王某某住院時間不符，本院不予認定。
被告中裕公司提交的項目分包協(xié)議書（復(fù)印件）形式不合法，不能證明其真實性，本院不予認定。
被告程某公司提交的測繪資質(zhì)證書（復(fù)印件）原告予以認可，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)庭審調(diào)查和上述證據(jù)，可以認定以下事實：2014年盧氏國土資源局就盧氏農(nóng)村集體土地使用權(quán)確權(quán)登記發(fā)證項目通過盧氏招投標(biāo)交易中心進行招標(biāo)，之后通過競標(biāo)及公示，具有乙級測繪資質(zhì)的被告中裕公司成為該項目五標(biāo)段的中標(biāo)單位。2014年9月15日，被告盧氏國土資源局與被告中裕公司簽訂《盧氏農(nóng)村集體土地使用權(quán)確權(quán)登記發(fā)證及數(shù)據(jù)庫建設(shè)項目（第五標(biāo)段）》合同書，合同要求調(diào)查范圍為官坡鎮(zhèn)、獅子坪鄉(xiāng)。
被告中裕公司與盧氏國土資源局簽訂第五標(biāo)段合同后，將該工程轉(zhuǎn)包給被告程某公司；2014年11月21日，程某公司作為甲方又與作為乙方的被告張帆簽訂協(xié)議書，協(xié)議約定將獅子坪鄉(xiāng)的調(diào)查范圍交由被告張帆實施作業(yè)，協(xié)議同時約定，外圍協(xié)調(diào)由甲方負責(zé)到鄉(xiāng)國土資源所協(xié)調(diào)，甲方向乙方提供控制點坐標(biāo)、圖紙及技術(shù)資料，乙方有保密義務(wù)，不得向第三方轉(zhuǎn)讓和使用；2015年5月18日，被告張帆與被告湯國濤就獅子坪鄉(xiāng)的調(diào)查作業(yè)簽訂協(xié)議書，協(xié)議約定測量范圍為獅子坪鄉(xiāng)。
2015年5月24日6時許，案外人韓景旗駕駛“山工”牌輪式裝載機由盧氏獅子坪鄉(xiāng)獅子坪街駛往柳樹灣村，行至獅子××加油站門前路段，與前往測量工地由趙升豪駕駛的豫Ｃ×××××號牌小型普通客車（乘原告王某某等人）相撞，造成原告王某某等人受傷，車輛受損之事故。經(jīng)盧氏公安交通警察大隊處理，認定韓景旗承擔(dān)事故主要責(zé)任，趙升豪承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告王某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告王某某于受傷當(dāng)日在盧氏縣人民醫(yī)院住院治療，
2015年5月30日轉(zhuǎn)院至三門峽市中心醫(yī)院，2015年7月23日辦理出院手續(xù)。出院醫(yī)囑要求：1、定期復(fù)查，不適隨診；2、休息1月，加強營養(yǎng)；3、術(shù)后3月起可行顱骨修補術(shù)。
2015年12月7日，原告王某某因手術(shù)后顱骨缺失在三門峽市中心醫(yī)院再次住院治療，被診斷為顱腦損傷后顱骨缺損，住院治療至2015年12月23日出院，住院16天。住院期間花費醫(yī)療費29182.44元。出院醫(yī)囑要求：1、定期復(fù)查，不適隨診；2、休息1月，口服藥物預(yù)防癲癇發(fā)作。原告王某某向四被告討要二次治療費用未果，起訴來院。
在庭審過程中，原告變更訴訟請求為177108.77元，并補交了訴訟費。
另查明，原告王某某為非農(nóng)業(yè)戶口。

本院認為：法律規(guī)定雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，盧氏國土資源局將盧氏農(nóng)村集體土地使用權(quán)確權(quán)登記發(fā)證項目進行公開招標(biāo)，具有乙級資質(zhì)的被告中裕公司投標(biāo)并成為第五標(biāo)段的中標(biāo)單位，之后中裕公司將工程轉(zhuǎn)包給具有丁級資質(zhì)的被告程某公司，程某公司轉(zhuǎn)包給不具有施工資質(zhì)的被告張帆，張帆又與不具有資質(zhì)的被告湯國濤簽訂協(xié)議，原告在隨被告湯國濤等其他同行人員前往施工場所時，發(fā)生交通事故造成原告受傷。根據(jù)原告王某某提交的盧氏縣人民法院（2015）盧民三初字第144號判決書可以認定，被告湯國濤與原告王某某形成了雇傭關(guān)系，故湯國濤作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告中裕公司等主張原告王某某受傷系交通事故所致，不屬于安全生產(chǎn)事故，不應(yīng)由發(fā)包人或分包人承擔(dān)責(zé)任，但本案的生產(chǎn)內(nèi)容是進行地籍測繪，不具有固定的生產(chǎn)場所，其乘坐交通工具轉(zhuǎn)移至所要施工的場所，其人員及設(shè)備的轉(zhuǎn)移應(yīng)認定與從事生產(chǎn)有關(guān)，故作為不具有資質(zhì)的分包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；程某公司辯稱其具有施工資質(zhì)，但與盧氏國土資源局招標(biāo)要求的乙級施工資質(zhì)不符，故作為分包人張帆與程某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；而作為施工合同的承包人中裕公司，將工程分包給不具有招標(biāo)要求乙級資質(zhì)的程某公司，其亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；綜上，對于原告王某某的損失，由被告湯國濤承擔(dān)民事賠償責(zé)任，并由被告中裕公司、程某公司、張帆承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，及原告王某某的出院醫(yī)囑為休息一月，將其誤工費計算至定殘日前一天，即2016年4月30日。關(guān)于原告王某某的損失，本院計算為：醫(yī)療費29182.44元、誤工費11534元（79元/天×146天）、護理費4503元（79元/天×46天+79元/天×11天，王某某手術(shù)后醫(yī)囑為兩人護理，本院予以支持）、營養(yǎng)費460元（10元/天×46天）、住院伙食補助費1380元（30元/天×46天）、交通費500元（原告主張住院期間花費交通費用1252元，被告對其提交票據(jù)提出異議，結(jié)合原告住院時間及路程，本院酌定為500元）、住宿費700元（原告主張住院期間花費住宿費用940元，被告對其提交票據(jù)提出異議，結(jié)合原告住院時間及路程，本院酌定為700元）、殘疾賠償金107419.2元（25576元/年×20年×21%，××致殘等級》4.2晉級原則的規(guī)定，原告王某某的傷殘等級為九級）、傷殘鑒定費800元；原告王某某主張精神損害撫慰金為10000元，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，本院予以認定。原告王某某的損失共計166478.64元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告湯國濤于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某166478.64元.
二、被告河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司、被告三門峽程某測繪有限公司、被告張帆承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費3834元，由原告承擔(dān)234元，由被告湯國濤、河南中裕聯(lián)創(chuàng)信息科技有限公司、三門峽程某測繪有限公司、張帆承擔(dān)3600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省三門峽市中級人民法院。

審判長 劉鑫
人民陪審員 李羚
人民陪審員 徐平平

書記員： 常娟