王某某
申增科
王運星

原告:王某某。
被告:申增科。
被告:王運星。
原告王某某與被告申增科、王運星民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某到庭參加訴訟。
被告申增科、王運星經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告申增科償還原告借款40000元，并按合同約定支付2016年7月1日起至實際償還借款之日止期間的利息；2.判令被告王運星承擔連帶還款責任；3.被告負擔本案訴訟費用、律師費。
事實和理由:2015年2月3日被告申增科從原告處借款50000元，王運星是共同借款人，實為擔保人，對借款承擔連帶還款責任。
雙方簽訂借款合同，合同約定期限三個月，自2015年2月3日起至2015年5月2日止，合同約定利率為3.5%（合同上35%是筆誤），在2016年2月3日被告王運星償還本金10000元，利息支付到2016年6月31日。
被告王運星對借款本金、利息、違約金、賠償金承擔連帶責任。
現(xiàn)經(jīng)原告多次催要，被告總以種種理由推脫不還。
被告申增科、王運星均未到庭參加訴訟，亦未作答辯。
原告王某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù):1.原被告于2015年2月3日簽訂的借款合同一份；2.申增科于2015年2月3日出具證明一份及銀行打款憑據(jù)；3.王運星單位正式職工證明及收入憑據(jù);4.律師事務(wù)所收費單據(jù)一份。
對原告提交的證據(jù)的真實性本院予以確認。
本院認定事實如下:原告王某某與被告申增科、王運星于2015年2月3日簽訂借款合同，約定借款金額為50000元，借款期限自2015年2月3日起至2015年5月2日止，月利率為35%。
另約定被告申增科按合同約定按期償還借款本金和按期足額支付利息，被告王運星完全了解被告申增科的借款用途，為其提供連帶還款責任完全出于自愿。
同日原告王某某向被告申增科賬戶轉(zhuǎn)賬44750元，被告申增科為原告王某某出具證明一份，內(nèi)容為:“今收到轉(zhuǎn)賬匯款肆萬肆仟柒佰伍拾元整（44750元）收到現(xiàn)金伍仟貳佰伍拾元整（5250元）共計伍萬元整申增科2015年2月3日”。
原告王某某提供的河北周正律師事務(wù)所2016年7月13日的收據(jù)顯示，該所收到王某某一審案件代理費2000元，交款人為張利杰。
庭審中原告王某某稱合同上約定的月利率35%系筆誤，實際月利率為3.5%，被告王運星于2016年2月3日已償還借款本金10000元，并支付利息至2016年6月30日。
并稱律師費是原告寫訴狀的時候向律師事務(wù)所支付的，并未找律師代理此案。
本院認為，被告申增科向原告王某某借款50000元，事實清楚，有借款合同、證明條、打款記錄為證，原被告之間已形成民間借貸法律關(guān)系。
原告王某某履行了出借義務(wù)，被告申增科理應償還借款。
故原告請求被告申增科償還剩余借款本金40000元，本院予以支持。
原被告約定了借款期限和利率，原告請求被告支付利息的合理合法部分，本院予以支持。
根據(jù)借款合同的約定，被告王運星應為保證人，其自愿為被告申增科提供擔保，應對上述借款本息承擔連帶保證責任。
被告王運星承擔保證責任后，有權(quán)向被告申增科行使追償權(quán)。
原告王某某提供的律師費收據(jù)顯示收費項目是一審案件代理費，其亦認可未委托律師代理此案，該費用不顯示是實現(xiàn)本次債權(quán)的費用。
故原告向被告主張律師費用2000元，本院難以支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告申增科于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某款借款本金40000元及利息（利息按年利率24%計算自2016年7月1日起至給付完畢之日止）；
二、被告王運星對上述借款本息承擔連帶保證責任；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告申增科負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告申增科向原告王某某借款50000元，事實清楚，有借款合同、證明條、打款記錄為證，原被告之間已形成民間借貸法律關(guān)系。
原告王某某履行了出借義務(wù)，被告申增科理應償還借款。
故原告請求被告申增科償還剩余借款本金40000元，本院予以支持。
原被告約定了借款期限和利率，原告請求被告支付利息的合理合法部分，本院予以支持。
根據(jù)借款合同的約定，被告王運星應為保證人，其自愿為被告申增科提供擔保，應對上述借款本息承擔連帶保證責任。
被告王運星承擔保證責任后，有權(quán)向被告申增科行使追償權(quán)。
原告王某某提供的律師費收據(jù)顯示收費項目是一審案件代理費，其亦認可未委托律師代理此案，該費用不顯示是實現(xiàn)本次債權(quán)的費用。
故原告向被告主張律師費用2000元，本院難以支持。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告申增科于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某款借款本金40000元及利息（利息按年利率24%計算自2016年7月1日起至給付完畢之日止）；
二、被告王運星對上述借款本息承擔連帶保證責任；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告申增科負擔。

審判長：張雷雪

書記員：郭勇