原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)，。被告：唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：唐山市路北區(qū)天元駿景底商169號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130293679910288D。法定代表人：趙曉林，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：王建營，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房銷售合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告王某某、被告唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人王建營均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。二原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告支付延期交房違約金共計13219.76元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年1月13日，原、被告簽訂商品房買賣合同一份，被告將世紀(jì)瑞庭406樓2門601號商品房賣給原告，建筑面積132.46平方米，房屋價款638317元；該商品房附屬用房，建筑面積19.44平方米，附屬房價款22671元，兩項合計房屋總價款660988元整。雙方約定該房???房時間為2015年8月31日，合同簽訂后，原告依約將全部房款支付給了被告，但被告直到2016年12月29日才將該商品房交付給原告使用。依照《房屋買賣合同》約定，被告方逾期交房超過90日后，應(yīng)按日向原告支付已交付房款價萬分之一的違約金（違約金總額不超過已付房價款的百分之二），累計應(yīng)賠償原告違約金13219.76元，至今被告未向原告支付該筆違約金。綜上，原告訴至法院，請求法院依法判決。唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，一、涉案的“世紀(jì)瑞庭”項目為許鄄子村平改工程，該項目的原開發(fā)商因資金鏈斷裂，導(dǎo)致工程處于爛尾狀態(tài)。在此背景下，被告應(yīng)唐山市政府要求而承接繼續(xù)開發(fā)此項目，但由于項目本身并非被告計劃內(nèi)項目，且項目沒有經(jīng)濟(jì)效益，只能采取邊干邊融資的模式。由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境形勢嚴(yán)峻，籌集資金困難，開發(fā)過程一波三折，最終導(dǎo)致延期交房。如果被告不繼續(xù)開發(fā)涉案項目，那么包括原告在內(nèi)的眾多業(yè)主損失極有可能更大并且難以挽回。二、《商品房買賣合同》補(bǔ)充協(xié)議第四條約定“逾期交房超過90日，合同繼續(xù)履行，自約定的最后交付期限的第二天起至實際交付之日止，出賣人按日向買受人支付已付房價款萬分之一的違約金，上述逾期交房違約金總額最高不超過已付房價款的百分之二”。根據(jù)約定，原告主張的最高違約金數(shù)額應(yīng)以已付房價款的2%為限即13219.76元。綜上所述，被告逾期交房有著特殊的歷史背景，為此懇請法院在判定違約金數(shù)額時，酌情考慮在約定的最高限額基礎(chǔ)上予以降低。理查明，原、被告雙方于2015年1月13日簽訂了《商品房買賣合同》一份，二原告于被告處購買世紀(jì)瑞庭406樓2門601號商品房，建筑面積132.46平方米，該商品房附屬用房（地下室），建筑面???19.44平方米，房屋總價款660988元整，二原告已經(jīng)向被告支付完畢。該《商品房買賣合同》第八條交付期限中約定：“出賣人應(yīng)在2015年8月31日前。將符合本合同約定的商品房交付買受人使用?！薄１桓嫦蚨鎸嶋H交付房屋的日期為2016年12月30日。同時《商品房買賣合同》附件四：合同補(bǔ)充協(xié)議第四條第二款約定：“。逾期超過90日后，合同繼續(xù)履行，自本合同第八條規(guī)定的最后交付期限的第二天起至實際交付之日止，出賣人按日向買受人支付已交付房價款萬分之一的違約金，上述逾期交房違約金總額最高不超過已付房價款的百分之二?！北槐桓嫣颇衬澈惴康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司對二原告與被告簽訂《商品房買賣合同》并在被告處購買世紀(jì)瑞庭406樓2門601號商品房的事實、該房屋購買單價及總金額、二原告已經(jīng)付清全部購房款的事實、房屋的實際交付時間及房屋???賣合同中逾期交房的違約條款（《商品房買賣合同》附件四：合同補(bǔ)充協(xié)議第四條第二款）均予認(rèn)可。但認(rèn)為，被告逾期交房是有特殊歷史背景原因造成的，主張在合同約定的違約金最高限額基礎(chǔ)上予以降低。上述事實，有原、被告陳述、開庭筆錄；二原告提交的《商品房買賣合同》；不動產(chǎn)銷售發(fā)票、樓房交接書等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，被告唐某某恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承認(rèn)二原告在本案中主張的于被告處購買世紀(jì)瑞庭406樓2門601號商品房并逾期交房的事實，故本院對原告王某某主張的上述事實予以確認(rèn)。原、被告于2015年1月13日簽訂的《商品房買賣合同》合法有效，雙方均應(yīng)按約定全面履行義務(wù)。被告未能按合同約定時間向二原告交付所購房產(chǎn)，構(gòu)成違約，應(yīng)按雙方約定承擔(dān)違約責(zé)任。被告要求在合同約定的違約金最高限額基礎(chǔ)上予以降低的答辯主張，沒有事實和法律依據(jù)，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：