原告王某某，女，漢族，農民。
被告付菊花，女，蒙古族，農民。
委托代理人常保衛(wèi)（與被告系母子關系），男，柯爾克孜族，教師。

原告王某某與被告付菊花民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由代理審判員趙海峰獨任審判，于2016年2月24日公開開庭進行了審理。原告王某某、被告付菊花的委托代理人常保衛(wèi)到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，該證據符合客觀性、真實性，對該證據的效力予以確認。
證據二、五張取款憑條，其中四張取款憑條的金額為7，390.00元。證明上述錢款是原告從被告工資卡中領取的利息。還有一張取款憑條是300.00元。另外2014年3月份被告還給過我現金800.00元。
被告質證認為，對該證據沒有異議。
本院認為，該證據符合客觀性、真實性，對該證據的效力予以確認。
證據三、付菊花的農業(yè)銀行卡號為xxxx3，證明2014年3月份左右被告將此卡交給原告并將此卡密碼告知原告，用來原告支付欠款利息。
被告質證認為，對該份證據的證明事項有異議，此卡償還利息外的部分應視為償還本金，其余沒有異議。
本院認為，被告對該份證據的真實性沒有異議，對其證明事項有異議，本院將結合其他證據綜合評定。
被告未提供證據。
根據當事人的舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下：
2012年3月16日，常保衛(wèi)以資金周轉為由向原告借款25，000.00元，并出具借據一份，約定利息1.3分，十個月還本付息，由被告付菊花提供擔保。2013年1月16日，常保衛(wèi)及被告付菊花給付原告2013年1月16日前的利息并且償還本金5，000.00元，并將借據上2012年更改為2013年。2014年3月份左右，被告將自己名下的中國農業(yè)銀行卡及取款密碼交給原告，并給付原告現金800.00元。原告于2014年3月10日取款300.00元；于2014年3月30日取款800.00元；于2014年6月19日取款1，700.00元；于2014年8月30日取款3，890.00元；于2014年10月5日取款1，000.00元。原告在2014年收到及取款共計8，490.00元。另計算，2013年1月16日至2014年10月5日被告應付原告利息為5，380.00元，被告多付給原告3，110.00元。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。還款期限到期后，借款人常保衛(wèi)未按約定償還借款，已經侵害了原告的合法利益，被告付菊花應當在保證范圍內對全部債務承擔保證責任，故對原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請求應予支持。關于被告在2014年多付給原告的3，110.00元，應當作為被告償還原告的本金，應當在被告欠原告的本金中予以扣除，故截止2014年10月5日止，被告尚欠原告本金16，890.00元。雙方關于利息約定符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付菊花于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內償還原告王某某借款本金人民幣16，890.00元；
二、被告付菊花于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內償還原告王某某借款利息3，659.12元（以前項所述本金為基數，按當事人之間約定的利率，自2014年10月5日起計算至2016年2月24日止）；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300.00元，減半收取150.00元，由被告付菊花負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

代理審判員　　趙海峰

書記員：趙梓汛