原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地尚義縣。委托訴訟代理人：武亞杰，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)尚義縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司,住所地河北省張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心A座。法定代表人：譚海云，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：喬曉東，河北華研律師事務(wù)所律師。

王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告醫(yī)療費7637.97元、住院伙食補助費1560元、營養(yǎng)費1560元、護理費6240元、交通費2000元、誤工費6666元、殘疾賠償金36657.6元、法醫(yī)鑒定費2200元、精神損害撫慰金3000元、財產(chǎn)損失1700元，合計69221.57元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2018年5月25日17時許，張某某市尚義縣鎮(zhèn)鄉(xiāng)村道路，張某某駕駛冀Ｇ×××××2轎車與王某某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成王某某受傷、雙方車輛受損的交通事故，尚義縣公安交警大隊出具的《道路交通事故認定書》認定，張某某負事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。張某某駕駛的車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬及不計免賠，保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的各項損失。張某某在庭審中辯稱，因其車輛在保險公司進行了投保，故應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在庭審中辯稱，保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費、鑒定費等間接費用不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2018年5月25日17時許，張某某駕駛小型轎車冀Ｇ×××××2）沿尚義縣大青溝鎮(zhèn)鄉(xiāng)村道路（賁賁淖村）路段由北向南行駛，與前方王某某駕駛的二輪電動車發(fā)和碰撞，造成王某某受傷，兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣交通警察大隊道路交通事故認定書認定，張某某負事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。張某某所駕駛小型轎車冀Ｇ×××××2）登記車主即實際所有人為王小婭，該車在保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險。事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告在尚義縣醫(yī)院住院治療52天，支出醫(yī)療費7320.57元，期間在張某某仁愛醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費317.40元，共計7637.97元。原告的傷情經(jīng)張某某正浩法醫(yī)鑒定所鑒定意見書鑒定意見為：1、拾級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間一百天；3、住院期間護理一人；4、住院期間加強營養(yǎng)。支出鑒定費2200元。事故發(fā)生前，原告戶籍地尚義縣，尚義縣南壕塹鎮(zhèn)福鼎小區(qū)12單元501室系葛建國所購房屋。事故發(fā)生后，被告張某某為原告王某某墊付費用共計30000元。
原告王某某訴被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人武亞杰、被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司委托訴訟代理人喬曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)予支持。張某某與王某某發(fā)生交通事故后，經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，張某某負事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。由于張某某駕駛車輛在保險公司投保了機動車強制責(zé)任保險，故王某某人身、財產(chǎn)的合理損失，由保險公司在強制責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。不足部分，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。剩余部分，由張某某負責(zé)賠償。原告主張的醫(yī)療費7637.97元，有尚義縣醫(yī)院、張某某仁愛醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，均予認定。原告主張住院伙食補助費1560元(30元/天×52天)，結(jié)合其住院時間及日補助標(biāo)準，應(yīng)予認定。原告主張營養(yǎng)費1560元(30元/天×52天)，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見及日補助標(biāo)準，應(yīng)予認定。原告主張護理費6240元（120元/天×52天），結(jié)合法醫(yī)鑒定意見及日補助標(biāo)準，應(yīng)予認定。被告保險公司主張，原告住院期間存在掛床情況、不予賠償相關(guān)費用的理由，無事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張交通費2000元，結(jié)合原告的傷情及實際支出，酌情認定1000元。原告主張誤工費6666元（2000元/月÷30天×100天），結(jié)合原告戶籍情況，參照2018年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)年平均工資23384元計算，應(yīng)認定為6407元（23384元/年÷365天/年×100天），其余不合理部分，不予支持。原告主張的殘疾賠償金36657.6元（30548元/年×12年×10％），要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準計算相關(guān)損失，并提供了葛建國購房合同，對此被告保險公司提出異議，原告證據(jù)無法確實充分證實原告本人實際居住地在城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按照其戶籍地計算相關(guān)費用，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見及原告的年齡，應(yīng)認定為15457元（12881元/年×12年×10％），其余不合理部分，不予支持。原告主張的法醫(yī)鑒定費2200元，有相關(guān)鑒定機構(gòu)正式票據(jù)，應(yīng)予認定。原告主張的精神損害撫慰金3000元，結(jié)合原告的殘疾等級，應(yīng)予認定。原告主張的財產(chǎn)損失1700元，結(jié)合原告實際損失，酌情認定1000元。綜上所述，原告的醫(yī)療費7637.97元、住院伙食補助費1560元、營養(yǎng)費1560元、護理費6240元、交通費1000元、誤工費6407元、殘疾賠償金15457元、法醫(yī)鑒定費2200元、精神損害撫慰金3000元及財產(chǎn)損失1000元等，各項損失共計46061.97元。被告保險公司在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費7637.97元、住院伙食補助費1560元、營養(yǎng)費1560元，計10757.97元中的10000元；賠償原告護理費6240元、交通費1000元、誤工費6407元、殘疾賠償金15457元、精神損害撫慰金3000元等，計32104元；賠償原告財產(chǎn)損失費1000元；三項合計43104元。原告剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等，共計2957.97元（46061.97元－43104元），由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第三十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費7637.97元、住院伙食補助費1560元、營養(yǎng)費1560元，計10757.97元中的10000元；賠償原告護理費6240元、交通費1000元、誤工費6407元、殘疾賠償金15457元、精神損害撫慰金3000元等，計32104元；賠償原告財產(chǎn)損失費1000元；三項合計43104元。在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等，計2957.97元；二、被告張某某為原告王某某墊付費用30000元，原告應(yīng)予退還，并與上述給付內(nèi)容同時履行；三、駁回原告王某某其他不合理部分的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1530元，減半收取計765元，由原告負擔(dān)265元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔(dān)509元，并均于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　楊繼城

書記員：王曉芳