王某某
趙艷（河北潤昌律師事務(wù)所）
劉某某
唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
高春富
葛百兵
張志田
李亞東
劉東海

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐某市豐潤區(qū)。
委托代理人趙艷，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。
法定代表人王貴林，董事長。
委托代理人高春富，唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司職工，住所地唐某市路南區(qū)。
被告葛百兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住唐某市豐潤區(qū)。
被告張志田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告李亞東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告劉東海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市豐潤區(qū)。
原告王某某與被告劉某某、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱交運(yùn)集團(tuán)）、被告葛百兵、張志田、李亞東、劉東海公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，于2012年12月7日作出（2012）豐民初字第3551號民事判決。判后被告葛百兵、張志田、李亞東、劉東海對判決不服，向唐某市中級人民法院提起上訴，唐某市中級人民法院于2013年4月19日作出（2013）唐民四終字第303號民事裁定，撤銷唐某市豐潤區(qū)人民法院（2012）豐民初字第3551號民事判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人趙艷，被告交運(yùn)集團(tuán)委托代理人高春富，被告葛百兵、張志田、李亞東到庭參加訴訟，被告劉某某、劉東海經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
一、關(guān)于賠償義務(wù)人。原告王某某乘坐被告葛百兵、張志田、李亞東、劉東海購買的冀B×××××號客車，被告有義務(wù)保證原告安全到達(dá)目的地。原告在運(yùn)輸過程中在車內(nèi)由于司機(jī)急剎車而摔傷，承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對于原告王某某受傷后所造成的損失應(yīng)由該車實際所有人被告葛百兵、張志田、李亞東、劉東海承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車輛實際車主為葛百兵四人，被告交運(yùn)集團(tuán)并非實際車主，其對車輛無真正的所有權(quán)，雙方不存在承包關(guān)系，五被告關(guān)于每年交納的15000元為承包費(fèi)的說法不成立。根據(jù)事故車輛登記在被告交運(yùn)集團(tuán)名下，被告葛百兵、張志田、李亞東、劉東海每年向被告交運(yùn)集團(tuán)交納15000元費(fèi)用的事實，應(yīng)認(rèn)定為雙方系掛靠關(guān)系。被告交運(yùn)集團(tuán)作為被掛靠單位應(yīng)與葛百兵等四被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告劉某某作為被告葛百兵、張志田、李亞東、劉東海雇傭的司機(jī)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原告的損失情況。關(guān)于誤工費(fèi)，原告在唐某市豐潤區(qū)艷華汽車維修部工作，其日工資86.7元，低于同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，原告請求誤工費(fèi)34853.4元（誤工402天，每天86.7元），本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理人楊瑞泉在遵化市建明鎮(zhèn)粳子鎮(zhèn)采石場工作，其前三個月月平均工資為3200元［（2100＋3600＋3900）÷3］，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6506.87元（護(hù)理61天，每天106.67元）；雖然原告王某某沒有提交交通費(fèi)票據(jù)，但其住院、出院、鑒定必然支出該項費(fèi)用，根據(jù)其住所地、住院地等具體情況，本院酌定為200元；原告請求被告賠償精神損失費(fèi)2000元，因原告?zhèn)檩^輕，本院不予支持。綜上，原告共發(fā)生如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)1308元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元（20／天×61元）、誤工費(fèi)34853.4元，護(hù)理費(fèi)6506.87元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1400元，合計45488.27元。
依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告葛百兵、張志田、李亞東、劉東海賠償原告王某某各項損失45488.27元。限本判決生效后5日內(nèi)付清。
二、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)487元，由被告葛百兵、張志田、李亞東、劉東海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:
一、關(guān)于賠償義務(wù)人。原告王某某乘坐被告葛百兵、張志田、李亞東、劉東海購買的冀B×××××號客車，被告有義務(wù)保證原告安全到達(dá)目的地。原告在運(yùn)輸過程中在車內(nèi)由于司機(jī)急剎車而摔傷，承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對于原告王某某受傷后所造成的損失應(yīng)由該車實際所有人被告葛百兵、張志田、李亞東、劉東海承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車輛實際車主為葛百兵四人，被告交運(yùn)集團(tuán)并非實際車主，其對車輛無真正的所有權(quán)，雙方不存在承包關(guān)系，五被告關(guān)于每年交納的15000元為承包費(fèi)的說法不成立。根據(jù)事故車輛登記在被告交運(yùn)集團(tuán)名下，被告葛百兵、張志田、李亞東、劉東海每年向被告交運(yùn)集團(tuán)交納15000元費(fèi)用的事實，應(yīng)認(rèn)定為雙方系掛靠關(guān)系。被告交運(yùn)集團(tuán)作為被掛靠單位應(yīng)與葛百兵等四被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告劉某某作為被告葛百兵、張志田、李亞東、劉東海雇傭的司機(jī)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原告的損失情況。關(guān)于誤工費(fèi)，原告在唐某市豐潤區(qū)艷華汽車維修部工作，其日工資86.7元，低于同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，原告請求誤工費(fèi)34853.4元（誤工402天，每天86.7元），本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理人楊瑞泉在遵化市建明鎮(zhèn)粳子鎮(zhèn)采石場工作，其前三個月月平均工資為3200元［（2100＋3600＋3900）÷3］，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6506.87元（護(hù)理61天，每天106.67元）；雖然原告王某某沒有提交交通費(fèi)票據(jù)，但其住院、出院、鑒定必然支出該項費(fèi)用，根據(jù)其住所地、住院地等具體情況，本院酌定為200元；原告請求被告賠償精神損失費(fèi)2000元，因原告?zhèn)檩^輕，本院不予支持。綜上，原告共發(fā)生如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)1308元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元（20／天×61元）、誤工費(fèi)34853.4元，護(hù)理費(fèi)6506.87元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1400元，合計45488.27元。
依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告葛百兵、張志田、李亞東、劉東海賠償原告王某某各項損失45488.27元。限本判決生效后5日內(nèi)付清。
二、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)487元，由被告葛百兵、張志田、李亞東、劉東海負(fù)擔(dān)。

審判長：張秀艷
審判員：呂軍鵬
審判員：劉爽

書記員：王煥（兼）