原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市行唐縣。委托訴訟代理人：賈宏，河北眾興律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。委托訴訟代理人：崔穎莎，公司員工。委托訴訟代理人：袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保市公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人賈宏、被告人保市公司的委托訴訟代理人袁曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損107480元，施救費(fèi)7000元，各項(xiàng)損失共計(jì)114480元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月25日9時，郝春蘭駕駛登記在行唐縣宏運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)名下實(shí)際車主為原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××行駛至五保高速187KM時，因未與前車保持必要安全車距，撞上與前方因堵車而停駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××和冀Ａ×××××/冀Ａ×××××，造成三車及路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速二支隊(duì)十大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郝春蘭負(fù)事故全部責(zé)任。該車以行唐縣宏運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)為被保險人在被告處投保交強(qiáng)險、商業(yè)險及不計(jì)免賠，原告損失應(yīng)由被告承擔(dān)。被告人保市公司認(rèn)為：事故車輛在我司投保車損險263700元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告合理合法的損失，我司同意在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)?、因該車在事故發(fā)生時存在超載情形，根據(jù)保險條款規(guī)定，對于原告的損失應(yīng)當(dāng)免賠10%；2、公估報告數(shù)額過高；3、施救費(fèi)過高，僅認(rèn)可2100元。

本院認(rèn)為，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。行唐縣宏運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)作為投保人和本案事故車輛被保險人，其與人保市公司于2016年9月21日所簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險單及保險條款所約定的內(nèi)容均為保險合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。事故車輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××掛靠在行唐縣宏運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)，實(shí)際車主為王某某，王某某對事故車輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××具有保險利益。保險車輛在保險期間因碰撞致?lián)p，屬于雙方約定的機(jī)動車損失保險的責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。關(guān)于被告所提事故車輛超載而免賠10%的抗辯意見，本院認(rèn)為，本案事故認(rèn)定書并未認(rèn)定事故車輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××存在超載，被告提供了報案錄音和報案記錄代抄單，但被告不能說明報案錄音中的報案人身份及其與本案存在關(guān)聯(lián)，報案記錄代抄單記載的“拉煤48噸”僅為被告的單方記載，僅憑上述證據(jù)不足以證實(shí)事故車輛存在超載情形，故本院對被告的該項(xiàng)抗辯意見不予采納。對于原告主張的各項(xiàng)訴訟請求：一、車輛損失，經(jīng)人保市公司申請，王某某與人保市公司共同選定鑒定機(jī)構(gòu)，本院依法委托廣源行保險公估有限公司對本案事故車輛損失進(jìn)行了重新公估，公估金額107480元，公估費(fèi)已由人保市公司支付。被告認(rèn)為公估金額過高，但未提供相關(guān)證據(jù)支持其主張，故應(yīng)依據(jù)公估的車損金額107480元承擔(dān)保險責(zé)任。二、施救費(fèi)，原告提供的施救費(fèi)發(fā)票記載的施救單位為行唐縣極速汽車救援服務(wù)中心，而本案事故發(fā)生在山西××高速路段，與就近施救原則不符，本案事故發(fā)生時間為2016年11月，而票據(jù)開具時間為2017年3月，且該票據(jù)并未記載本案事故車輛信息，不能證實(shí)與本案存在關(guān)聯(lián)，故本院對施救費(fèi)票據(jù)不予確認(rèn)。鑒于事故車輛在高速路上發(fā)生碰撞，施救確有必要，本院酌定施救費(fèi)2100元，被告應(yīng)據(jù)此予以賠付。綜上所述，原告要求被告賠償?shù)能囕v損失107480元及施救費(fèi)2100元的訴訟請求具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某人民幣109580元。二、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2588元，減半收取計(jì)1294元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)1246元（于本判決生效后七日內(nèi)交納），原告王某某負(fù)擔(dān)48元（已交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　張璐璐

書記員：靳澤鑫