王某某
張少軍（河北功成律師事務(wù)所）
許某韜
許剛
康建中（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）

原告王某某，退休教師。
委托代理人張少軍，河北功成律師事務(wù)所律師。
被告許某韜。
第三人許剛，系被告許某韜之父。
委托代理人康建中，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告許某韜、第三人許剛房屋買賣合同糾紛一案，2014年7月18日本院受理后，依法由審判員齊玉華獨任審判，于2014年8月12日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人張少軍，被告許某韜及第三人許剛的委托代理人康建中均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條 ?第一款 ?的規(guī)定:當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。原告以許繼彬在出售上述房屋時未經(jīng)其本人同意，屬于無權(quán)處分為由主張該房屋買賣合同無效，缺乏法律依據(jù)，對其主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
本案受理費80元，因簡易程序減半收取40元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條 ?第一款 ?的規(guī)定:當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。原告以許繼彬在出售上述房屋時未經(jīng)其本人同意，屬于無權(quán)處分為由主張該房屋買賣合同無效，缺乏法律依據(jù)，對其主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請求。
本案受理費80元，因簡易程序減半收取40元，由原告王某某負擔。

審判長：齊玉華

書記員：趙倩梅