王某紅
宋盛龍（湖北竟成律師事務(wù)所）
黑旋風(fēng)鋸業(yè)股份有限公司
趙鵬
肖運(yùn)義

原告王某紅。
委托代理人宋盛龍，湖北竟成律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告黑旋風(fēng)鋸業(yè)股份有限公司，住所地宜昌市大連路8號(hào)。
法定代表人王黔豐，該公司董事長。
委托代理人趙鵬、肖運(yùn)義，（一般授權(quán)代理）。
原告與被告勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2014年7月28日立案后，依法由審判員張青山于2014年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人宋盛龍、被告的委托代理人趙鵬、肖運(yùn)義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，宜昌市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)的（2014）宜勞仲?zèng)Q字第007號(hào)裁決書已生效，對(duì)雙方均有約束力，即原告與被告在2012年6月至2013年11月期間存在勞動(dòng)關(guān)系。因被告未與原告簽訂合同，原告主張雙倍工資于法有據(jù)理應(yīng)支持。同時(shí)，盡管被告提供了北京辦事處在崗員工工資明細(xì)表，但既沒有員工簽字，也沒有對(duì)應(yīng)的銀行對(duì)賬單，本院對(duì)此不予采信。被告應(yīng)提供原告的工資標(biāo)準(zhǔn)或同崗位的工資標(biāo)準(zhǔn)而未提供，應(yīng)承擔(dān)不利后果即按北京市職工平均工資計(jì)算，但原告選擇以接近其實(shí)際被發(fā)放的工資，以每月3500元的標(biāo)準(zhǔn)主張，系其權(quán)利的自由處分，且被告不持異議，本院予以采納。由于原告與被告在2012年6月至2013年11月期間存在勞動(dòng)關(guān)系而未簽訂勞動(dòng)合同，按照法律規(guī)定從用工之日起一年內(nèi)不簽訂勞動(dòng)合同，則該期限內(nèi)支付雙倍工資，本案由于原告有試用期一個(gè)月，試用期的一個(gè)月不是應(yīng)簽訂勞動(dòng)合同而未簽訂，故本院支持原告11個(gè)月的雙倍工資，即（3500元／月×11個(gè)月）38500元。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑旋風(fēng)鋸業(yè)股份有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某紅38500元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)5元（原告已預(yù)繳），由被告負(fù)擔(dān)，被告在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，宜昌市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)的（2014）宜勞仲?zèng)Q字第007號(hào)裁決書已生效，對(duì)雙方均有約束力，即原告與被告在2012年6月至2013年11月期間存在勞動(dòng)關(guān)系。因被告未與原告簽訂合同，原告主張雙倍工資于法有據(jù)理應(yīng)支持。同時(shí)，盡管被告提供了北京辦事處在崗員工工資明細(xì)表，但既沒有員工簽字，也沒有對(duì)應(yīng)的銀行對(duì)賬單，本院對(duì)此不予采信。被告應(yīng)提供原告的工資標(biāo)準(zhǔn)或同崗位的工資標(biāo)準(zhǔn)而未提供，應(yīng)承擔(dān)不利后果即按北京市職工平均工資計(jì)算，但原告選擇以接近其實(shí)際被發(fā)放的工資，以每月3500元的標(biāo)準(zhǔn)主張，系其權(quán)利的自由處分，且被告不持異議，本院予以采納。由于原告與被告在2012年6月至2013年11月期間存在勞動(dòng)關(guān)系而未簽訂勞動(dòng)合同，按照法律規(guī)定從用工之日起一年內(nèi)不簽訂勞動(dòng)合同，則該期限內(nèi)支付雙倍工資，本案由于原告有試用期一個(gè)月，試用期的一個(gè)月不是應(yīng)簽訂勞動(dòng)合同而未簽訂，故本院支持原告11個(gè)月的雙倍工資，即（3500元／月×11個(gè)月）38500元。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黑旋風(fēng)鋸業(yè)股份有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某紅38500元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)5元（原告已預(yù)繳），由被告負(fù)擔(dān)，被告在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并支付原告。

審判長：張青山

書記員：屈笑羽