王某紅
宋盛龍（湖北竟成律師事務所）
黑旋風鋸業(yè)股份有限公司
趙鵬
肖運義

原告王某紅。
委托代理人宋盛龍，湖北竟成律師事務所律師（特別授權代理）。
被告黑旋風鋸業(yè)股份有限公司，住所地宜昌市大連路8號。
法定代表人王黔豐，該公司董事長。
委托代理人趙鵬、肖運義，（一般授權代理）。
原告與被告勞動合同糾紛一案，本院于2014年7月28日立案后，依法由審判員張青山于2014年8月22日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人宋盛龍、被告的委托代理人趙鵬、肖運義到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會的（2014）宜勞仲決字第007號裁決書已生效，對雙方均有約束力，即原告與被告在2012年6月至2013年11月期間存在勞動關系。因被告未與原告簽訂合同，原告主張雙倍工資于法有據理應支持。同時，盡管被告提供了北京辦事處在崗員工工資明細表，但既沒有員工簽字，也沒有對應的銀行對賬單，本院對此不予采信。被告應提供原告的工資標準或同崗位的工資標準而未提供，應承擔不利后果即按北京市職工平均工資計算，但原告選擇以接近其實際被發(fā)放的工資，以每月3500元的標準主張，系其權利的自由處分，且被告不持異議，本院予以采納。由于原告與被告在2012年6月至2013年11月期間存在勞動關系而未簽訂勞動合同，按照法律規(guī)定從用工之日起一年內不簽訂勞動合同，則該期限內支付雙倍工資，本案由于原告有試用期一個月，試用期的一個月不是應簽訂勞動合同而未簽訂，故本院支持原告11個月的雙倍工資，即（3500元／月×11個月）38500元。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑旋風鋸業(yè)股份有限公司在本判決生效之日起十日內支付原告王某紅38500元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費5元（原告已預繳），由被告負擔，被告在履行上述判項時一并支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會的（2014）宜勞仲決字第007號裁決書已生效，對雙方均有約束力，即原告與被告在2012年6月至2013年11月期間存在勞動關系。因被告未與原告簽訂合同，原告主張雙倍工資于法有據理應支持。同時，盡管被告提供了北京辦事處在崗員工工資明細表，但既沒有員工簽字，也沒有對應的銀行對賬單，本院對此不予采信。被告應提供原告的工資標準或同崗位的工資標準而未提供，應承擔不利后果即按北京市職工平均工資計算，但原告選擇以接近其實際被發(fā)放的工資，以每月3500元的標準主張，系其權利的自由處分，且被告不持異議，本院予以采納。由于原告與被告在2012年6月至2013年11月期間存在勞動關系而未簽訂勞動合同，按照法律規(guī)定從用工之日起一年內不簽訂勞動合同，則該期限內支付雙倍工資，本案由于原告有試用期一個月，試用期的一個月不是應簽訂勞動合同而未簽訂，故本院支持原告11個月的雙倍工資，即（3500元／月×11個月）38500元。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黑旋風鋸業(yè)股份有限公司在本判決生效之日起十日內支付原告王某紅38500元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費5元（原告已預繳），由被告負擔，被告在履行上述判項時一并支付原告。

審判長：張青山

書記員：屈笑羽