王某某
封海波
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人封海波。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李全勇，經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:平安保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員安偉利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人封海波、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人班元飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，新樂市公安交通警察大隊(duì)新公交認(rèn)字（2013）第130184038號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定:趙明、武雷負(fù)此事故的同等責(zé)任，客觀地反映了原告的冀P×××××轎車與趙明駕駛冀xxxxx號(hào)轎車發(fā)生交通事故的事實(shí)，能夠證明本案保險(xiǎn)事故發(fā)生，原、被告對(duì)此均不持異議，應(yīng)當(dāng)作為定案的依據(jù)。
原告的冀P×××××轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，原被告之間已形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)合同合法有效。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！钡谑艞l規(guī)定，“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效:（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的?！币虮桓嫖磁e出證據(jù)證明其已向原告盡到明確告知義務(wù)，故對(duì)被告所稱根據(jù)車輛損失險(xiǎn)條款第十一條規(guī)定，其應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)理賠責(zé)任的抗辯意見，本院不予采納。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告的車輛核損金額為200000元，原告表示放棄訴請(qǐng)中的2000元，是對(duì)自己權(quán)利的處分，剩余198000元，未超過責(zé)任限額331200元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)予全額賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)公司在向原告履行保險(xiǎn)賠償義務(wù)后，若認(rèn)為本交通事故中第三者應(yīng)對(duì)原告的車輛損失承擔(dān)責(zé)任，其可代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因原告庭審后表示放棄對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張車損的利息損失，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在承保冀P×××××轎車車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某車輛損失198000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4525元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、交納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，新樂市公安交通警察大隊(duì)新公交認(rèn)字（2013）第130184038號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定:趙明、武雷負(fù)此事故的同等責(zé)任，客觀地反映了原告的冀P×××××轎車與趙明駕駛冀xxxxx號(hào)轎車發(fā)生交通事故的事實(shí)，能夠證明本案保險(xiǎn)事故發(fā)生，原、被告對(duì)此均不持異議，應(yīng)當(dāng)作為定案的依據(jù)。
原告的冀P×××××轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，原被告之間已形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)合同合法有效。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”第十九條規(guī)定，“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效:（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的。”因被告未舉出證據(jù)證明其已向原告盡到明確告知義務(wù)，故對(duì)被告所稱根據(jù)車輛損失險(xiǎn)條款第十一條規(guī)定，其應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)理賠責(zé)任的抗辯意見，本院不予采納。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告的車輛核損金額為200000元，原告表示放棄訴請(qǐng)中的2000元，是對(duì)自己權(quán)利的處分，剩余198000元，未超過責(zé)任限額331200元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)予全額賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)公司在向原告履行保險(xiǎn)賠償義務(wù)后，若認(rèn)為本交通事故中第三者應(yīng)對(duì)原告的車輛損失承擔(dān)責(zé)任，其可代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因原告庭審后表示放棄對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張車損的利息損失，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:

限本判決生效后十日內(nèi)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在承保冀P×××××轎車車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某車輛損失198000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4525元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安偉利

書記員：馬惠敏