原告王志琴，女，漢族，1974年4月2日生，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人謝振永，河北美東律師事務(wù)所律師。
被告河北冠博建筑工程有限公司，住所地石家莊市高邑縣千秋小鎮(zhèn)C區(qū)西頭臨街底商，統(tǒng)一社會信用代碼911301273199545190。
法定代表人蘇會英，該公司經(jīng)理。
委托代理人董軍濤，河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

原告王志琴與被告河北冠博建筑工程有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王志琴及其委托代理人謝振永與被告河北冠博建筑工程有限公司的委托代理人董軍濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王志琴訴稱，2018年2月4日早晨，被告河北冠博建筑工程有限公司的職工在施工工地門外的路上灑水，因天氣寒冷結(jié)冰，原告王志琴從此騎電動(dòng)車經(jīng)過時(shí)，因路滑摔倒受傷。請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10160.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)510元、誤工費(fèi)9914元、護(hù)理費(fèi)3136元。
被告河北冠博建筑工程有限公司辯稱，原告受傷住院治療是原告騎行過快緊急剎車沒有盡到謹(jǐn)慎注意的義務(wù)造成摔傷，原告提供的證據(jù)不足以認(rèn)定摔傷的事實(shí)與我司有直接因果關(guān)系，我司對原告受傷不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告是成年人本身在此次事故中占有主要過錯(cuò)，自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2018年2月4日早晨，被告河北冠博建筑工程有限公司在施工工地門外的路上灑水，因天氣寒冷結(jié)冰。原告王志琴從此騎電動(dòng)車經(jīng)過時(shí)，因路滑摔倒受傷。
庭審中雙方的爭議焦點(diǎn)為：1、原告受傷過程中被告是否存在過錯(cuò)，如有過錯(cuò)則過錯(cuò)的程度及與原告受傷的損害后果是否存在因果關(guān)系。2、原告主張的損失項(xiàng)目是否符合法律規(guī)定。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)1，原告方提交如下證據(jù)：1、2018年2月4日被告河北冠博建筑工程有限公司項(xiàng)目部門前錄像光盤，原告稱可證明被告安排工人在項(xiàng)目單位門口進(jìn)行灑水作業(yè)造成原告損傷。
2、派出所詢問筆錄。
3、2018年6月1日石家莊市鹿泉區(qū)氣象局出具的《氣象證明》，載明2018年2月4日08時(shí)溫度為-9.8攝氏度。
被告對原告提交的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1真實(shí)性沒有異議，視頻是在被告工地門口，但看不清受傷人是否原告，電動(dòng)車人摔倒是騎行過快、不安全行駛造成的，沒有配備頭盔等防護(hù)措施，本身存在重大過錯(cuò)，與被告沒有直接關(guān)聯(lián)。對證據(jù)2真實(shí)性有異議，為復(fù)印件，沒有加蓋公安機(jī)關(guān)印章，并且從訊問筆錄不能證實(shí)和說明受傷與被告有直接關(guān)系，在2018年2月4日公安機(jī)關(guān)第一次筆錄中被詢問人何彥利與原告系夫妻關(guān)系，有直接利害關(guān)系，在筆錄內(nèi)容上“走到工地門口，看見電三輪倒車”有倒車請注意”的聲音，她一剎車摔倒了”該內(nèi)容與視頻顯示相悖，視頻上摔倒的瞬間沒有倒車，對詢問筆錄有異議，不認(rèn)可，趙曉濤、李存東兩份筆錄不能證實(shí)原告在工地門口受傷及受傷原因，趙曉濤筆錄說明灑水是按照鹿泉區(qū)政府及環(huán)保部門要求。證據(jù)3與本案沒有關(guān)聯(lián)性，也不符合民訴法對單位出具證明的條件，《證明》上沒有出具人的簽字，對該份證據(jù)不認(rèn)可。
被告提交《電動(dòng)車安全技術(shù)規(guī)范》，載明不應(yīng)超過20千米小時(shí)。被告稱原告車速過快。
原告對被告提交的證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為該規(guī)范沒有簽發(fā)單位及正式實(shí)施日期，且為復(fù)印件，與本案無關(guān)聯(lián)性。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)2，原告提交如下證據(jù)：
1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，金額10160.13元，鹿泉區(qū)人民醫(yī)院住院4天，井陘縣中醫(yī)院住院13天，提交門診病歷和住院病歷。
2、誤工費(fèi)9914元，提交2017年和2018年《勞動(dòng)合同》、石家莊市久立橡塑制品有限公司出具的《證明》，載明：王志琴在我公司工作，于2018年2月4日摔傷請假休息。原告稱誤工費(fèi)9914元是按照原告單位實(shí)行壓兩個(gè)月工資，（2053+4798+3063）3=3305×3=9914元。誤工期限是根據(jù)井陘縣中醫(yī)院診斷證明臥床休息3個(gè)月計(jì)算的。
3、護(hù)理費(fèi)3136元，按98元天×2×5天+98元天×（7+15）天=3136元計(jì)算。98元是根據(jù)2017年居民服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理是前5天由原告丈夫何彥利和女兒何曉屹，后22天由原告丈夫何彥利護(hù)理。
4、井陘縣中醫(yī)院診斷證明書載明住院期間加強(qiáng)營養(yǎng)。
被告對原告提交的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1中鹿泉人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)和門診費(fèi)真實(shí)性沒有異議，對石家莊市醫(yī)療保險(xiǎn)管理中心報(bào)銷憑據(jù)有異議，對新興藥房票據(jù)138元有異議，為個(gè)人收據(jù)，沒有醫(yī)生批準(zhǔn)的外購藥，不認(rèn)可。2月13日通過醫(yī)療用品1600元也是收據(jù)，不屬于正式醫(yī)療發(fā)票，沒有醫(yī)生批準(zhǔn)的外購藥，不認(rèn)可。對井陘縣中醫(yī)院的出院證真實(shí)性沒有異議，但該醫(yī)囑明確說明的是繼續(xù)臥床，沒有說明臥床3個(gè)月，鹿泉人民醫(yī)院診斷證明書真實(shí)性沒有異議，井陘縣中醫(yī)院診斷證明書有異議，不合法，醫(yī)院和醫(yī)生沒有權(quán)力和資格對傷者陪床人數(shù)、時(shí)間、是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)及休息期限作出意見，對護(hù)理期限、營養(yǎng)期限、誤工期限應(yīng)當(dāng)由原、被告雙方協(xié)商，協(xié)商不成由法院指定有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，對鹿泉醫(yī)院出具的門診病歷首頁認(rèn)可，對井陘天一店藥品銷售憑證18元不認(rèn)可，質(zhì)證意見同上，對鹿泉人民醫(yī)院病歷認(rèn)可，對井陘縣中醫(yī)院的病歷有異議。對證據(jù)2不認(rèn)可，沒有原告工作的崗位、工資等，不認(rèn)可。單位證明沒有公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人的證明及身份證，也沒有出具人的簽名按印，不能證明該公司在營業(yè)。銀行對賬單與本案無關(guān)，不能證明原告的誤工損失，誤工標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，同意按照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限為17天。對證據(jù)3不認(rèn)可，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，護(hù)理期限只認(rèn)可住院17天，人數(shù)1人。對證據(jù)4住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，營養(yǎng)費(fèi)過高，同意20元天，住院17天。
原告補(bǔ)充稱，鹿泉區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)1279.10元為自費(fèi)部分，井陘中醫(yī)院7125.03元和胸部支具（出院記錄醫(yī)囑2）1600元（石家莊聰博醫(yī)療用品銷售有限公司收據(jù)）為自費(fèi)部分，特殊材料為鋼釘，藥房的156元為自費(fèi)部分。銀行明細(xì)中的2018年1月5日、2018年3月31日、2018年5月5日轉(zhuǎn)入款為原告工資，魏玉軒是公司法定代表人。
被告認(rèn)為原告受傷是自己造成，與被告無關(guān)。法院若堅(jiān)決判決被告承擔(dān)責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告河北冠博建筑工程有限公司在項(xiàng)目部門前路面灑水，因天氣寒冷結(jié)冰，原告王志琴在此經(jīng)過時(shí)不慎摔倒受傷，視頻錄像證明了上述事實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告在天氣寒冷時(shí)路面灑水造成結(jié)冰，未設(shè)置明顯標(biāo)志，原告無法預(yù)知，是造成原告摔倒受傷的主要原因。原告駕駛電動(dòng)車，未謹(jǐn)慎駕駛，是造成事故的次要原因。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，鹿泉區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)1279.10元、井陘縣中醫(yī)院7125.03元和胸部支具（出院記錄醫(yī)囑）1600元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。被告對原告的外購藥有異議，原告不能證實(shí)與原告受傷具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合相關(guān)規(guī)定。營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)10004.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)510元、誤工費(fèi)9124元、護(hù)理費(fèi)3136元，合計(jì)24474.13元，由被告承擔(dān)70%計(jì)17131.89元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北冠博建筑工程有限公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王志琴因受傷造成的損失17131.89元。
二、駁回原告王志琴的其他訴訟請求。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照上述指定期限履行給付金錢義務(wù)，逾期則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)436元減半收取218元，由被告河北冠博建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 楊彥明

書記員： 常虹