再審申請(qǐng)人原審原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人：趙江雷，河北同欣律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人原審被告：邢臺(tái)恒億再生資源回收有限公司，住所地邢臺(tái)縣晏家屯鎮(zhèn)石相村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：何棟全，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：王磊，河北佳信時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人原審被告：宋軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住隆堯縣。
委托代理人：張毅，河北甲信律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人王某某因與被申請(qǐng)人邢臺(tái)恒億再生資源回收有限公司、宋軍民間借貸糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)縣人民法院（2016）冀0521民初1234號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?017年9月11日作出（2017）冀民申88號(hào)民事裁定，裁定提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人王某某及其委托代理人趙江雷，被申請(qǐng)人邢臺(tái)恒億再生資源回收有限公司的委托代理人王磊，被申請(qǐng)人宋軍的委托代理人張毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某再審請(qǐng)求，依法撤銷邢臺(tái)縣人民法院（2016）冀0521民初1234號(hào)民事判決，依法改判邢臺(tái)恒億再生資源回收有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：2014年3月被申請(qǐng)人通過朋友介紹找到王某某說公司等著用錢，愿意出高息，借款60萬元。2014年3月8號(hào)王某某在恒億再生資源回收有限公司財(cái)務(wù)室將60萬元轉(zhuǎn)到公司會(huì)計(jì)提供的賬號(hào)上，收到條也是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)寫的。2015年申請(qǐng)人及李亞雄，王志琨，多次找公司及宋軍要求兌現(xiàn)承諾，被申請(qǐng)人公司及宋軍稱，公司有困難，再等幾天，有公司作擔(dān)保，你還怕這60萬元給不了你。2016年10月，宋軍和邢臺(tái)市橋東地稅局的白朕全局長(zhǎng)找到我、李亞雄、王志琨，在維多利亞賓館，宋軍和白局長(zhǎng)要求我撤訴并承諾邢臺(tái)恒億再生資源回收有限公司一直做擔(dān)保，又有白局長(zhǎng)保證，還怕給不了你錢，以上說法有李亞雄、王志琨證明為證。綜上，邢臺(tái)恒億再生資源回收有限公司擔(dān)保期限并沒有過期，一審法院判決邢臺(tái)恒億再生資源回收有限公司不承擔(dān)連帶責(zé)任顯然不合適。另外，依據(jù)借款協(xié)議第6條規(guī)定：丙方為甲方的該筆借款提供擔(dān)保，保證該筆借款的償還。依據(jù)擔(dān)保法解釋第三十二條第二款的規(guī)定，本案中的借款擔(dān)保協(xié)議屬于約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起為兩年，本案邢臺(tái)縣人民法院依據(jù)擔(dān)保法解釋第三十二條第一款顯然是適用法律不當(dāng)，關(guān)鍵就在于借款協(xié)議第6條最后一句“保證該筆借款的償還，”這一句話的意思就是借款人還清借款日就是擔(dān)保終止日，為此申請(qǐng)人認(rèn)為一審法院適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院予以糾正。
再審查明同原審查明事實(shí)一致。另查明，宋軍系邢臺(tái)恒億再生資源回收有限公司的股東。借款時(shí)系該公司的法定代表人。邢臺(tái)恒億再生資源回收有限公司稱是在未召開股東會(huì)的情況下，為宋軍向王某某借款提供保證。

本院再審認(rèn)為，再審申請(qǐng)人王某某于2014年3月8日向被申請(qǐng)人宋軍出借60萬元，約定借款期限為1年，利息為月利率2%。雙方對(duì)借款事實(shí)及利息約定均無異議，王某某請(qǐng)求宋軍償還借款本金60萬元并按月利率2%支付利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
關(guān)于被申請(qǐng)人邢臺(tái)恒億再生資源回收有限公司是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任問題。2004年修改的《中華人民共和國(guó)公司法》第六十條第三款規(guī)定：“董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保?！备鶕?jù)現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條第二款的規(guī)定：“公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第四條規(guī)定，董事、經(jīng)理違反公司法的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，邢臺(tái)恒億再生資源回收有限公司及宋軍均認(rèn)可公司在未召開股東會(huì)的情況下，給宋軍的對(duì)外借款進(jìn)行擔(dān)保。宋軍雖辯稱其他股東對(duì)此知情并同意，但對(duì)此沒有提交證據(jù)證明。因此，邢臺(tái)恒億再生資源回收有限公司的上述擔(dān)保違反了法律禁止性規(guī)定，系無效合同，王某某請(qǐng)求邢臺(tái)恒億再生資源回收有限公司承擔(dān)保證責(zé)任，不予支持。另外，本案沒有證據(jù)證明王某某在簽訂合同時(shí)明知邢臺(tái)恒億再生資源回收有限公司在未召開股東會(huì)的情況下，為宋軍提供擔(dān)保。考慮到簽訂借款合同時(shí)，宋軍是邢臺(tái)恒億再生資源回收有限公司的法定代表人，王某某盡到了必要的注意義務(wù)，其主觀上不存有過錯(cuò)。根據(jù)上述規(guī)定，邢臺(tái)恒億再生資源回收有限公司同宋軍應(yīng)當(dāng)對(duì)王某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)借款合同，還款到期后至今，借款人宋軍未向王某某支付借款本金及相應(yīng)利息。在本院限定的期限內(nèi)，宋軍未向王某某償還借款本金及利息部分應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為出借人王某某的損失。經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五項(xiàng)、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 常成
審判員 張懷喜
審判員 王朝輝

書記員： 吳靜