王某某
王國(guó)茂
王道軍（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）
楊軍英
楊某某
楊富國(guó)
吳云（湖北百龍律師事務(wù)所）
楊軍鳳

原告王某某。
委托代理人王國(guó)茂，襄陽市襄州區(qū)司法局張灣司法所干部。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人王道軍，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告楊軍英。
被告楊某某。
被告楊富國(guó)。
委托代理人吳云，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告楊軍鳳。
原告王某某訴被告楊軍英、楊某某、楊富國(guó)、楊軍鳳贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由審判員程雪峰獨(dú)任審判，于2014年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王道軍，被告楊軍英、被告楊某某、被告楊富國(guó)及其委托代理人吳云到庭參加了訴訟，被告楊軍鳳經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，各當(dāng)事人均不持異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為:子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。從本案事實(shí)上看，原告王某某年高多病，已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，雖然每月有352元固定收入，但仍然不能夠滿足其日常生活、治病等基本生活保障，其要求贍養(yǎng)權(quán)利正當(dāng)，四被告均負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。但糾紛發(fā)生后在訴訟前，當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織已經(jīng)對(duì)王某某的贍養(yǎng)問題進(jìn)行了處理，并達(dá)成了人民調(diào)解協(xié)議:即其次子楊富國(guó)承擔(dān)對(duì)母親王某某贍養(yǎng)義務(wù)，楊富國(guó)獲得王某某享有的拆遷補(bǔ)償財(cái)產(chǎn)權(quán)益。庭審過程中，王某某本人也表示只要求楊富國(guó)按協(xié)議履行贍養(yǎng)義務(wù)（每月給付贍養(yǎng)費(fèi)用1000元），放棄對(duì)另三子女的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第一條 ?:經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。從王某某的現(xiàn)實(shí)情況看，考慮到其每月有固定收入352元，酌情支持其贍養(yǎng)費(fèi)用為700元。被告楊軍鳳經(jīng)本院合法傳喚不到庭參加訴訟，不影響本案的公正審理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊富國(guó)從2015年起按每月700元標(biāo)準(zhǔn)給付原告王某某贍養(yǎng)費(fèi)，于每年的3月1日前一次性付清當(dāng)年贍養(yǎng)費(fèi)用8400元；
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告楊富國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。從本案事實(shí)上看，原告王某某年高多病，已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，雖然每月有352元固定收入，但仍然不能夠滿足其日常生活、治病等基本生活保障，其要求贍養(yǎng)權(quán)利正當(dāng)，四被告均負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。但糾紛發(fā)生后在訴訟前，當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織已經(jīng)對(duì)王某某的贍養(yǎng)問題進(jìn)行了處理，并達(dá)成了人民調(diào)解協(xié)議:即其次子楊富國(guó)承擔(dān)對(duì)母親王某某贍養(yǎng)義務(wù)，楊富國(guó)獲得王某某享有的拆遷補(bǔ)償財(cái)產(chǎn)權(quán)益。庭審過程中，王某某本人也表示只要求楊富國(guó)按協(xié)議履行贍養(yǎng)義務(wù)（每月給付贍養(yǎng)費(fèi)用1000元），放棄對(duì)另三子女的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第一條 ?:經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。從王某某的現(xiàn)實(shí)情況看，考慮到其每月有固定收入352元，酌情支持其贍養(yǎng)費(fèi)用為700元。被告楊軍鳳經(jīng)本院合法傳喚不到庭參加訴訟，不影響本案的公正審理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊富國(guó)從2015年起按每月700元標(biāo)準(zhǔn)給付原告王某某贍養(yǎng)費(fèi)，于每年的3月1日前一次性付清當(dāng)年贍養(yǎng)費(fèi)用8400元；
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告楊富國(guó)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程雪峰

書記員：李洪林