王某某
劉國祥（河北威遠律師事務(wù)所）
張某
任某某

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人劉國祥，河北威遠律師事務(wù)所律師。
被告張某，個體。
被告任某某，無業(yè)。
原告王某某與被告張某、任某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員石蕊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人劉國祥、被告張某、任某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體權(quán)受法律保護。原告王某某在與被告張某言語沖突時，對被告張某進行抓采毆打，并在雙方肢體沖突過程中，將進行勸阻的被告任某某用磚頭砸傷，導(dǎo)致被告任某某入院治療。在此次沖突中，原告王某某對于自身損害事實的發(fā)生及引起的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)90%的主要責(zé)任。二被告對損害結(jié)果的發(fā)生也具有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)10%的次要責(zé)任。二被告雖辯稱原告的傷情及損失與本次沖突無關(guān)，但被告張某在庭審中認可與王某某產(chǎn)生肢體沖突。且原告在接受唐山市曹妃甸區(qū)秋老堡派出所詢問時所述受擊打部位與唐山京東醫(yī)院所診斷的原告的受傷部位相吻合。故認定原告的傷情系本次打架糾紛所致。原告所提供的證據(jù)不能確定其腹部受傷系被告任某某所為，但致王某某腹部受傷的致害人系被告張某雇傭人員，故該行為的法律責(zé)任應(yīng)由張某承擔(dān)。原告的合理經(jīng)濟損失以本院核定數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失共計1171.24元。
二、駁回原告王某某對被告任某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費150元，由被告張某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并在7日內(nèi)交納上訴費300元，逾期視為放棄上訴。

本院認為，公民的身體權(quán)受法律保護。原告王某某在與被告張某言語沖突時，對被告張某進行抓采毆打，并在雙方肢體沖突過程中，將進行勸阻的被告任某某用磚頭砸傷，導(dǎo)致被告任某某入院治療。在此次沖突中，原告王某某對于自身損害事實的發(fā)生及引起的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)90%的主要責(zé)任。二被告對損害結(jié)果的發(fā)生也具有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)10%的次要責(zé)任。二被告雖辯稱原告的傷情及損失與本次沖突無關(guān)，但被告張某在庭審中認可與王某某產(chǎn)生肢體沖突。且原告在接受唐山市曹妃甸區(qū)秋老堡派出所詢問時所述受擊打部位與唐山京東醫(yī)院所診斷的原告的受傷部位相吻合。故認定原告的傷情系本次打架糾紛所致。原告所提供的證據(jù)不能確定其腹部受傷系被告任某某所為，但致王某某腹部受傷的致害人系被告張某雇傭人員，故該行為的法律責(zé)任應(yīng)由張某承擔(dān)。原告的合理經(jīng)濟損失以本院核定數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失共計1171.24元。
二、駁回原告王某某對被告任某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費150元，由被告張某負擔(dān)。

審判長：石蕊

書記員：趙妍