王志海
趙雙慧（黑龍江中程佳易律師事務(wù)所）
魏某某
吳立華（黑龍江李核章律師事務(wù)所）
李核章（黑龍江李核章律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司
曹鐵成

原告王志海。
委托代理人趙雙慧，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被告魏某某。
委托代理人吳立華，黑龍江李核章律師事務(wù)所律師。
委托代理人李核章，黑龍江李核章律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)文化路新興廣場南側(cè)廣廈綜合樓。
法定代表人呂淑穎，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人曹鐵成，該公司理賠部員工。
原告王志海與被告魏某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王志海及其委托代理人趙雙慧、被告魏某某及其委托代理人吳立華、李核章、被告平安財險公司的委托代理人曹鐵成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)經(jīng)過本院庭審核實，認證如下:1.二被告對原告提交的身份證、（雙）公交認字[2015]第07065號事故責(zé)任認定書、保單抄本、煤炭總醫(yī)院住院病志、醫(yī)療費票據(jù)均無異議，本院予以確認。2.被告魏某某對原告提交的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)的真實性均無異議，對其證明的內(nèi)容有異議，認為超出約定的鑒定范圍，被告平安財險公司對該份證據(jù)無異議。經(jīng)審查，原告在法定期限內(nèi)提交了補充鑒定申請，為此，本院予以確認。3.原告及被告平安財險公司對被告魏某某提交的身份證、駕駛證均無異議，本院予以確認。4.原告及被告魏某某對被告平安財險公司提交的營業(yè)執(zhí)照無異議，本院予以確認。5.原告對被告平安財險提交的查勘報告有異議，認為該報告不能作為護理費、誤工費的依據(jù)，被告魏某某對該份證據(jù)無異議。經(jīng)審查，因被告平安財險公司無其他證據(jù)予以佐證其所提交的查勘報告，為此，原告的異議成立，本院對該份證據(jù)不予確認。
根據(jù)以上確認的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認事實如下:事故車輛黑JK6127號本田牌轎車所有人為被告魏某某，事故車輛在被告平安財險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2015年6月8日17時，原告駕駛無號牌兩輪摩托車沿寶山區(qū)寶一路由南向北行駛，行駛至寶山區(qū)消防隊門前處時超越前方正在沿寶一路由南向北往西調(diào)頭的由被告魏某某駕駛的黑JK6127號小型轎車時，兩車相撞，致兩車受損，原告受傷。原告?zhèn)蟊凰椭岭p鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療98日，住院期間均為二級護理，花銷醫(yī)療費26,029.15元，其中被告魏某某墊付3,000.00元，被告平安財險公司墊付10,000.00元，余款13,029.15元由原告自行墊付。2015年6月19日，雙鴨山市公安局交通警察支隊事故處理大隊對此次事故作出（雙）公交認字［2015］第07065號道路交通事故認定書，認定原告負此次事故的主要責(zé)任，被告魏某某負此次事故的次要責(zé)任。訴訟中，原告依法申請對其傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)期、再治療費、傷后護理人數(shù)和期限、營養(yǎng)期進行司法鑒定。2016年5月30日，原告的傷情經(jīng)寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為:1、有傷，但未達到傷殘等級；2、自傷后6個月行醫(yī)療終結(jié)期；3、自傷后1人護理5個月（包括內(nèi)固定物取出術(shù)護理期1個月）；4、自傷后3個月行營養(yǎng)期；5、約需再治療費7,000.00元（或以實際發(fā)生的再治療費金額為準(zhǔn)）。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛在被告平安財險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，所以被告平安財險公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠付，超出限額部分再由被告魏某某按照責(zé)任比例賠償。因本起交通事故原告負主要責(zé)任，被告魏某某負次要責(zé)任，根據(jù)對損害發(fā)生的原因、過錯程度等分析，原告王志海應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，被告魏某某承應(yīng)擔(dān)30%的責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、再治療費、交通費的請求符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的護理費，原告雖未提供護理人員勞動合同及減少收入證明，但原告住院期間確實需要護理，所以應(yīng)以被告平安財險公司主張的2014年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)122.30元/日計算護理費。由于原告主張的誤工費未提供證據(jù)證明其工資收入情況，所以應(yīng)以被告平安財險公司主張的2014年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)122.30元/日計算誤工費。關(guān)于被告魏某某、被告平安財險公司為原告墊付的醫(yī)療費，應(yīng)在賠償款中扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司賠償原告王志海經(jīng)濟損失50,653.00元，扣除已經(jīng)支付的10,000.00元，還應(yīng)給付40,653.00元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
二、被告魏某某賠償原告王志海經(jīng)濟損失12,548.75元，扣除已經(jīng)支付的3,000.00元，還應(yīng)給付9,548.75元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,394.66元、鑒定費3,800.00元，合計6,194.66元。原告王志海負擔(dān)1,195.06元，被告魏某某負擔(dān)2,035.52元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司負擔(dān)2,964.08元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛在被告平安財險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，所以被告平安財險公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠付，超出限額部分再由被告魏某某按照責(zé)任比例賠償。因本起交通事故原告負主要責(zé)任，被告魏某某負次要責(zé)任，根據(jù)對損害發(fā)生的原因、過錯程度等分析，原告王志海應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，被告魏某某承應(yīng)擔(dān)30%的責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、再治療費、交通費的請求符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的護理費，原告雖未提供護理人員勞動合同及減少收入證明，但原告住院期間確實需要護理，所以應(yīng)以被告平安財險公司主張的2014年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)122.30元/日計算護理費。由于原告主張的誤工費未提供證據(jù)證明其工資收入情況，所以應(yīng)以被告平安財險公司主張的2014年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)122.30元/日計算誤工費。關(guān)于被告魏某某、被告平安財險公司為原告墊付的醫(yī)療費，應(yīng)在賠償款中扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司賠償原告王志海經(jīng)濟損失50,653.00元，扣除已經(jīng)支付的10,000.00元，還應(yīng)給付40,653.00元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
二、被告魏某某賠償原告王志海經(jīng)濟損失12,548.75元，扣除已經(jīng)支付的3,000.00元，還應(yīng)給付9,548.75元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,394.66元、鑒定費3,800.00元，合計6,194.66元。原告王志海負擔(dān)1,195.06元，被告魏某某負擔(dān)2,035.52元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司負擔(dān)2,964.08元。

審判長：王立波
審判員：包秀芝
審判員：趙雪

書記員：魏占焜