原告：王志海，男，****年**月**日出生，漢族，住固始縣。
委托訴訟代理人：祝健，河南
蓼陽律師事務所律師。
被告：錢某某，男，****年**月**日出生，漢族，住固始縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司六安市中心支公司（下稱中華聯(lián)合財險六安公司），住所地：六安市七里站城投大廈14層。統(tǒng)一社會信用代碼：91341500394456165K。
法定代表人：劉國禹，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余育非，該公司員工。

原告王志海與被告錢某某、中華聯(lián)合財險六安公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王志海的委托訴訟代理人祝健、被告錢某某、中華聯(lián)合財險六安公司的委托代理人余育非到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王志海向本院提出訴訟請求：判決被告賠償原告損失126818.22元，并承擔本案的訴訟費。事實與理由：被告錢某某違章駕車發(fā)生交通事故將原告撞傷，原告住院治療花費22439.66元，并給原告造成身體殘疾，事故經(jīng)交警部門認定，被告錢某某承擔全部責任。
被告錢某某辯稱，對原告的起訴沒有異議，但原告住院期間所有費用29510.16元都是我墊付的，在原告得到賠償后應當返還給我。
被告中華聯(lián)合財險六安公司辯稱，原告的部分賠償請求過高，在質證環(huán)節(jié)發(fā)表意見，我公司不承擔訴訟費和鑒定費等間接損失。
原告王志海圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1.原告的身份證、戶口本復印件，2、被告的駕駛證、行駛證，3、事故認定書，4、原告住院病歷及醫(yī)療費情況，5、被告車輛的交強險、商業(yè)險保單復印件，6、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告因此次事故傷殘評估為十級傷殘和三期的具體時間，7、王志海和王志江的房屋買賣合同一份，王志江的身份證復印件和房屋所有權證，證明原告和王志江之間的房屋買賣關系以及原告在方集鎮(zhèn)居住情況，8、方保友等人簽名的證明一份，證明王志海在農(nóng)村承包多戶集體土地經(jīng)營的事實。
被告中華聯(lián)合財險六安公司認為，原告系農(nóng)村戶口，醫(yī)藥費應當扣除15%的非醫(yī)保用藥，對房產(chǎn)證真實性沒有異議，對個人房屋買賣合同三性均有異議，該房屋沒有過戶，且沒有交付購房款的證據(jù)，不能證明原告在方集鎮(zhèn)居住，如果原告在方集鎮(zhèn)居住，應當提交水費、電費的票據(jù)以及居委會出具的證明，其承包土地的證據(jù)恰恰證明原告在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，原告已經(jīng)超過60周歲，只能證明原告尚有勞動能力，可以酌情賠償誤工費。其他證據(jù)無異議。本院在審理過程中組織當事人對證據(jù)進行了舉證和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年3月12日11時20分，被告錢某某駕駛豫Ｓ×××××號車在204省道郭陸灘路段轉彎時，與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生相撞，原告受傷后入住
固始縣中醫(yī)院治療18天，花醫(yī)療費22439.66元（含在該院門診用藥花費1218.8元）。2018年7月10日，經(jīng)安徽正源司法鑒定所鑒定，原告王志海因交通事故致左膝關節(jié)功能喪失25%以上符合十級傷殘，后續(xù)取內固定需5000元費用，綜合評定其三期為：誤工180日，護理90日，營養(yǎng)60日。事故經(jīng)交警部門認定，被告錢某某承擔全部責任。根據(jù)以上情況，原告王志海因交通事故所受其他損失認定有：誤工費18141元（180天*36785元/年），護理費9086元（90天*36848元/年），營養(yǎng)費1200元（60天*20元/天），住院伙食補助費1800元（18天*100元/天），殘疾賠償金25438元（12719元/年*20年*10%），精神撫慰金5000元，二次手術費5000元，交通費1000元，鑒定費2100元，合計91204.66元，現(xiàn)起訴來院，要求被告承擔賠償責任。
另查明，事故車輛屬被告錢某某所有，車輛在被告中華聯(lián)合財險六安公司處投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后，被告錢某某為原告墊付各項費用29510.16元。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，原告王志海因被告錢某某違章駕車發(fā)生交通事故致使身體受到傷害，其要求被告賠償因此所受到的經(jīng)濟損失，有理有據(jù)，符合法律規(guī)定。事故車輛在被告中華聯(lián)合財險六安公司投有交強險和商業(yè)險，原告王志海的損失可由被告中華聯(lián)合財險六安公司在保險范圍內予以賠償。被告中華聯(lián)合財險六安公司辯稱關于“誤工費”、“非醫(yī)保用藥”等意見，未提供證據(jù)證明，本院不予采信。對于用藥問題，本院認為，在治療過程中對藥品的使用是醫(yī)生根據(jù)病情的需要而定，被告并無證據(jù)證明原告或醫(yī)生有濫用藥品、治療傷情以外疾病等不正當支出的行為，其以營利性的商業(yè)保險等同于福利性的醫(yī)療保險顯然不當。原告主張的殘疾賠償金要求按城鎮(zhèn)居民的標準計算，與其提供的證據(jù)不符，不予支持。被告錢某某的墊付款29510.16元，由原告在獲得保險理賠后予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告王志海因交通事故所受損失91204.66元，由被告中華聯(lián)合財險六安公司在保險范圍內承擔89104.66，于判決生效后五日內給付。
二、被告錢某某不再承擔責任，其墊付款29510.16元，由原告在獲得保險理賠后予以返還。
若被告未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
受理費2080元，鑒定費2100元，合計4180元，由被告錢某某負擔。
如不服本判決，可在接到判決書后十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，預交二審受理費，上訴于河南省信陽市中級人民法院。

審判長 胡煒
審判員 陳陽
審判員 陳青云

書記員： 馬偉麗