再審申請人（一審被告、二審上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省谷城縣。
委托訴訟代理人：李友凡，湖北筑陽律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘祥市。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：蔣曉東，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘祥市。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：李官富，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘祥市。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：趙明秀，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘祥市。
上列四被申請人的委托訴訟代理人：鄒善平，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
上列四被申請人的委托訴訟代理人：向守平，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
一審被告、二審上訴人：王運國，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省谷城縣。
一審被告、二審上訴人：陳淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省谷城縣。

再審申請人王某某因與被申請人呂某某、蔣曉東、李官富、趙明秀、一審被告王運國、陳淑榮機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥民一初字第00031號和本院（2016）鄂08民終547號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某某申請再審稱：（一）呂某某醉駕，車輛失控是導(dǎo)致事故發(fā)生的唯一原因，一二審判決王某某承擔(dān)賠償責(zé)任是對事實和法律的歪曲。（二）道路交通事故認(rèn)定書違背事實且違反法律規(guī)定，不具有法律效力，因本案的責(zé)任劃分被顛倒，故判決王某某擔(dān)責(zé)錯誤。（三）起訴狀沒有原告本人的簽名，呂某某在沒有證據(jù)的情況下憑空起訴。（四）二審超審限11個月。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項、第六項、第十一項的規(guī)定，申請再審。
被申請人呂某某、蔣曉東、李官富、趙明秀提交意見稱：（一）公安交通管理部門作出的責(zé)任認(rèn)定科學(xué)，適用法律正確。（二）一二審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。（三）王某某申請再審是為了規(guī)避履行賠償責(zé)任。請求人民法院依法駁回申請人的再審請求。
本院對再審申請人王某某的再審申請評判如下：
（一）王某某提出“呂某某醉駕，車輛失控是導(dǎo)致事故發(fā)生的唯一原因，一二審判決王某某承擔(dān)賠償責(zé)任是對事實和法律的歪曲”，故其認(rèn)為“原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明”。經(jīng)查，原一審、二審對雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行審核認(rèn)證后認(rèn)定了本案的基本事實，同時，關(guān)于本案的基本事實，有已生效的（2014）鄂鐘祥刑初字第00203號判決書和（2014）鄂荊門刑終字第00088號裁定書所確認(rèn)，故王某某的此項再審理由不能成立。
（二）王某某提出“原判決認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證”。經(jīng)查，原一審、二審認(rèn)定事實的主要證據(jù)均經(jīng)質(zhì)證，雙方當(dāng)事人在庭審中的舉證質(zhì)證情況，有一、二審?fù)徆P錄予以證實，故王某某的該再審理由不能成立。
（三）王某某提出“其在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原判決適用法律確有錯誤”，經(jīng)查，鐘祥市公安局交通警察大隊鐘公交認(rèn)字[2013]第1228A1969號道路交通事故認(rèn)定書載明，王某某持B2型駕駛證駕駛無燈光手扶拖拉機，轉(zhuǎn)彎時未讓直行車先行，是造成此事故的主要過錯；呂某某未取得機動車駕駛證飲酒后駕駛機動車，是造成此事故的次要過錯；認(rèn)定王某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，呂某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。該份交通事故認(rèn)定書已被鐘祥市人民法院和本院的生效刑事判決、裁定書予以采信，而王某某未能提供充分證據(jù)否定該交通事故認(rèn)定書或推翻生效刑事判決、裁定書認(rèn)定的事實，原審判決認(rèn)定王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，并依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》《中華人民共和國道路交通安全法》、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定依法作出裁判，并無不當(dāng)。王某某在申請再審中提交了鐘祥市檢察院起訴書復(fù)印件和網(wǎng)上查詢HE5611號摩托車登記信息各一份，因該兩份證據(jù)不屬于新證據(jù)，故不予采納。因此，王某某的此項再審理由不能成立。
（四）王某某提出“原二審判決第二項、第三項判決內(nèi)容超出被申請人的訴訟請求”。經(jīng)查，被申請人（原審原告）呂某某、蔣曉東、李官富、趙明秀在一審中的訴訟請求為“1、王某某等三人賠償其親屬李清珍死亡的經(jīng)濟損失300413.50元；2、賠償呂某某受傷的醫(yī)療費、誤工費等經(jīng)濟損失410533.56元”。原二審判決第二項、第三項判決主文內(nèi)容為“二、王某某對因造成李清珍死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟損失向呂某某、蔣曉東、李官富、趙明秀賠償178289.45元；三、王某某對因造成呂某某受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟損失向呂某某賠償310649.70元”。由上可見，原二審判決并未超出被申請人的訴訟請求，故王某某的該再審理由不能成立。
（五）王某某提出“起訴狀沒有原告本人的簽名，呂某某在沒有證據(jù)的情況下憑空起訴”以及“二審超審限11個月”等再審意見，因超出法定再審事由范圍，故不予審查。

綜上，王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項、第六項、第十一項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某的再審申請。

審判長　　吳林周 審判員　　鄧中華 審判員　　周　沂

書記員：李靜