王某某
楊向東（河北弘丹律師事務所）
裴某某
張小穎

原告:王某某，農民。
委托代理人:楊向東，河北弘丹律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告:裴某某，農民。
委托代理人:張小穎，農民。
原告王某某與被告裴某某運輸合同糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月21日公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人楊向東，被告裴某某委托代理人張小穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告裴某某對拖欠原告王某某運費的事實及數(shù)額均無異議，本院予以確認。被告裴某某辯稱，已于2013年5月將該礦轉讓給蔡立海，該筆債務應該由蔡立海償還，因合伙人在退出合伙后，對原合伙的債務，應當承擔清償責任，故原告王某某主張被告裴某某償還運費，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告裴某某于本判決生效后十日內給付原告王某某運費142804元。
案件受理費3156元，由被告裴某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:被告裴某某對拖欠原告王某某運費的事實及數(shù)額均無異議，本院予以確認。被告裴某某辯稱，已于2013年5月將該礦轉讓給蔡立海，該筆債務應該由蔡立海償還，因合伙人在退出合伙后，對原合伙的債務，應當承擔清償責任，故原告王某某主張被告裴某某償還運費，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告裴某某于本判決生效后十日內給付原告王某某運費142804元。
案件受理費3156元，由被告裴某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：徐俊榮
審判員：王志剛
審判員：周艷麗

書記員：劉紅霞