原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂(lè)市人，農(nóng)民，
原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民，
二原告委托代理人趙根奇，石家莊市行唐巨龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，正定縣人，農(nóng)民，
被告紀(jì)彥華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，正定縣人，
委托代理人張英軍，石家莊市正定天正法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
法定代表人：張金海，該公司經(jīng)理。
地址：石家莊市裕華西路83號(hào)。
委托代理人崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告王某某、李某與被告吳某某、紀(jì)彥華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，訴前,經(jīng)李某申請(qǐng)，本院依法查封了吳某某駕駛的冀Ａ×××××輕型貨車。本院于2017年9月18日受理，于2017年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、李某及其委托代理人趙根奇、被告吳某某、被告紀(jì)彥華的委托代理人張英軍、被告保險(xiǎn)公司委托代理人崔建清均到庭參加了訴訟。被告紀(jì)彥華經(jīng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年7月24日14時(shí)40分許，吳某某駕駛冀Ａ×××××輕型貨車沿團(tuán)賈線由南向北行駛至東安香村南路段時(shí)，與前方行駛的李某駕駛的冀Ａ×××××三輪汽車尾隨碰撞后，將冀Ａ×××××三輪汽車撞向東駛出路外側(cè)翻于道路東側(cè)東安香村村民盧云飛家的苗圃地內(nèi)，造成乘車人王某某受傷，兩車及所載物品、苗圃受損的交通事故。此事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)處理，認(rèn)定吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某、王某某、盧云飛無(wú)事故責(zé)任。該事故將原告撞傷后，被送往行唐縣中醫(yī)院住院治療，出院后經(jīng)與被告協(xié)商調(diào)解賠償未果，訴至法院。要求依法判令被告賠償原告因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失：住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、門(mén)診費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、床墊、手機(jī)、苗圃等共計(jì)22000元。
被告吳某某庭審中辯稱，我是受紀(jì)彥華雇傭的，我不承擔(dān)責(zé)任。
被告紀(jì)彥華代理人辯稱，發(fā)生事故的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。因此對(duì)于事故造成原告損失應(yīng)該有保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，我公司不同意原告訴求的數(shù)額，對(duì)原告合理的損失和費(fèi)用有真實(shí)合法關(guān)聯(lián)的證據(jù)證實(shí)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按照合同的約定賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
原告向本院提交以下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)2017年7月24日14時(shí)40分許，吳某某駕駛冀Ａ×××××輕型貨車沿團(tuán)賈線由南向北行駛至東安香村南路段時(shí)，與前方行駛的李某駕駛的冀Ａ×××××三輪汽車尾隨碰撞后，冀Ａ×××××三輪汽車向東駛出路外側(cè)翻于道路東側(cè)東安香村民盧云飛家的苗圃地內(nèi)，造成乘車人王某某受傷，兩車及所載物、苗圃受損的交通事故。經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路疏忽大意未確保安全，是事故發(fā)生的直接原因，其行為違反《道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，李某、王某某、盧云飛無(wú)違法行為，不負(fù)事故的責(zé)任。三被告質(zhì)證稱均無(wú)異議。
2、行唐縣中醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、住院收據(jù)、門(mén)診收據(jù)等證據(jù)，證實(shí)原告王某某事故后在行唐縣中醫(yī)院住院15天，經(jīng)診斷為腰骶部軟組織損傷，診斷證明建議休息半個(gè)月。住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5841.80元，門(mén)診費(fèi)70元。原告據(jù)此主張醫(yī)療費(fèi)5911.80元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元。
3、行唐縣藍(lán)天家居專賣(mài)店?duì)I業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件，及該專賣(mài)店與原告王某某及其妻子閆淑芳簽訂的勞動(dòng)合同兩份，事故發(fā)生前三個(gè)月王某某及妻子閆淑芳的工資表三份，停發(fā)工資證明等證據(jù)，原告據(jù)此主張護(hù)理費(fèi)：原告妻子系行唐縣藍(lán)天家居店的員工，日工資為100元，護(hù)理費(fèi)計(jì)1500元。關(guān)于誤工費(fèi)原告王某某是藍(lán)天家居店的司機(jī)，日工資117元，誤工費(fèi)共計(jì)3510元。
4、行唐縣藍(lán)天家居專賣(mài)店出具證明一份，內(nèi)容為因交通事故造成2張1.8*2米的床墊損壞，不能銷售使用，（每張床墊價(jià)值1080元，共計(jì)損失2160元），（大寫(xiě)貳仟壹佰陸拾元整），2017年7月24日。
5、盧云飛出具的收到條一張，內(nèi)容為：今收冀Ａ×××××交通事故損壞綠化樹(shù)苗100棵，單價(jià)60/棵，合計(jì)賠償6000元，陸千元整。2017年7月24日。
6、拖車費(fèi)發(fā)票一張，金額500元，吊車費(fèi)發(fā)票一張，金額1600元。
7、庭審中原告稱其車輛經(jīng)保險(xiǎn)公司驗(yàn)損為1000元，但未提交證據(jù)。
被告紀(jì)彥華對(duì)上述1、2、3、4、5證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)賠償具體數(shù)額因?yàn)橥侗Ｓ斜ｋU(xiǎn)，并未超過(guò)保險(xiǎn)限額，因此對(duì)原告要求損失由保險(xiǎn)公司核實(shí)。對(duì)6號(hào)證據(jù)，質(zhì)證稱如果確實(shí)存在，對(duì)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。被告吳某某同紀(jì)彥華質(zhì)證意見(jiàn)。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)病案資料真實(shí)性無(wú)異議，但是關(guān)聯(lián)性有異議。根據(jù)長(zhǎng)期醫(yī)囑單7月26日之后就沒(méi)有相應(yīng)的醫(yī)囑，因此對(duì)于7月27日之后有掛床現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)扣除相關(guān)費(fèi)用。出院證、診斷證明書(shū)真實(shí)性沒(méi)有異議，關(guān)聯(lián)性有異議。診斷證明建議休息半個(gè)月，與交通事故病情不符合。住院費(fèi)票據(jù)、門(mén)診費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，應(yīng)當(dāng)扣除掛床費(fèi)用。行唐縣藍(lán)天家具店出具床墊損失證明不予認(rèn)可，沒(méi)有相關(guān)的物損公估報(bào)告佐證其真實(shí)性。盧云飛出具苗圃損失證明不予認(rèn)可，不能證明損失情況，沒(méi)有評(píng)估，沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)及報(bào)告佐證。對(duì)原告提交的誤工、護(hù)理證明真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，原告應(yīng)當(dāng)提交繳納社會(huì)保險(xiǎn)憑證及公司發(fā)放工資流水佐證。住院病案上顯示原告職業(yè)為農(nóng)民，對(duì)其主張?jiān)谒{(lán)天家具店務(wù)工不予認(rèn)可。其誤工及護(hù)理賠償依據(jù)應(yīng)當(dāng)按照住院期間15天，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)藍(lán)天家居店?duì)I業(yè)執(zhí)照真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)6號(hào)證據(jù)，保險(xiǎn)公司稱原告訴請(qǐng)沒(méi)有該兩項(xiàng)費(fèi)用。對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)拖車費(fèi)數(shù)額有異議，不符合河北省道路救援事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)額過(guò)高。對(duì)于7號(hào)證據(jù)被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，原告沒(méi)有維修發(fā)票及清單，對(duì)該主張不予認(rèn)可。
被告吳某某提交其行車本、駕駛證、保險(xiǎn)單，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
事實(shí)和證據(jù)的分析與認(rèn)定：原告提交的1號(hào)證據(jù)因原被告無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定,可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；2號(hào)證據(jù)，結(jié)合原告病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單、體溫單等證據(jù)，可以認(rèn)定原告在7月26日之后有治療措施，被告保險(xiǎn)公司無(wú)相反證據(jù)，不能確定原告有掛床行為，故本院認(rèn)定原告的住院期間為15天。3號(hào)證據(jù)可以證實(shí)原告王某某及其妻子在行唐縣藍(lán)天家具店工作，在事故發(fā)生前三個(gè)月的月均工資王某某為（3500+3500+3450）/3=3486元，閆淑芳月均工資為（3000+3000+2800）/3=2933元。依此計(jì)算誤工費(fèi)為（住院期間15天+醫(yī)囑休息15天）*3486元/30天=3486元，護(hù)理費(fèi)為15天*2933元/30天=1466.5元。對(duì)于4號(hào)證據(jù)，該項(xiàng)損失為家具店損失，但原告未提交有關(guān)已經(jīng)實(shí)際賠付的證據(jù)，本院對(duì)此不予支持。對(duì)于5號(hào)證據(jù)，交通事故認(rèn)定書(shū)載明原告的車輛側(cè)翻于盧云飛的苗圃地內(nèi)，造成苗圃損害?，F(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)已不存在，不具備鑒定評(píng)估的條件，盧云飛出具了賠付證明，證明原告已經(jīng)實(shí)際賠付了苗圃損失6000元，本院對(duì)此予以認(rèn)定。6號(hào)證據(jù)，結(jié)合本案事故發(fā)生地點(diǎn)，本院酌定拖車費(fèi)為500元，吊車費(fèi)為800元，合計(jì)1300元。對(duì)于被告提交的證據(jù)，原告及被告保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)于7號(hào)證據(jù)，該項(xiàng)損失沒(méi)有經(jīng)過(guò)法定評(píng)估，本院對(duì)此不予支持。
根據(jù)各方當(dāng)事人提供的證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
2017年7月24日14時(shí)40分許，吳某某駕駛登記車主為紀(jì)彥華的冀Ａ×××××輕型貨車沿團(tuán)賈線由南向北行駛至東安香村南路段時(shí)，與前方行駛的李某駕駛的冀Ａ×××××三輪汽車尾隨碰撞后，冀Ａ×××××三輪汽車向東駛出路外側(cè)翻于道路東側(cè)東安香村民盧云飛家的苗圃地內(nèi)，造成乘車人王某某受傷，兩車及所載物、苗圃受損的交通事故。經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路疏忽大意未確保安全，是事故發(fā)生的直接原因，其行為違反《道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，李某、王某某、盧云飛無(wú)違法行為，不負(fù)事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王某某在行唐縣中醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)診斷為腰骶部軟組織損傷，醫(yī)生診斷證明建議休息半個(gè)月。住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5841.80元，門(mén)診費(fèi)70元。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告賠付盧云飛苗圃損失6000元。
原告住院期間由其妻子閆淑芳護(hù)理。原告王某某及其妻子在行唐縣藍(lán)天家具店工作，在事故發(fā)生前三個(gè)月的月均工資王某某為（3500+3500+3450）/3=3486元，閆淑芳月均工資為（3000+3000+2800）/3=2933元。
原告李某駕駛的車輛因本次事故支付拖車費(fèi)500元、吊車費(fèi)1600元，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定拖車費(fèi)為500元，吊車費(fèi)為800元，兩項(xiàng)合計(jì)1300元。
另查明，被告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保額為50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)物、車輛損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)。
本次交通事故中吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某、王某某、盧云飛無(wú)事故責(zé)任。王某某的損失如下：1、醫(yī)藥費(fèi)5841.80元+70元=5911.80元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元*15天=1500元，合計(jì)7411.8元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告王某某。3、護(hù)理費(fèi)1466.5元，4、誤工費(fèi)3486元，5、物損6000元。合計(jì)10952.5元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告王某某。保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告王某某7411.8元+10952.5元=18364.3元。原告李某的損失包括拖車費(fèi)500元、吊車費(fèi)1600元，結(jié)合本案事故發(fā)生地點(diǎn)，本院酌定拖車費(fèi)為500元，吊車費(fèi)為800元，合計(jì)1300元，在被告保險(xiǎn)公司賠償原告李某。原告王某某、李某損失合計(jì)未超過(guò)被告車輛保險(xiǎn)限額，均由被告保險(xiǎn)公司賠償。
經(jīng)調(diào)解無(wú)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失18364.3元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某損失1300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，保全費(fèi)70元，合計(jì)245元，由被告紀(jì)彥華負(fù)擔(dān)。
不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并向河北省石家莊市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決的上訴請(qǐng)求預(yù)交，并將繳費(fèi)憑證繳納至河北省行唐縣人民法院安香法庭。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴費(fèi)且未繳納上訴費(fèi)憑證的，按自動(dòng)撤回上訴處理（開(kāi)戶銀行：河北銀行股份有限公司興華支行，賬戶62×××47，戶名：河北省石家莊市中級(jí)人民法院）。

審判員 劉春玲

書(shū)記員： 魏亞坤