原告王志民。
原告崔某某。
上述二原告共同委托代理人丁春?jiǎn)ⅲ颖睂?shí)同律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地曹妃甸工業(yè)區(qū)。
負(fù)責(zé)人李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉詠岡，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別代理。

原告王志民、崔某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉雪琳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告共同委托代理人丁春?jiǎn)?，被告中?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托代理人劉詠岡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月1日，原告崔某某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛至曹妃甸區(qū)遷曹線永豐路路口時(shí)，違反信號(hào)燈規(guī)定通行，與由西向東行駛的李援朝駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告崔某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李援朝無責(zé)任。
原告崔某某與原告王志民系夫妻關(guān)系，冀B×××××號(hào)小型轎車系二原告共同所有。此次事故給二原告造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：車輛損失58808元（經(jīng)鑒定），物價(jià)鑒定費(fèi)1764元，施救費(fèi)400元，存車費(fèi)40元，共計(jì)61012元。
此次事故給李援朝造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：冀B×××××號(hào)小型轎車車損34423元，物價(jià)鑒定費(fèi)1033元，施救費(fèi)100元，存車費(fèi)40元，共計(jì)35596元。原告崔某某已向李援朝支付賠償款38596元。
冀B×××××號(hào)小型轎車由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2013年12月27日0時(shí)起至2014年12月26日24時(shí)止，其中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2014年4月16日0時(shí)起至2015年4月15日24時(shí)止，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為270000元。本次交通事故屬于保險(xiǎn)事故。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述，道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），原告王志民、原告崔某某結(jié)婚證，曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心曹妃甸價(jià)鑒事字（2014）第161、162號(hào)價(jià)格鑒證報(bào)告書，修理費(fèi)發(fā)票，施救費(fèi)發(fā)票，價(jià)格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)繳款書，交通事故損害賠償憑證，冀B×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單等證據(jù)證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）對(duì)本次交通事故所作認(rèn)定，事實(shí)清楚，應(yīng)認(rèn)定合法有效。
曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心曹妃甸價(jià)鑒事字（2014）第161、162號(hào)價(jià)格鑒證報(bào)告書系處理本次交通事故的唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)所委托，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司雖提出重新鑒定申請(qǐng)，但未能提供足以反駁的相反證據(jù)，因此對(duì)于其重新鑒定申請(qǐng)，本院不予支持，對(duì)于上述兩份價(jià)格鑒證報(bào)告書，本院予以采納。
二原告所訴物價(jià)鑒定費(fèi)，系為查明和確定冀B×××××號(hào)小型轎車、冀B×××××號(hào)小型轎車的損害程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司承擔(dān)；二原告所訴施救費(fèi)，系為防止和減少冀B×××××號(hào)小型轎車、冀B×××××號(hào)小型轎車的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且不超保險(xiǎn)金額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司承擔(dān)。二原告所訴存車費(fèi)80元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由二原告自行負(fù)擔(dān)。二原告所訴拆解費(fèi)3000元，因曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心曹妃甸價(jià)鑒事字（2014）第162號(hào)價(jià)格鑒證報(bào)告書的鑒定數(shù)額已包含拆解工時(shí)費(fèi)，該拆解費(fèi)3000元屬于重復(fù)主張，本院不予支持。
李援朝的合理經(jīng)濟(jì)損失35556元（存車費(fèi)40元除外），應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)內(nèi)賠付2000元；不足部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付33556元。因原告崔某某已向李援朝賠付38596元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司應(yīng)直接向二原告支付保險(xiǎn)理賠款35556元。二原告的合理經(jīng)濟(jì)損失60972元（存車費(fèi)40元除外），應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十五條第三款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王志民、崔某某支付保險(xiǎn)理賠款96528元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告王志民、崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1145元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司負(fù)擔(dān)1107元，由原告王志民、崔某某負(fù)擔(dān)38元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院，并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)。
附：交納履行款及上訴費(fèi)賬號(hào)：40×××28，收款單位：唐山市曹妃甸區(qū)人民法院，開戶行：河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。

審判員　　劉雪琳

書記員：鄭靜