上訴人（原審原告）王某某。
被上訴人（原審被告）平泉縣工商行政管理局。
法定代表人付久明。
委托代理人李光宇，河北運(yùn)達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某與被上訴人平泉縣工商行政管理局勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2015）平民初字第745號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人王某某，被上訴人平泉縣工商行政管理局委托代理人李光宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明的事實(shí)：原告王某某曾在被告平泉縣工商行政管理局下設(shè)的工商管理所從事協(xié)管員工作。2008年8月31日被被告辭退。2009年8月25日原、被告通過協(xié)商，平泉縣工商行政管理局一次性給付原告王某某人民幣4000.00元作為補(bǔ)償，將王某某被辭退一事一次性予以解決。2013年7月10日、2013年8月13日、2013年9月25日平泉縣、承德市、河北省三級(jí)工商行政管理局的信訪答復(fù)意見書已明確原告等不享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。原告于2015年1月5日向平泉縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，平泉縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)于2015年1月5日以原告的申請(qǐng)已超過勞動(dòng)爭議仲裁時(shí)效為由，作出平勞人仲字（2015）7號(hào)不予受理通知書。原告不服，向本院提起訴訟。要求被告給付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金37500.00元、為原告繳納1984年4月2日至2008年8月31日期間的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。
原審法院判決理由及結(jié)果：提起勞動(dòng)爭議案件申請(qǐng)的仲裁時(shí)效為一年。原告于2008年8月31日就被被告辭退，而原告于2015年1月5日才向勞動(dòng)仲裁部門提出仲裁申請(qǐng)，其申請(qǐng)已明顯超過勞動(dòng)爭議仲裁申訴時(shí)效，而原告所提供的證據(jù)又不足以證明有仲裁時(shí)效中斷的事實(shí)存在。故原告王某某要求被告平泉縣工商行政管理局給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金37500.00元及為其繳納1984年4月2日至2008年8月31日期間的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
本院二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案上訴人王某某于2008年8月31日被用人單位辭退，于2009年8月25日與被上訴人平泉縣工商行政管理局就用人單位不能給其補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)等問題達(dá)成了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議，于2015年1月5日對(duì)勞動(dòng)爭議事項(xiàng)向勞動(dòng)爭議仲裁部門申請(qǐng)仲裁，已經(jīng)超過勞動(dòng)爭議仲裁時(shí)效。上訴人王某某認(rèn)為自被辭退之日起未間斷找工商局領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)解決，到相關(guān)部門上訪反映問題，仲裁時(shí)效應(yīng)因此中斷的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款、第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書記員：段映雪