原告：王某某。
委托代理人：陳漢雄，蘄春縣株林鎮(zhèn)法律服務所法律服務工作者。
被告：程軍。
委托代理人：何永東，湖北文赤壁律師事務所律師。
委托代理人：文珊紅，湖北文赤壁律師事務所律師。
被告：王某雙。

原告王某某因與被告程軍、王某雙提供勞務者受害責任糾紛一案，于2016年4月12日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉海龍獨任審理，于2016年5月24日公開開庭審理了本案。原告王某某及其委托代理人陳漢雄，被告程軍及其委托代理人何永東、文珊紅，被告王某雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：
本案爭議焦點為事故發(fā)生時原告王某某與被告程軍、王某雙之間存在的法律關系及各自責任。
被告程軍作為房主，在將房屋交由被告王某雙承建時未能考慮王某雙是否具備相應的技術能力，未能提供必要的安全防護設施，對本次事故的發(fā)生有一定的過錯，根據(jù)其過錯程度，本院認定由其承擔原告王某某損失20%的賠償責任。
被告王某雙主張事故發(fā)生時間是在四樓外墻裝修過程中，此時兩人均受雇于被告程軍。因房屋裝修是從上到下整體作業(yè)，另外被告王某雙也未提交證據(jù)證實兩人均受雇于被告程軍，對其該項主張不予支持。在承建被告程軍的房屋時，被告王某雙當庭承認由其安排原告王某某的工作并支付報酬，依法應認定王某雙與王某某之間成立勞務關系。被告王某雙作為接受勞務的一方，在高空作業(yè)時未能搭建防護網，且在施工過程中未能盡到安全注意義務，在經過原告王某某施工的漂板時，未考慮腳手架的安全承重能力，導致腳手架負載過重斷裂，對本次事故的發(fā)生有較大的過錯責任，根據(jù)其過錯程度，本院認定由其承擔原告王某某事故損失50%責任。
原告王某某作為具有完全行為能力人及長期從事建筑業(yè)，對高空作業(yè)的危險性應有足夠的認識。在施工時王某某未能盡到必要的安全注意義務，加之本身也參與了腳手架的搭建，對事故的發(fā)生自身具有明顯過錯，根據(jù)其過錯程度，本院認定其自行負擔30%責任。
原告的各項損失共計100616.48元，被告王某雙應當賠償原告王某某50308.24元.被告程軍應當賠償原告王某某20123.30元，與其墊付的19800元抵減后，還應當賠償323.30元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程軍于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某損失323.30元。
二、被告王某雙于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某損失50308.24元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定時間履行支付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍履行支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費991.24元，因適用簡易程序減半收取495.62元，由原告王某某負擔200.62元，被告程軍負擔95元，被告王某雙負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時預交案件受理費（通過郵政匯款，收款人：黃岡市中級人民法院立案庭，備注中應注明上訴人名稱及一審案號）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉海龍

書記員：陳勇軍