原告王某某。
委托代理人譚華鋒，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳國(guó)柱。

原告王某某訴被告陳國(guó)柱民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由審判員符麗適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人譚華鋒及被告陳國(guó)柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原、被告的訴辨意見(jiàn)來(lái)看，原、被告之間的借款分為兩部分。其中第一部分為第一筆借款409000元，被告陳國(guó)柱辯稱系前期本金加未支付的高息累計(jì)的結(jié)果，但在原告提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件及被告出具的借條原件后，被告認(rèn)可了該筆借款，故該筆借款真實(shí)客觀存在，本院予以確認(rèn)。第二部分為后期借款410000元，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)，但認(rèn)為該借款不應(yīng)計(jì)算利息，且按月利率20‰計(jì)算利息過(guò)高，但根據(jù)原告提供的2015年8月16日由被告陳國(guó)柱簽字確認(rèn)的對(duì)賬單來(lái)看，雙方對(duì)該410000元借款按月利率20‰計(jì)算了利息，庭審中被告陳國(guó)柱亦口頭認(rèn)可當(dāng)時(shí)是按月利率20‰計(jì)算的利息，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方對(duì)該410000元約定了月利率20‰的計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此應(yīng)予確認(rèn)。
如前所述，原告實(shí)際向被告提供了借款819000元，并口頭約定月利率20‰，經(jīng)原告催告后，被告與其辦理了結(jié)算，但仍未還本付息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)于原告主張由被告償還借款本金819000元、結(jié)算利息316680元及按照月利率20‰從2015年8月17日起至還清之日止的利息的請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告陳國(guó)柱于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告王某某借款本金819000元、截止2015年8月16日的利息316680元及從2015年8月17日起按月利率20‰計(jì)算至付清之日止的利息。
債務(wù)人陳國(guó)柱未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16652元，減半收取8326元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1146元，由被告陳國(guó)拄負(fù)擔(dān)7180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　符麗

書記員：姜文 附本案相關(guān)法律條文： 一、《中華人民共和國(guó)合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 二、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二十九條第一款借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。