原告：王某某，男，****年**月**日出生，寧武縣人，住原平市。
委托訴訟代理人：王東寧（王某某之子），男，****年**月**日出生，原平市人，住原平市。
委托訴訟代理人：申斌清，
山西弘光律師事務所律師。
被告：
原平市復興機動車駕駛員培訓學校。住所地：原平市京原南路電桿廠。
法定代表人：趙晉剛，該駕校董事長。
委托訴訟代理人：張全才，男，****年**月**日出生，漢族，原平市西鎮(zhèn)鄉(xiāng)后沙城村人，農(nóng)民，住本村。
被告：張全才，男，****年**月**日出生，原平市人。
委托訴訟代理人：鄭尚田，男，****年**月**日出生，原平市人，住原平市。
被告：
永安財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司。住所地：晉中市祁縣昭馀鎮(zhèn)北環(huán)東路**號。
法定代表人：馬銀奎，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔俊平，
永安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司職工。
原告王某某訴被告
原平市復興機動車駕駛員培訓學校（以下簡稱復興駕校）、張全才、

永安財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王東寧、申斌清、被告
原平市復興機動車駕駛員培訓學校的委托訴訟代理人張全才、被告張全才及其委托訴訟代理人鄭尚田、被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司的委托訴訟代理人崔俊平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告
原平市復興機動車駕駛員培訓學校賠償原告因交通事故造成的各項損失共計56316.53元；被告保險公司在保險責任限額內(nèi)對原告承擔賠償責任；2.訴訟費二被告承擔。事實和理由:2015年10月3日上午9點20分左右，原告王某某駕駛紅色捷踏電動三輪車沿108線由南向北行駛至新郭下路口時，與同向前方頭北尾南停放在路邊，被告張全才駕駛的被告復興駕校所有的晉H10**學號長城牌輕型普通貨車發(fā)生擦掛，致原告王某某與電動三輪車乘客趙海川受傷，兩車不同程度受損，經(jīng)原平公安交通警察大隊第151225號交通事故認定書認定為原告與被告張全才負本次事故的同等責任，趙海川無責任，王某某由家人陪護入住
原平市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告的損傷為右脛腓骨粉碎性骨折，住院36天后出院，支付醫(yī)療費25713.07元，其中被告張全才墊付了13000元。
被告張全才駕駛的晉H10**號長城車在被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司處投保。
復興駕校辯稱，原告起訴是事實，復興駕校承擔責任。
張全才辯稱，交通事故是被告駕駛復興駕校的車輛出去買輪胎時造成的，屬于職務行為，除保險公司賠償外，剩余部分由王某某根據(jù)事故責任認定各半承擔。
保險公司辯稱，1.被告公司對投保情況無異議，對事故經(jīng)過及責任認定書沒有異議，本次事故發(fā)生于2015年10月3日，但是客戶在2015年10月9日才致電被告公司報案，被告公司無法拍攝第一現(xiàn)場及所有證件照片，請求法院要求第一、第二被告提供并核發(fā)駕駛證及行駛證、車輛及照片。原告因事故受傷，截止2018年10月3日已滿三年，超過訴訟時效，請法院駁回原告訴求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的醫(yī)療費票據(jù)三被告均有異議，認為該票據(jù)系復印件，不認可。本院認為，原告未提供醫(yī)療費票據(jù)原件，對該復印件不予認可。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年10月3日上午9點20分左右，原告王某某駕駛紅色捷踏牌電動三輪車沿108線由南向北行駛至原平市××鄉(xiāng)口時，與同向前方頭北尾南停放在路邊，被告張全才駕駛的被告復興駕校所有的晉H10**學號長城牌輕型普通貨車發(fā)生擦掛，致原告王某某與電動三輪車乘客趙海川倒地受傷，兩車不同程度受損，造成交通事故。2015年10月3日，原告被送往
原平市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告的損傷為右脛腓骨粉碎性骨折。2015年11月9日出院，住院36天，支出醫(yī)療費25713.07元。住院期間由其子王東寧陪護。被告張全才墊付醫(yī)療費13000元。2015年10月14日原平公安局交通警察大隊作出第151225號交通事故認定書，認定為：王某某與張全才負本次事故的同等責任，趙海川無責任。2018年6月2日原平市公安局交通警察大隊作出道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。2018年11月2日山西嘉信司法鑒定中心作出法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為，1被鑒定人王某某因交通事故致右脛骨粉碎骨折的后遺癥構(gòu)成十級傷殘。2018年12月7日，山西嘉信司法鑒定中心作出法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人王某某因交通事故致右脛骨粉碎骨折的誤工期120-180日，護理期30-90日，營養(yǎng)期60-90日。2.行右脛骨內(nèi)固定取出術費用約需人民幣8090-9590元。
另查明，晉H10**學號長城牌國輕型普通貨車所有人為被告原平市復興駕校，駕駛?cè)藦埲畔当桓?br/>原平市復興機動車駕駛員培訓學校的雇傭司機，該車在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險一份，保險期間為自2015年6月13日起至2016年6月12日止。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
一、被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司在保險責任范圍內(nèi)賠付原告王某某住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、二次手術費、精神損害撫慰金、鑒定費共計26402元。
二、被告
原平市復興機動車駕駛員培訓學校賠付原告王某某醫(yī)療費2345元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費604元，由原告王某某負擔349元，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司負擔230元，被告
原平市復興機動車駕駛員培訓學校負擔25元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

本院認為，被告張全才駕駛晉H10**學號長城牌輕型牌小型普通客車與原告發(fā)生交通事故，原平市公安局交通警察大隊作出交通事故認定書，認定原告王某某與被告張全才負本次事故的同等責任，本院予以認定。2018年6月2日原平市公安局交通警察大隊作出道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書，2019年1月7日原告向本院提起訴訟，未超訴訟時效，故被告保險公司的辯稱理由不予支持。原告未提交醫(yī)療費票據(jù)原件，對原告的醫(yī)療費不予支持。原告的護理費、營養(yǎng)費應以鑒定結(jié)論確定的平均值按相關標準進行計算。原告的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民的標準計算。被告保險公司辯稱訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍，本院認為因鑒定費是為查明和確定傷殘損害程度、三期項目所支出，訴訟費是因此次訴訟的必要、合理費用，對保險公司辯稱本院不予支持。原告因本次事故產(chǎn)生的合理損失有：住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費2250元、殘疾賠償金14566元、護理費6336元、二次手術費8840元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3500元，共計44092元。根據(jù)法律規(guī)定，投保機動車交通事故責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)事故責任認定由被告張全才負擔，因被告張全才系被告復興駕校的司機，駕駛機動車外出系職務行為，故被告張全才不承擔賠償責任，該賠償款應由被告被告復興駕校負擔。被告張全才先行墊付原告的醫(yī)療費13000元，應從賠償額中核減，該墊付款由被告保險公司直接給付被告張全才。
綜上所述，原告的合理訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

審判員 張麗

書記員： 管海媛