原告：王某某，男，****年**月**日出生，寧武縣人，住原平市。
委托訴訟代理人：王東寧（王某某之子），男，****年**月**日出生，原平市人，住原平市。
委托訴訟代理人：申斌清，
山西弘光律師事務(wù)所律師。
被告：
原平市復(fù)興機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。住所地：原平市京原南路電桿廠。
法定代表人：趙晉剛，該駕校董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張全才，男，****年**月**日出生，漢族，原平市西鎮(zhèn)鄉(xiāng)后沙城村人，農(nóng)民，住本村。
被告：張全才，男，****年**月**日出生，原平市人。
委托訴訟代理人：鄭尚田，男，****年**月**日出生，原平市人，住原平市。
被告：
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司。住所地：晉中市祁縣昭馀鎮(zhèn)北環(huán)東路**號(hào)。
法定代表人：馬銀奎，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔俊平，
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司職工。
原告王某某訴被告
原平市復(fù)興機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱復(fù)興駕校）、張全才、

永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王東寧、申斌清、被告
原平市復(fù)興機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的委托訴訟代理人張全才、被告張全才及其委托訴訟代理人鄭尚田、被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司的委托訴訟代理人崔俊平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告
原平市復(fù)興機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)56316.53元；被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年10月3日上午9點(diǎn)20分左右，原告王某某駕駛紅色捷踏電動(dòng)三輪車沿108線由南向北行駛至新郭下路口時(shí)，與同向前方頭北尾南停放在路邊，被告張全才駕駛的被告復(fù)興駕校所有的晉H10**學(xué)號(hào)長(zhǎng)城牌輕型普通貨車發(fā)生擦掛，致原告王某某與電動(dòng)三輪車乘客趙海川受傷，兩車不同程度受損，經(jīng)原平公安交通警察大隊(duì)第151225號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為原告與被告張全才負(fù)本次事故的同等責(zé)任，趙海川無責(zé)任，王某某由家人陪護(hù)入住
原平市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告的損傷為右脛腓骨粉碎性骨折，住院36天后出院，支付醫(yī)療費(fèi)25713.07元，其中被告張全才墊付了13000元。
被告張全才駕駛的晉H10**號(hào)長(zhǎng)城車在被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司處投保。
復(fù)興駕校辯稱，原告起訴是事實(shí)，復(fù)興駕校承擔(dān)責(zé)任。
張全才辯稱，交通事故是被告駕駛復(fù)興駕校的車輛出去買輪胎時(shí)造成的，屬于職務(wù)行為，除保險(xiǎn)公司賠償外，剩余部分由王某某根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定各半承擔(dān)。
保險(xiǎn)公司辯稱，1.被告公司對(duì)投保情況無異議，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定書沒有異議，本次事故發(fā)生于2015年10月3日，但是客戶在2015年10月9日才致電被告公司報(bào)案，被告公司無法拍攝第一現(xiàn)場(chǎng)及所有證件照片，請(qǐng)求法院要求第一、第二被告提供并核發(fā)駕駛證及行駛證、車輛及照片。原告因事故受傷，截止2018年10月3日已滿三年，超過訴訟時(shí)效，請(qǐng)法院駁回原告訴求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三被告均有異議，認(rèn)為該票據(jù)系復(fù)印件，不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告未提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件，對(duì)該復(fù)印件不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月3日上午9點(diǎn)20分左右，原告王某某駕駛紅色捷踏牌電動(dòng)三輪車沿108線由南向北行駛至原平市××鄉(xiāng)口時(shí)，與同向前方頭北尾南停放在路邊，被告張全才駕駛的被告復(fù)興駕校所有的晉H10**學(xué)號(hào)長(zhǎng)城牌輕型普通貨車發(fā)生擦掛，致原告王某某與電動(dòng)三輪車乘客趙海川倒地受傷，兩車不同程度受損，造成交通事故。2015年10月3日，原告被送往
原平市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告的損傷為右脛腓骨粉碎性骨折。2015年11月9日出院，住院36天，支出醫(yī)療費(fèi)25713.07元。住院期間由其子王東寧陪護(hù)。被告張全才墊付醫(yī)療費(fèi)13000元。2015年10月14日原平公安局交通警察大隊(duì)作出第151225號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定為：王某某與張全才負(fù)本次事故的同等責(zé)任，趙海川無責(zé)任。2018年6月2日原平市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。2018年11月2日山西嘉信司法鑒定中心作出法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為，1被鑒定人王某某因交通事故致右脛骨粉碎骨折的后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘。2018年12月7日，山西嘉信司法鑒定中心作出法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人王某某因交通事故致右脛骨粉碎骨折的誤工期120-180日，護(hù)理期30-90日，營養(yǎng)期60-90日。2.行右脛骨內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用約需人民幣8090-9590元。
另查明，晉H10**學(xué)號(hào)長(zhǎng)城牌國輕型普通貨車所有人為被告原平市復(fù)興駕校，駕駛?cè)藦埲畔当桓?br/>原平市復(fù)興機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的雇傭司機(jī)，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為自2015年6月13日起至2016年6月12日止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一、被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁縣支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)26402元。
二、被告
原平市復(fù)興機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)2345元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)604元，由原告王某某負(fù)擔(dān)349元，由被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司負(fù)擔(dān)230元，被告
原平市復(fù)興機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張全才駕駛晉H10**學(xué)號(hào)長(zhǎng)城牌輕型牌小型普通客車與原告發(fā)生交通事故，原平市公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告王某某與被告張全才負(fù)本次事故的同等責(zé)任，本院予以認(rèn)定。2018年6月2日原平市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書，2019年1月7日原告向本院提起訴訟，未超訴訟時(shí)效，故被告保險(xiǎn)公司的辯稱理由不予支持。原告未提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)不予支持。原告的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以鑒定結(jié)論確定的平均值按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，本院認(rèn)為因鑒定費(fèi)是為查明和確定傷殘損害程度、三期項(xiàng)目所支出，訴訟費(fèi)是因此次訴訟的必要、合理費(fèi)用，對(duì)保險(xiǎn)公司辯稱本院不予支持。原告因本次事故產(chǎn)生的合理損失有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、殘疾賠償金14566元、護(hù)理費(fèi)6336元、二次手術(shù)費(fèi)8840元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3500元，共計(jì)44092元。根據(jù)法律規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定由被告張全才負(fù)擔(dān)，因被告張全才系被告復(fù)興駕校的司機(jī)，駕駛機(jī)動(dòng)車外出系職務(wù)行為，故被告張全才不承擔(dān)賠償責(zé)任，該賠償款應(yīng)由被告被告復(fù)興駕校負(fù)擔(dān)。被告張全才先行墊付原告的醫(yī)療費(fèi)13000元，應(yīng)從賠償額中核減，該墊付款由被告保險(xiǎn)公司直接給付被告張全才。
綜上所述，原告的合理訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

審判員 張麗

書記員： 管海媛