王某某
張世軍
黃某某
西峽縣騰達物流有限公司
李某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西峽支公司
秦豪（河南鼎新律師事務所）

原告王某某，男、漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省吳起縣人。
委托代理人張世軍，男、漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省吳起縣吳起鎮(zhèn)人。
被告黃某某，男、漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省南陽市淅川縣人。
被告西峽縣騰達物流有限公司。
法定代表人黃海燕，該公司總經(jīng)理。
住所地河南省西峽縣仲景路和贏停車場對面。
被告李某，男、漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省西峽縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西峽支公司。
負責人馬俊明，該公司經(jīng)理。
住所地河南省西峽縣白羽南路979號。
委托代理人秦豪，河南鼎新律師事務所律師。代理權限:特別授權。
原告王某某與被告黃某某、西峽縣騰達物流有限公司、李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西峽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人張世軍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西峽支公司的委托代理人秦豪到庭參加了訴訟，被告黃某某、西峽騰達物流有限公司、李某經(jīng)傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
以上原告提供的證據(jù)，經(jīng)雙方當事人當庭舉證、質證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西峽支公司對原告提供的證據(jù)1無異議；對證據(jù)2真實性無異議；證據(jù)3以法庭實際核實計算為準；證據(jù)4對做鑒定時的交通費應該計入鑒定費中，由侵權人承擔，對其他費用無異議；證據(jù)5無法確定該電動車受損與本案財產(chǎn)損失有關聯(lián)性，無法推定該車輛在該事故中是全損，其公司酌情考慮賠償；對證據(jù)6證明目的有異議，原告應提供勞動合同及工資證明來綜合證明；證據(jù)7真實性無異議，但應由侵權人承擔。
合議庭經(jīng)審查，對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、7予以確認；對證據(jù)5根據(jù)事故發(fā)生時電動車損壞事實酌情予以認定；對證據(jù)6真實性予以認定。
在本案審理過程中，經(jīng)原告王某某申請，受延安市中級人民法院委托，陜西中金司法鑒定中心對原告王某某的損傷是否構成傷殘、是否需要后續(xù)治療費進行了鑒定。經(jīng)鑒定，原告王某某此次交通事故損傷評定為十級傷殘，后續(xù)治療費約需3000元。該鑒定意見雙方當事人均無異議，合議庭予以確認。
本案經(jīng)當事人陳述、舉證、質證、合議庭認證后查明以下事實:2014年8月9日20時10分許，河南省南陽市淅川縣厚坡鎮(zhèn)張寨村人黃某某駕駛解放牌豫RD5677號重型半掛牽引車，由吳起縣劉渠子向后大橋方向行駛，行至吳起縣過境線勝利山隧道南岔路口處時，與原告王某某駕駛的王牌電動自行車相撞，致原告受傷，王牌無號牌電動自行車受損的交通事故。此次事故經(jīng)吳起縣公安局交通警察大隊責任認定，被告黃某某負本次事故的全部責任，原告王某某無責任。原告受傷后在吳起縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷:多發(fā)腰椎右側橫突骨折（L1-L3），右側第11、12肋骨骨折，右下肺挫傷等，共住院24天，支付醫(yī)療費17301.79元。經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定，原告王某某此次交通事故后腰1-3椎體右側橫突骨折致腰部活動喪失10%以上，評定為十級傷殘；后續(xù)治療費用約需人民幣3000元。原告支付鑒定費1580元。事故發(fā)生前原告在吳起萬達商住樓工作。事故發(fā)生后，被告李某墊付原告醫(yī)療費2000元。另查明，豫RD5677號車所有人為西峽縣騰達物流有限公司，由被告李某實際經(jīng)營，黃某某為雇傭司機，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西峽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任險等。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告黃某某違章駕駛機動車輛與原告相撞，致原告王某某受傷，交警部門事故責任認定事實清楚，證據(jù)充分，合法有效，被告黃某某的駕駛行為已構成對他人人身健康權侵害，應當對原告的損害承擔民事賠償責任。因肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西峽支公司投保了交強險和第三者責任險，原告的損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西峽支公司按照約定在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠付，超出保險限額部分由車輛所有人被告西峽縣騰達物流有限公司、實際經(jīng)營人李某賠償。對于原告王某某要求被告賠償住院期間醫(yī)療費的訴訟請求本院予以支持；誤工費、護理費、住院伙食補助費、住宿費、交通費根據(jù)原告住院治療情況予以核算賠償；原告王某某訴求的殘疾賠償金、后續(xù)治療費按照陜西中金司法鑒定中心鑒定意見并參照2015年陜西省人身損害賠償（道路交通事故）標準按照城鎮(zhèn)居民賠償；原告要求賠償精神撫慰金之訴請，因傷殘被鑒定為十級，其等級較低，不予考慮；營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構出具的醫(yī)囑建議，不予支持。原告請求賠償電動車損失應適當考慮以1200元為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因本次交通事故造成的損失住院醫(yī)療費17301.79元、誤工費12000元（120天×100元／天）、護理費2400元（24天×100元／天）、住院伙食補助費720元（24天×30元／天）、交通費701元、住宿費100元、殘疾賠償金48732元（24366元×20年×10%）、后續(xù)治療費3000元、鑒定費1580元、電動車損失1200元，以上費用共計87734.79元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西峽支公司在機動車交通事故責任強制險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某75133元（其中醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金48732元、誤工費12000元、護理費2400元、住宿費100元、交通費701元、電動車損失1200元），在第三者責任險限額內(nèi)賠付11021.79元，鑒定費1580元由被告西峽縣騰達物流有限公司與李某賠償。被告黃某某不負本案賠償責任。以上支付內(nèi)容于本判決生效后30日內(nèi)一次性付清。在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西峽支公司理賠款中應扣除李某墊付款2000元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費1943元，由被告西峽縣騰達物流有限公司與李某負擔。
當事人如未按照判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告黃某某違章駕駛機動車輛與原告相撞，致原告王某某受傷，交警部門事故責任認定事實清楚，證據(jù)充分，合法有效，被告黃某某的駕駛行為已構成對他人人身健康權侵害，應當對原告的損害承擔民事賠償責任。因肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西峽支公司投保了交強險和第三者責任險，原告的損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西峽支公司按照約定在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠付，超出保險限額部分由車輛所有人被告西峽縣騰達物流有限公司、實際經(jīng)營人李某賠償。對于原告王某某要求被告賠償住院期間醫(yī)療費的訴訟請求本院予以支持；誤工費、護理費、住院伙食補助費、住宿費、交通費根據(jù)原告住院治療情況予以核算賠償；原告王某某訴求的殘疾賠償金、后續(xù)治療費按照陜西中金司法鑒定中心鑒定意見并參照2015年陜西省人身損害賠償（道路交通事故）標準按照城鎮(zhèn)居民賠償；原告要求賠償精神撫慰金之訴請，因傷殘被鑒定為十級，其等級較低，不予考慮；營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構出具的醫(yī)囑建議，不予支持。原告請求賠償電動車損失應適當考慮以1200元為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某因本次交通事故造成的損失住院醫(yī)療費17301.79元、誤工費12000元（120天×100元／天）、護理費2400元（24天×100元／天）、住院伙食補助費720元（24天×30元／天）、交通費701元、住宿費100元、殘疾賠償金48732元（24366元×20年×10%）、后續(xù)治療費3000元、鑒定費1580元、電動車損失1200元，以上費用共計87734.79元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西峽支公司在機動車交通事故責任強制險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某75133元（其中醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金48732元、誤工費12000元、護理費2400元、住宿費100元、交通費701元、電動車損失1200元），在第三者責任險限額內(nèi)賠付11021.79元，鑒定費1580元由被告西峽縣騰達物流有限公司與李某賠償。被告黃某某不負本案賠償責任。以上支付內(nèi)容于本判決生效后30日內(nèi)一次性付清。在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西峽支公司理賠款中應扣除李某墊付款2000元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費1943元，由被告西峽縣騰達物流有限公司與李某負擔。
當事人如未按照判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：袁景峰
審判員：仝娟萍
審判員：胡志斌

書記員：劉院花