上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司，住所地山東省淄博市張店區(qū)人民西路14號。負責人：展海勇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：唐朝，江蘇永屹律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽縣。委托訴訟代理人：黃正標，射陽縣合德法律服務所法律工作者。

人民保險淄博市分公司上訴請求：依法改判上訴人少賠償損失12501.13元；由被上訴人承擔二審訴訟費用。事實和理由：⒈被上訴人王某某發(fā)生事故時已超74周歲，已完全喪失勞動能力，不存在誤工事實。⒉一審判決以每年32535元的標準計算護理費明顯錯誤，應按農(nóng)村標準計算。王某某辯稱，本人雖然年齡大，但仍然能自食其力，具有勞動能力。一審按農(nóng)村標準計算護理費符合相關法律規(guī)定。一審判決正確，請求駁回上訴請求，維持原判。王某某向一審法院起訴請求：判令被告人民保險淄博市分公司賠償原告王某某因交通事故造成的醫(yī)療費16371.37元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費810元、護理費9900元、誤工費19800元、殘疾賠償金8803元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元、財產(chǎn)損失1000元，合計57892元。一審法院認定事實：2017年1月9日9時50分許，王某某駕駛電動自行車，沿射陽縣射黃線由東向西行駛至國道228線與射陽縣射黃線交叉路口處時，與由北向南行駛的魯Ｃ×××××號重型倉柵式貨車相撞造成交通事故，致王某某受傷，兩車損壞。后經(jīng)交警部門認定，王某某承擔此事故主要責任，于海明承擔事故次要責任。王某某受傷后至射陽縣中醫(yī)院門診和射陽縣人民醫(yī)院住院治療計10天，花去醫(yī)療費計16229.53元。原告就其受傷后傷殘等級、誤工、護理、營養(yǎng)期限及醫(yī)療費合理性申請鑒定，一審法院依法委托鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所予以鑒定，鑒定機構于2017年5月11日出具司法鑒定意見為：王某某因交通事故致“右側第6-11肋骨骨折”（共六根）已構成十級殘疾；建議其誤工時限宜為6個月；護理時限宜為3個月（護理1人）；營養(yǎng)時限宜為3個月。一審法院認為，公民的健康權受法律保護。侵害民事權益，應當承擔侵權責任。原告因交通事故受傷，有權依法獲得賠償。因于海明所駕駛的肇事魯Ｃ×××××號重型倉柵式貨車在被告人民保險淄博市分公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)三責險，原告的相關損失先由被告人民保險淄博市分公司在交強險限額內(nèi)賠償。超出交強險部分，根據(jù)商業(yè)險保險合同約定，結合本案實際案情，法院酌定由被告人民保險淄博市分公司在商業(yè)三責險賠償限額內(nèi)按40%比例予以賠償。被告人民保險淄博市分公司辯稱剔除原告住院期間醫(yī)療費費中的護理項費用沒有法律依據(jù)，且其要求扣減15%非醫(yī)保用藥費用，未能提供證據(jù)證實，法院對此辯解均不予采信。原告于發(fā)生交通事故時已年滿74周歲，其勞動能力有所降低，法院對其誤工損失酌情予以認定。原告在本起事故中負事故主要責任，法院對其主張精神損害撫慰金賠償不予支持。對原告的損失認定如下:1．醫(yī)療費：16229.53元；2.住院伙食補助費：18元/天×10天=180元；3.營養(yǎng)費：9元/天×90天=810元；4.護理費：32535元/年÷365天×90天=8022.33元；5.誤工費：49元/天×180天=8820元；6.殘疾賠償金：17606元/年×5年×0.1=8803元；7.交通費:法院酌定為200元；8.財產(chǎn)損失：法院酌定為300元。上述1-8項損失計43364.86元，其中1-3醫(yī)療項下?lián)p失計17219.53元，由被告人民保險淄博市分公司在交強險醫(yī)療項賠償限額范圍內(nèi)向原告賠償10000元，余款7219.53元，由被告人民保險淄博市分公司在商業(yè)三責險賠償限額范圍內(nèi)向原告賠償2887.81元（7219.53元×40%），其中4-8傷殘及財產(chǎn)損失項計26145.33元，均在交強險賠償限額范圍內(nèi)，由被告人民保險淄博市分公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，則被告人民保險淄博市分公司在交強險和商業(yè)三責險賠償限額內(nèi)總計向原告賠償39033.14元。遂判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三責險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項損失39033.14元，此款匯至王某某的銀行賬號（戶名：王某某，開戶行：中國銀行，賬號：60×××79）；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院二審查明的事實與一審法院查明的事實相同，對一審查明的事實本院予以確認。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司（以下簡稱人民保險淄博市分公司）因與被上訴人王某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服江蘇省射陽縣人民法院（2017）蘇0924民初1513號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，一審時，經(jīng)法院委托，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具了司法鑒定意見。該鑒定機構及其鑒定評估人員均具有鑒定評估資質，鑒定評估程序合法，鑒定評估過程規(guī)范，沒有證據(jù)顯示該鑒定結論明顯依據(jù)不足或不能作為證據(jù)采信的其他情形。案涉司法鑒定意見書應作為定案依據(jù)。發(fā)生交通事故時，王某某雖年滿74周歲，但并無證據(jù)證明其已完全喪失勞動能力，現(xiàn)實生活中，達到此年齡，仍在從事或提供一定勞務的人不在少數(shù)。本案中，王某某系農(nóng)村居民，仍從事農(nóng)業(yè)工作，現(xiàn)其因交通事故受傷一定時間內(nèi)影響其正常勞作，如不予支持因誤工產(chǎn)生的損失，有失公允。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。一審法院結合鑒定機構的鑒定意見，參照所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算護理費和根據(jù)王某某勞動能力的狀況酌情確定誤工費，具有事實和法律依據(jù)，并無不當。上訴人人民保險淄博市分公司的上訴請求缺乏依據(jù)，其理由不能成立，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費113元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　林洪全
審判員　　俞靜云
審判員　　劉圣磊

書記員：孫莉