原告：王志愿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市阜平縣。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務所律師。
委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務所律師。
被告：河北牧某某建筑工程有限公司，住所：任丘市世紀商貿城2-7-17，統(tǒng)一社會信用代碼：9113098269349580XJ。
法定代表人：李建敏，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：孫朝帥，該公司職員。
被告：鄭紅方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市行唐縣。
被告：中國平安財產保險股份有限公司青海分公司，住所：青海省西寧市城西區(qū)西關大街130號第3號樓第五層、第六層，統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx（1-1）。
法定代表人:柳超,該公司總經理。
委托訴訟代理人：鄧艷昕，河北平川律師事務所律師。
委托訴訟代理人：季文婷，河北平川律師事務所律師。

原告王志愿與被告河北牧某某建筑工程有限公司（以下簡稱牧某某建筑公司）、鄭紅方、中國平安財產保險股份有限公司青海分公司（以下簡稱平安財險青海分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王志愿及其委托訴訟代理人侯新偉，被告牧某某建筑公司委托訴訟代理人孫朝帥、被告平安財險青海分公司委托訴訟代理人鄧艷昕到庭參加訴訟。原告王志愿委托訴訟代理人郄佳柱，被告牧某某建筑公司法定代表人李建敏、被告鄭紅方、被告平安財險青海分公司法定代表人柳超及其委托訴訟代理人季文婷經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
王志愿向本院提出訴訟請求：一、判令被告牧某某建筑公司、鄭紅方賠償原告王志愿醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費，共計10000元。三、判令被告保險公司在交強險、商業(yè)第三者責任保險責任限額內承擔保險責任。三、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2017年10月17日17時20分許，單艷廣駕駛牧某某建筑公司冀Ｊ×××××號輕型普通貨車沿錫海線由南向北行駛至阜平縣境內木匠口拐彎路段時與相對行駛鄭建橋駕駛鄭紅方所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車相撞后，鄭建橋駕駛的大貨車失控駛出路外，將路外趙彩霞經營的商店門市部撞塌，造成房屋內人員齊俊茹，趙彩霞、王志愿被倒塌的房屋砸傷后齊俊茹搶救無效死亡，單艷廣、鄭建橋、乘車人鄭紅方受傷，房屋、地基、樹木、屋內貨物、電器等物品損壞，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后單艷廣未報警棄車逃逸。上述事故經阜平縣公安局交通管理大隊認定，單艷廣負此事故的主要責任，鄭建橋負事故的次要責任，其他人無責任。單艷廣駕駛的冀Ｊ×××××號車輛沒有投保交強險、商業(yè)三者險，被告鄭紅方所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險。為了切實維護原告的合法權益，依法提起訴訟，請求貴院依法查明事實，判如所請。
牧某某建筑公司辯稱，對原告起訴沒有意見。
鄭紅方未答辯。
平安財險青海分公司辯稱，請法庭依法核實涉案車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證是否合法有效并按時年檢，以確定是否屬于保險責任。我公司在查清事實，分清責任，不存在任何拒賠免賠的情形下，對原告合理合法的損失在保險限額內依法賠償。我公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費等間接損失。因本案系兩輛車相撞導致的損失，另一輛單艷廣駕駛的機動車應投保交強險，所以對于原告的損失應該由兩個交強險公司平均承擔。因單艷廣駕駛的機動車未投保交強險，所以對于該部分交強險金額應當由車主先在交強險限額范圍內來負擔，剩余部分按照責任比例負擔。因本案涉及多個第三者，應當在交強險限額內留出足夠份額。
本院經審理認定證據及事實如下：
1、阜公交認字[2017]第0264號道路交通事故認定書載明本次事故造成屋內人員齊俊茹、趙彩霞、王志愿被倒塌的房屋砸傷后齊俊茹搶救無效死亡，單艷廣、鄭建橋、乘車人鄭紅方受傷，房屋、地基、樹木、屋內貨物、電器等物品損壞、兩車輛受損的交通事故。單艷廣負此事故的主要責任，鄭建橋負此事故的次要責任，鄭紅方、趙彩霞、齊俊茹、王志愿、龔海芝、李金付無責任；
2、阜平縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書、住院病案，載明原告王志愿2017年10月17日—2017年11月1日在阜平縣中醫(yī)醫(yī)院住院共15天；
3、阜平縣中醫(yī)醫(yī)院收費票據4張，金額計4438.85元；
4、伙食補助費參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準按每天100元計算，原告共住院15天，伙食補助費：100元×15=1500元；
5、護理費，護理期以住院期間計算，參照2017年農林牧漁業(yè)標準，護理費共計：23384元÷365×15=960.99元，原告主張960元，以原告主張為限；
6、營養(yǎng)費，營養(yǎng)期以住院期間計算，按每天50元，營養(yǎng)費共計：50元×15天=750元；
7、誤工費，誤工期以住院期間計算，參照2017年農林牧漁業(yè)標準，護理費共計：23384元÷365×15=960.99元；

本院認為，公民的身體權、健康權受法律保護，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應先有承保交強險的保險公司在交強險責任限額內予以賠付，不足部分再由承保機動車第三者責任保險的保險公司根據事故責任比例承擔賠付責任，仍有不足的由有過錯方承擔賠償責任。本次事故造成原告王志愿的損失，應先有肇事雙方車輛投保交強險的保險公司予以賠付，因被告牧某某建筑公司名下冀Ｊ×××××號車輛沒有投保交強險，交強險屬于法律規(guī)定的強制險種，因此對于平安財險青海分公司對于原告交強險項下的損失應當由車主即被告牧某某建筑公司先在交強險限額范圍內來負擔，剩余部分按照責任比例負擔的辯解予以采信，被告牧某某建筑公司應先在交強險項下承擔賠償責任。因本次事故造成齊俊茹、趙彩霞、王志愿被倒塌的房屋砸傷后齊俊茹搶救無效死亡，牧某某建筑公司車上人員單艷廣、平安財險青海分公司承保車輛車上人員鄭建橋、鄭紅方受傷，因此對于平安財險青海分公司因本案涉及多個第三者，應當在交強險限額內留出足夠份額的辯解予以采信。因第三者趙彩霞放棄主張醫(yī)療費的權利、齊俊茹在本次事故中沒有產生醫(yī)療費，故第三者被告牧某某建筑公司應先在交強險項下賠付王志愿、鄭建橋、鄭紅方的損失，即本次事故中牧某某建筑公司應當首先在交強險項下賠償限額內按三分之一賠償責任賠付原告，平安財險青海分公司應先在交強險項下賠付王志愿、單艷廣的損失，即平安財險青海分公司應當首先在交強險項下賠償限額內按二分之一賠償責任賠付原告。平安財險青海分公司辯稱應當扣除與本案無關的醫(yī)療費支出和非醫(yī)保用藥，但其未就此提供證據予以證實，故本院對被告上述辯解不予采信。因原告未提供其誤工34天的證明，故對平安財險青海分公司對原告誤工費應按實際住院天數計算的辯解予以采信，本次事故中牧某某建筑公司司機單艷廣負此事故的主要責任，平安財險青海分公司承保車輛司機鄭建橋負此事故的次要責任，故對原告損失扣除交強險賠付部分后，不足部分由牧某某建筑公司承擔70%、平安財險青海分公司承擔30%的賠償責任。
原告王志愿的損失如下：
1、醫(yī)療費：4438.85元；
2、住院伙食補助：1500元；
3、護理費：960元；
4、營養(yǎng)費：750元；
5、誤工費：960.99元。
以上共計8609.84元。其中原告在交強險死亡傷殘賠償項下的損失為1920.99元、醫(yī)療費用賠償項下?lián)p失為6688.85元。被告牧某某建筑公司應先在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付原告640元、醫(yī)療費用賠償限額內賠付原告2227元，被告平安財險青海分公司應先在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付原告961元、醫(yī)療費用賠償限額內賠付原告3344元。剩余損失被告牧某某建筑公司應在商業(yè)第三者保險項下承擔70%的賠償責任即（8609.84元-640元-2227元-961元-3344元）×70%=1007元，被告平安財險青海分公司應在商業(yè)第三者保險項下承擔30%的賠償責任即（8610元-640元-2227元-961元-3344元）×30%=431元。本次事故中被告牧某某建筑公司應賠償原告損失共計3874元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告河北牧某某建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內賠付原告王志愿3874元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司青海分公司于本判決生效之日起十日內在交強險項下死亡傷殘賠償限額內賠付原告王志愿961元、醫(yī)療費用賠償限額內賠付原告王志愿3344元；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司青海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任保險項下賠付原告王志愿431元；
四、駁回原告王志愿的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，河北牧某某建筑工程有限公司負擔10元，鄭紅方負擔15元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 楊國軍

書記員： 段巧敏