原告：王志愿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市阜平縣。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：河北牧某某建筑工程有限公司，住所：任丘市世紀(jì)商貿(mào)城2-7-17，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113098269349580XJ。
法定代表人：李建敏，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：孫朝帥，該公司職員。
被告：鄭紅方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市行唐縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司，住所：青海省西寧市城西區(qū)西關(guān)大街130號(hào)第3號(hào)樓第五層、第六層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx（1-1）。
法定代表人:柳超,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧艷昕，河北平川律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。

原告王志愿與被告河北牧某某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)牧某某建筑公司）、鄭紅方、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)青海分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王志愿及其委托訴訟代理人侯新偉，被告牧某某建筑公司委托訴訟代理人孫朝帥、被告平安財(cái)險(xiǎn)青海分公司委托訴訟代理人鄧艷昕到庭參加訴訟。原告王志愿委托訴訟代理人郄佳柱，被告牧某某建筑公司法定代表人李建敏、被告鄭紅方、被告平安財(cái)險(xiǎn)青海分公司法定代表人柳超及其委托訴訟代理人季文婷經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王志愿向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告牧某某建筑公司、鄭紅方賠償原告王志愿醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)，共計(jì)10000元。三、判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。三、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月17日17時(shí)20分許，單艷廣駕駛牧某某建筑公司冀Ｊ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)沿錫海線由南向北行駛至阜平縣境內(nèi)木匠口拐彎路段時(shí)與相對(duì)行駛鄭建橋駕駛鄭紅方所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車(chē)相撞后，鄭建橋駕駛的大貨車(chē)失控駛出路外，將路外趙彩霞經(jīng)營(yíng)的商店門(mén)市部撞塌，造成房屋內(nèi)人員齊俊茹，趙彩霞、王志愿被倒塌的房屋砸傷后齊俊茹搶救無(wú)效死亡，單艷廣、鄭建橋、乘車(chē)人鄭紅方受傷，房屋、地基、樹(shù)木、屋內(nèi)貨物、電器等物品損壞，兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后單艷廣未報(bào)警棄車(chē)逃逸。上述事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，單艷廣負(fù)此事故的主要責(zé)任，鄭建橋負(fù)事故的次要責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。單艷廣駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，被告鄭紅方所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。為了切實(shí)維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法查明事實(shí)，判如所請(qǐng)。
牧某某建筑公司辯稱(chēng)，對(duì)原告起訴沒(méi)有意見(jiàn)。
鄭紅方未答辯。
平安財(cái)險(xiǎn)青海分公司辯稱(chēng)，請(qǐng)法庭依法核實(shí)涉案車(chē)輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證是否合法有效并按時(shí)年檢，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。我公司在查清事實(shí)，分清責(zé)任，不存在任何拒賠免賠的情形下，對(duì)原告合理合法的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失。因本案系兩輛車(chē)相撞導(dǎo)致的損失，另一輛單艷廣駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，所以對(duì)于原告的損失應(yīng)該由兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)公司平均承擔(dān)。因單艷廣駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，所以對(duì)于該部分交強(qiáng)險(xiǎn)金額應(yīng)當(dāng)由車(chē)主先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)來(lái)負(fù)擔(dān)，剩余部分按照責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。因本案涉及多個(gè)第三者，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)留出足夠份額。
本院經(jīng)審理認(rèn)定證據(jù)及事實(shí)如下：
1、阜公交認(rèn)字[2017]第0264號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明本次事故造成屋內(nèi)人員齊俊茹、趙彩霞、王志愿被倒塌的房屋砸傷后齊俊茹搶救無(wú)效死亡，單艷廣、鄭建橋、乘車(chē)人鄭紅方受傷，房屋、地基、樹(shù)木、屋內(nèi)貨物、電器等物品損壞、兩車(chē)輛受損的交通事故。單艷廣負(fù)此事故的主要責(zé)任，鄭建橋負(fù)此事故的次要責(zé)任，鄭紅方、趙彩霞、齊俊茹、王志愿、龔海芝、李金付無(wú)責(zé)任；
2、阜平縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病案，載明原告王志愿2017年10月17日—2017年11月1日在阜平縣中醫(yī)醫(yī)院住院共15天；
3、阜平縣中醫(yī)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)4張，金額計(jì)4438.85元；
4、伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天100元計(jì)算，原告共住院15天，伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元×15=1500元；
5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期以住院期間計(jì)算，參照2017年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)共計(jì)：23384元÷365×15=960.99元，原告主張960元，以原告主張為限；
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期以住院期間計(jì)算，按每天50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)：50元×15天=750元；
7、誤工費(fèi)，誤工期以住院期間計(jì)算，參照2017年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)共計(jì)：23384元÷365×15=960.99元；

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先有承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分再由承保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠付責(zé)任，仍有不足的由有過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故造成原告王志愿的損失，應(yīng)先有肇事雙方車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠付，因被告牧某某建筑公司名下冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)屬于法律規(guī)定的強(qiáng)制險(xiǎn)種，因此對(duì)于平安財(cái)險(xiǎn)青海分公司對(duì)于原告交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的損失應(yīng)當(dāng)由車(chē)主即被告牧某某建筑公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)來(lái)負(fù)擔(dān)，剩余部分按照責(zé)任比例負(fù)擔(dān)的辯解予以采信，被告牧某某建筑公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故造成齊俊茹、趙彩霞、王志愿被倒塌的房屋砸傷后齊俊茹搶救無(wú)效死亡，牧某某建筑公司車(chē)上人員單艷廣、平安財(cái)險(xiǎn)青海分公司承保車(chē)輛車(chē)上人員鄭建橋、鄭紅方受傷，因此對(duì)于平安財(cái)險(xiǎn)青海分公司因本案涉及多個(gè)第三者，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)留出足夠份額的辯解予以采信。因第三者趙彩霞放棄主張醫(yī)療費(fèi)的權(quán)利、齊俊茹在本次事故中沒(méi)有產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)，故第三者被告牧某某建筑公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付王志愿、鄭建橋、鄭紅方的損失，即本次事故中牧某某建筑公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償限額內(nèi)按三分之一賠償責(zé)任賠付原告，平安財(cái)險(xiǎn)青海分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付王志愿、單艷廣的損失，即平安財(cái)險(xiǎn)青海分公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償限額內(nèi)按二分之一賠償責(zé)任賠付原告。平安財(cái)險(xiǎn)青海分公司辯稱(chēng)應(yīng)當(dāng)扣除與本案無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)支出和非醫(yī)保用藥，但其未就此提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告上述辯解不予采信。因原告未提供其誤工34天的證明，故對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)青海分公司對(duì)原告誤工費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算的辯解予以采信，本次事故中牧某某建筑公司司機(jī)單艷廣負(fù)此事故的主要責(zé)任，平安財(cái)險(xiǎn)青海分公司承保車(chē)輛司機(jī)鄭建橋負(fù)此事故的次要責(zé)任，故對(duì)原告損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分后，不足部分由牧某某建筑公司承擔(dān)70%、平安財(cái)險(xiǎn)青海分公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告王志愿的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：4438.85元；
2、住院伙食補(bǔ)助：1500元；
3、護(hù)理費(fèi)：960元；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：750元；
5、誤工費(fèi)：960.99元。
以上共計(jì)8609.84元。其中原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下的損失為1920.99元、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下?lián)p失為6688.85元。被告牧某某建筑公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告640元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告2227元，被告平安財(cái)險(xiǎn)青海分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告961元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告3344元。剩余損失被告牧某某建筑公司應(yīng)在商業(yè)第三者保險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即（8609.84元-640元-2227元-961元-3344元）×70%=1007元，被告平安財(cái)險(xiǎn)青海分公司應(yīng)在商業(yè)第三者保險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即（8610元-640元-2227元-961元-3344元）×30%=431元。本次事故中被告牧某某建筑公司應(yīng)賠償原告損失共計(jì)3874元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告河北牧某某建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王志愿3874元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告王志愿961元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告王志愿3344元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠付原告王志愿431元；
四、駁回原告王志愿的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，河北牧某某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)10元，鄭紅方負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 楊國(guó)軍

書(shū)記員： 段巧敏