上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。委托訴訟代理人：張現(xiàn)超，河北照海律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：曹艷紅，河北照海律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：河北天某建筑安裝工程有限公司，住所地石家莊高新區(qū)八方村。法定代表人：傅栓，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：苗尚勇，河北納達(dá)律師事務(wù)所律師。原審被告：王琰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。原審被告：趙斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。

王某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審民事判決書(shū)，發(fā)回重審或直接改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求；2.本案一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定執(zhí)行款25萬(wàn)元系博栓個(gè)人被執(zhí)行款與上訴人無(wú)關(guān)。二、衡水市桃城區(qū)、衡水市中院判決與上訴人無(wú)關(guān)。三、被上訴人提交的衡水市東方太陽(yáng)城一期工程、《建筑工程施工合同》均不具有真實(shí)性。天某建筑公司答辯稱(chēng)，王某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。趙斌、王琰未答辯。天某建筑公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令三被告共同償還原告300000元；2.判令三被告自2017年3月15日開(kāi)始以300000元為本金按照銀行貸款利率賠償原告利息損失。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告王某某原系原告天某建筑公司下屬第一分公司負(fù)責(zé)人，其與原告天某建筑公司于2005年6月28日簽訂《協(xié)議》，約定被告王某某以原告第一分公司名義在石家莊范圍內(nèi)承包工程，實(shí)行獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧。2009年8月10日，被告王某某將分公司負(fù)責(zé)人變更為其女兒王琰。因第一分公司在對(duì)外承包工程中產(chǎn)生兩起民事訴訟并經(jīng)相關(guān)人民法院生效判決認(rèn)定，原告天某建筑公司作為被執(zhí)行人被法院執(zhí)行走相應(yīng)款項(xiàng)，2015年3月27日，原告天某建筑公司（甲方）與被告王某某（乙方）簽訂一份《還款協(xié)議》，該協(xié)議約定：根據(jù)（2013）裕民二初字第00135號(hào)、（2013）裕民二初字第00435號(hào)、（2013）衡民一終字第407號(hào)生效民事判決及相關(guān)執(zhí)行裁定,甲方作為被執(zhí)行人，截止到本協(xié)議簽訂日被執(zhí)行走共計(jì)510796元人民幣，根據(jù)雙方簽訂的有關(guān)協(xié)議，乙方應(yīng)對(duì)上述判決承擔(dān)責(zé)任，故雙方達(dá)成協(xié)議如下：一、乙方自本協(xié)議簽訂之日起50日內(nèi)向甲方償還510796元；二、乙方還清后，甲乙之間的相應(yīng)債權(quán)債務(wù)關(guān)系消除，互不追究相應(yīng)責(zé)任；三、今后，如因執(zhí)行生效判決再?gòu)募追截?cái)產(chǎn)或賬戶(hù)中執(zhí)行的，由乙方承擔(dān)全部責(zé)任，乙方向甲方償還法院執(zhí)行款項(xiàng)。協(xié)議簽訂后，被告王某某未按還款協(xié)議履行還款義務(wù)，經(jīng)本院作出（2015）石高民二初字第00196號(hào)生效民事判決書(shū)，判令被告王某某給付原告510796元及利息。2016年7月4日，原告天某建筑公司依據(jù)（2013）衡民一終字第407號(hào)生效民事判決及衡水市桃城區(qū)人民法院的恢復(fù)執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，向該生效判決的申請(qǐng)執(zhí)行人劉領(lǐng)軍支付賠償款50666元；2017年3月15日，石家莊市裕華區(qū)人民法院依據(jù)（2013）裕民二初字第00135號(hào)民事判決書(shū)，又執(zhí)行走原告天某建筑公司執(zhí)行款250000元?，F(xiàn)原告天某建筑公司據(jù)此提出上述訴訟請(qǐng)求，要求三被告償還其墊付款并支付利息。一審法院認(rèn)為，原告天某建筑公司與被告王某某簽訂的《還款協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。該協(xié)議第二項(xiàng)明確約定了“今后如因執(zhí)行生效判決再?gòu)募追截?cái)產(chǎn)或賬戶(hù)中執(zhí)行的，由被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任，并向原告償還法院執(zhí)行款項(xiàng)?！痹嫣炷辰ㄖ驹谠摗哆€款協(xié)議》簽訂后，被相關(guān)法院執(zhí)行走執(zhí)行款項(xiàng)共計(jì)300666元，且該執(zhí)行款的執(zhí)行依據(jù)均系被告王某某在《還款協(xié)議》中認(rèn)可的生效判決執(zhí)行內(nèi)容。故原告天某建筑公司要求被告王某某償還執(zhí)行款項(xiàng)300000元，符合雙方協(xié)議約定內(nèi)容，予以支持。原告天某建筑公司主張自2017年3月15日即裕華區(qū)人民法院劃撥執(zhí)行款之日起計(jì)算利息，因雙方在《還款協(xié)議》中未約定利息，故應(yīng)自原告起訴之日即2017年5月2日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息較妥。關(guān)于原告天某建筑公司要求被告王琰、趙斌承擔(dān)責(zé)任的訴求，其主張三被告系家庭負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，無(wú)證據(jù)證明；被告王琰雖系原告下屬第一分公司負(fù)責(zé)人，但其與原告方并未明確約定債務(wù)的承擔(dān)；被告趙斌雖代表第一分公司對(duì)外簽訂過(guò)合同，但原告無(wú)證據(jù)證明其應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；故原告要求王琰、趙斌承擔(dān)責(zé)任理?yè)?jù)不足，不予支持。三被告經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，依法缺席判決。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北天某建筑安裝工程有限公司款項(xiàng)300000元，并支付該款自2017年5月2日至付清款之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；二、駁回原告河北天某建筑安裝工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元、公告費(fèi)520元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一審中，上訴人王某某及原審被告王琰、趙斌均未出庭。二審中，王琰、趙斌經(jīng)法庭合法傳喚亦未到庭參加訴訟。二審中，被上訴人出示了2015年3月27日上訴人與被上訴人的《還款協(xié)議》，上訴人曾就該協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容向法院申請(qǐng)以重大誤解而要求撤銷(xiāo)該協(xié)議，該案二審已經(jīng)判決該協(xié)議有效。
上訴人王某某因與被上訴人河北天某建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天某建筑公司）以及原審被告趙斌、王琰合同糾紛一案，不服河北省石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2017）冀0191民初930號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月22日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某委托訴訟代理人張現(xiàn)超、曹艷紅與被上訴人天某建筑公司委托訴訟代理人苗尚勇到庭參加訴訟，原審被告王琰、趙斌經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人2015年3月27日簽訂的《還款協(xié)議》，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，且雙方曾因該《還款協(xié)議》進(jìn)行過(guò)訴訟，對(duì)該《還款協(xié)議》本院曾作出（2016）冀01民終6691號(hào)民事判決書(shū)。王某某的上訴請(qǐng)求沒(méi)有證據(jù)及法律支持，本院不予采信，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5800元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　趙　林
審判員　張國(guó)俊
審判員　王淑芳

書(shū)記員：于璐