王志彬
靳英英（河北久天律師事務所）
張某某
王某某
王某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
龐少敬（河北王笑娟律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司博野支公司
賈美娟

原告王志彬，農(nóng)民，博野縣東墟鄉(xiāng)東墟商業(yè)街8號。
委托代理人靳英英，河北久天律師事務所律師。
被告張某某，成年，農(nóng)民。
委托代理人王某某，農(nóng)民，保定市博野縣博野鎮(zhèn)杜各莊光明街23號。
被告王某某，農(nóng)民，保定市博野縣博野鎮(zhèn)杜各莊光明街23號。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心二樓。
法定代表人、職務:趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人龐少敬，河北王笑娟律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司博野支公司。
住所地:博野西關。
法定代表人、職務:寇偉周，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈美娟，該公司員工。
原告王志彬與被告張某某、王某某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司博野支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由審判員王平勛獨任審判，于2015年1月8日公開開庭進行了審理。原告委托代理人靳英英、被告張某某委托代理人王某某、被告王某某、被告英大泰和委托代理人龐少敬、被告人保公司委托代理人賈美娟到庭參加開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院對原告及被告王某某提交的證據(jù)認證如下:證一、證二、被告對其真實性無異議，該證據(jù)收集、來源和形式合法，與本案有關聯(lián)，本院經(jīng)審查予以確認；證三、傷者受傷住院治療情況，被告沒有提出異議本院予以確認。其中被告提出病歷中沒有醫(yī)囑加強營養(yǎng)的證明，本院考慮原告受傷殘疾應有部分營養(yǎng)費。證五、證六，有誤工證明及前三個月工資表，企業(yè)營業(yè)執(zhí)照為證，被告雖然提出異議但沒有提出反駁證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)本院予以采納。證四、證七、保定市公安局物證鑒定所是合法的鑒定機構，其出具的評定意見書具有法律證明效力，本院予以確認。被告沒有提出證據(jù)反駁對該評定意見書的書面異議，也沒有提出證據(jù)證明有關法律規(guī)定的重新鑒定的情形，因此本院對被告英大泰和公司庭審中要求重新鑒定申請不予準許，稱評定的等級過高，本院不予采信。證八、被告對其真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議，該證據(jù)收集、來源和形式合法，與本案有關聯(lián)，本院經(jīng)審查予以確認；證九、博野縣價格鑒證中心價格鑒證報告書，是博野縣交警隊依法委托所做，該鑒定中心具有相應職能，其所做的價格鑒定報告書具有較高的證據(jù)效力，本院予以認定；證十、交通費，被告英大泰和公司提出異議，本院認為，事故發(fā)生后產(chǎn)生交通費實屬必然，本院根據(jù)原告住址及就醫(yī)地點等情況，酌情部分支持；證十一、該證據(jù)有相應票據(jù)及有關證明為證，被告只是稱不屬于保險合同賠償范圍，未提出異議，對該證據(jù)本院結合本案實際情況予以認定。
本院對被告王某某提交的證據(jù)認定如下:被告王某某持有的門診票據(jù)、藥費清單，證明原告住院花費，原、被告均未提出異議，本院予以認定。
本院認為:公民的生命、健康和財產(chǎn)受到侵害時，有依法獲得賠償?shù)臋嗬?，侵權人應當依法賠償。根據(jù)交通事故認定書，原、被告承擔本起事故的同等責任。由于被告駕駛的冀F×××××號轎車購買交強險及商業(yè)第三者險，根據(jù)規(guī)定，被告英大泰和公司應首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，再按事故責任劃分的比例由原告和被告王某某、人保公司分別承擔。本院認定的原告的各項損失中，一、醫(yī)療費用賠償部分為醫(yī)療費13959.57元＋住院伙食補助費2200元＋營養(yǎng)費660元＋二次手術費7000元＝23819.57元，由英大泰和承擔10000元；超出交強險醫(yī)療賠償限額部分由原告王志彬和被告人保公司各承擔（23819.57元-10000元）×0.5=6909.79元；二、傷殘賠償部分為殘疾賠償金18204元＋護理費2053元＋誤工費15384元＋精神損害撫慰金5000元＋被撫養(yǎng)人生活費3220＋交通費800元=44661元，由被告英大泰和承擔。三、原告財產(chǎn)損失3000元部分由被告英大泰和在交強險責任限額內(nèi)承擔2000元；其余一千元由原告承擔500元，被告人保公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔500元。原告支付的鑒定費不在交強險責任范圍內(nèi)，根據(jù)保險法第六十四條規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！币虼吮桓嫒吮９緫谏虡I(yè)險中賠償原告鑒定費1800元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王志彬人民幣56661元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司博野支公司應在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王志彬9209.79元。
三、原告在本判決生效之日起十五日內(nèi)退付被告王某某人民幣13959.57元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1478元（原告已預交），減半收取739元，由原告負擔369元，被告王某某負擔370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:公民的生命、健康和財產(chǎn)受到侵害時，有依法獲得賠償?shù)臋嗬?，侵權人應當依法賠償。根據(jù)交通事故認定書，原、被告承擔本起事故的同等責任。由于被告駕駛的冀F×××××號轎車購買交強險及商業(yè)第三者險，根據(jù)規(guī)定，被告英大泰和公司應首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，再按事故責任劃分的比例由原告和被告王某某、人保公司分別承擔。本院認定的原告的各項損失中，一、醫(yī)療費用賠償部分為醫(yī)療費13959.57元＋住院伙食補助費2200元＋營養(yǎng)費660元＋二次手術費7000元＝23819.57元，由英大泰和承擔10000元；超出交強險醫(yī)療賠償限額部分由原告王志彬和被告人保公司各承擔（23819.57元-10000元）×0.5=6909.79元；二、傷殘賠償部分為殘疾賠償金18204元＋護理費2053元＋誤工費15384元＋精神損害撫慰金5000元＋被撫養(yǎng)人生活費3220＋交通費800元=44661元，由被告英大泰和承擔。三、原告財產(chǎn)損失3000元部分由被告英大泰和在交強險責任限額內(nèi)承擔2000元；其余一千元由原告承擔500元，被告人保公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔500元。原告支付的鑒定費不在交強險責任范圍內(nèi)，根據(jù)保險法第六十四條規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！币虼吮桓嫒吮９緫谏虡I(yè)險中賠償原告鑒定費1800元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王志彬人民幣56661元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司博野支公司應在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王志彬9209.79元。
三、原告在本判決生效之日起十五日內(nèi)退付被告王某某人民幣13959.57元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1478元（原告已預交），減半收取739元，由原告負擔369元，被告王某某負擔370元。

審判長：王平勛

書記員：于希