原告：王志彬，男，1980年10月9日出生，漢族，住深州市。
委托訴訟代理人：馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：劉二章，男，1972年12月15日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)休閑廣場胡同北側(cè)聯(lián)通大廈一樓、四樓、五樓。
負責人：韋國棟，總經(jīng)理。

原告王志彬與被告劉二章、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱：人壽衡水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王志彬委托代理人馬永明，被告劉二章到庭參加訴訟，被告人壽衡水支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王志彬向本院提出訴訟請求：1、要求被告依法賠償原告車輛損失、施救費等損失共計20200元；2、訴訟費由被告負擔。事實及理由：2017年11月24日10時24分，被告劉二章駕駛冀Ｔ×××××車沿保衡線由北向南行駛至保衡線113公里+500米處因采取措施不當與對向原告王志彬駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成雙方車輛損壞，劉二章、王志彬及冀Ｔ×××××車乘車人張建衛(wèi)受傷的交通事故。此事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊調(diào)查，做出了冀公交認字（2017）第00177號道路交通事故認定書，認定被告劉二章負此事故全部責任，原告王志彬及張建衛(wèi)不負此事故責任。被告劉二章為冀Ｔ×××××車所有人，中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱：中煤河北分公司）為冀Ｔ×××××車承保了交強險一份，被告人壽衡水支公司為該車承保了限額1000000元的商業(yè)三者險，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，中煤河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償了原告2000元。現(xiàn)要求被告人壽衡水支公司在三者險限額內(nèi)賠償原告車損19400元、施救費800元，共計20200元。
被告劉二章辯稱：對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定沒有異議；肇事車輛是我的；該車在中煤河北分公司投保有1份交強險，在被告人壽衡水支公司投保有限額1000000元的商業(yè)三者險，并不計免賠；我認為原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告人壽衡水支公司未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程、責任劃分及冀Ｔ×××××車投保情況的事實，本院予以確認。被告劉二章對原告的訴訟請求均無異議。庭審中，原告方提交了道路交通事故認定書、身份證、行駛證、深州市誠通汽修廠維修單、維修發(fā)票、施救費發(fā)票來證明自己的主張。被告劉二章對上述證據(jù)均無異議。鑒于上述證據(jù)真實、合法、與本案均具有關(guān)聯(lián)性，能證明原告的主體資格及原告因事故造成的損失數(shù)額，故予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院查明：2017年11月24日10時24分，被告劉二章駕駛冀Ｔ×××××車沿保衡線由北向南行駛至保衡線113公里+500米處時，因采取措施不當與對向原告王志彬駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成雙方車輛損壞，被告劉二章、原告王志彬及冀Ｔ×××××車乘車人張建衛(wèi)受傷的交通事故。此事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊調(diào)查，認定，被告劉二章負此事故全部責任，原告王志彬及張建衛(wèi)不負此事故責任。冀Ｔ×××××車實際所有人為被告劉二章，該車在中煤河北分公司投保了1份交強險，在被告人壽衡水支公司投保了限額1000000元的商業(yè)三者險，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告的車輛經(jīng)維修支出維修費21400元。因事故，原告還支出施救費800元。事故發(fā)生后，中煤河北分公司已在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉二章駕駛機動車上道路行駛時未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，且在容易發(fā)生危險的路段行駛時，未降低行駛速度，是造成本次事故的全部原因，負事故全部責任，故其對原告的損失應(yīng)承擔完全民事賠償責任。鑒于冀Ｔ×××××車在中煤河北分公司投保有1份交強險，在被告人壽衡水支公司投保有限額1000000元的商業(yè)三者險，并不計免賠，且中煤河北分公司已在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，故原告本次訴訟中要求賠償?shù)能嚀p19400元及施救費800元應(yīng)由被告劉二章按事故責任全部賠償，被告人壽衡水支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。
綜上所述，原告所提車損19400元、施救費800元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王志彬車損19400元、施救費800元，共計20200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告劉二章負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馮偉艷

書記員： 王麗如