原告：王志彬，男，1980年10月9日出生，漢族，住深州市。
委托訴訟代理人：馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：劉二章，男，1972年12月15日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)休閑廣場(chǎng)胡同北側(cè)聯(lián)通大廈一樓、四樓、五樓。
負(fù)責(zé)人：韋國(guó)棟，總經(jīng)理。

原告王志彬與被告劉二章、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人壽衡水支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王志彬委托代理人馬永明，被告劉二章到庭參加訴訟，被告人壽衡水支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王志彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告依法賠償原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)等損失共計(jì)20200元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年11月24日10時(shí)24分，被告劉二章駕駛冀Ｔ×××××車(chē)沿保衡線由北向南行駛至保衡線113公里+500米處因采取措施不當(dāng)與對(duì)向原告王志彬駕駛的冀Ｔ×××××車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，劉二章、王志彬及冀Ｔ×××××車(chē)乘車(chē)人張建衛(wèi)受傷的交通事故。此事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)調(diào)查，做出了冀公交認(rèn)字（2017）第00177號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉二章負(fù)此事故全部責(zé)任，原告王志彬及張建衛(wèi)不負(fù)此事故責(zé)任。被告劉二章為冀Ｔ×××××車(chē)所有人，中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：中煤河北分公司）為冀Ｔ×××××車(chē)承保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被告人壽衡水支公司為該車(chē)承保了限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，中煤河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了原告2000元?，F(xiàn)要求被告人壽衡水支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)損19400元、施救費(fèi)800元，共計(jì)20200元。
被告劉二章辯稱(chēng)：對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議；肇事車(chē)輛是我的；該車(chē)在中煤河北分公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽衡水支公司投保有限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠；我認(rèn)為原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告人壽衡水支公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生過(guò)程、責(zé)任劃分及冀Ｔ×××××車(chē)投保情況的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告劉二章對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求均無(wú)異議。庭審中，原告方提交了道路交通事故認(rèn)定書(shū)、身份證、行駛證、深州市誠(chéng)通汽修廠維修單、維修發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票來(lái)證明自己的主張。被告劉二章對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。鑒于上述證據(jù)真實(shí)、合法、與本案均具有關(guān)聯(lián)性，能證明原告的主體資格及原告因事故造成的損失數(shù)額，故予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院查明：2017年11月24日10時(shí)24分，被告劉二章駕駛冀Ｔ×××××車(chē)沿保衡線由北向南行駛至保衡線113公里+500米處時(shí)，因采取措施不當(dāng)與對(duì)向原告王志彬駕駛的冀Ｔ×××××車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，被告劉二章、原告王志彬及冀Ｔ×××××車(chē)乘車(chē)人張建衛(wèi)受傷的交通事故。此事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定，被告劉二章負(fù)此事故全部責(zé)任，原告王志彬及張建衛(wèi)不負(fù)此事故責(zé)任。冀Ｔ×××××車(chē)實(shí)際所有人為被告劉二章，該車(chē)在中煤河北分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽衡水支公司投保了限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的車(chē)輛經(jīng)維修支出維修費(fèi)21400元。因事故，原告還支出施救費(fèi)800元。事故發(fā)生后，中煤河北分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉二章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛時(shí)未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，且在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛時(shí)，未降低行駛速度，是造成本次事故的全部原因，負(fù)事故全部責(zé)任，故其對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任。鑒于冀Ｔ×××××車(chē)在中煤河北分公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽衡水支公司投保有限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，且中煤河北分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，故原告本次訴訟中要求賠償?shù)能?chē)損19400元及施救費(fèi)800元應(yīng)由被告劉二章按事故責(zé)任全部賠償，被告人壽衡水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上所述，原告所提車(chē)損19400元、施救費(fèi)800元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王志彬車(chē)損19400元、施救費(fèi)800元，共計(jì)20200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告劉二章負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 馮偉艷

書(shū)記員： 王麗如