王某某
張春雷（河北涼城律師事務(wù)所）
李新立
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
季文婷（河北平川律師事務(wù)所）

原告王某某，男，住淶源縣。
委托代理人張春雷，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告李新立，男，住淶源縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市區(qū)。
負(fù)責(zé)人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告李新立、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱中國人壽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人張春雷，被告李新立，被告中國人壽支公司的委托代理人季文婷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月22日19時40分，被告李新立駕駛冀FYXXXX號小型普通客車，沿淶源縣百泉路由東向西行駛至中心崗東側(cè)路段時，與公路上推自行車的原告相撞，致原告受傷兩車損壞，造成交通事故，該事故經(jīng)淶源縣公安局交警大隊認(rèn)定被告李新立負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
本案經(jīng)淶源縣人民法院作出（2015）淶民初字第523號民事判決書對原告的前期治療費(fèi)用及相關(guān)損失作出判決，2015年6月24日原告又繼續(xù)住院治療，并產(chǎn)生新的醫(yī)療費(fèi)。
第一被告所駕駛車輛在被告中國人壽支公司投保保險，故原告訴至法院，請求判令:1、二被告賠償原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項損失共計15000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
另外原告當(dāng)庭增加10000元，總訴訟標(biāo)的25000元。
被告李新立口頭辯稱，對事故事實(shí)承認(rèn)，對各項費(fèi)用不作評價，對訴訟請求第二項訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)我拒絕承擔(dān)，在上次訴訟中我已經(jīng)給原告額外支付了，這次起訴的費(fèi)用是在上次判決前產(chǎn)生的，我的車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者保險，原告的各項損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告中國人壽支公司辯稱，1、請求法庭核實(shí)被告車輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證的有效性，否則我公司不承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
2、事故認(rèn)定書顯示被告李新立未采取措施駛離現(xiàn)場，根據(jù)三者險條款第六條第六項我公司不承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
3、對于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)間接損失不屬于保險責(zé)任，我公司不承擔(dān)。
4、關(guān)于本案所涉事故造成原告的損失賠償問題，原告方已經(jīng)作出聲明，其他互無爭議，本事故賠償已一次性清結(jié)，原告無權(quán)在此提起本案訴訟。
5、原告對于本案訴訟請求應(yīng)當(dāng)重新提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本案與他案證據(jù)不能相互混淆。
本院認(rèn)為，原告王某某與被告李新立、被告中國人壽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告李新立負(fù)事故的全部責(zé)任，本案經(jīng)淶源縣人民法院作出（2015）淶民初字第523號民事判決書已對原告的前期治療費(fèi)用及相關(guān)損失作出判決并已履行完畢，根據(jù)淶源縣醫(yī)院2015年6月24日原告的入院記錄顯示，原告第二次繼續(xù)住院治療，是因原告3月前發(fā)生車禍所致右膝部受傷，右股骨外髁損傷伴半月板撕裂，近20天右小腿腫脹不消，經(jīng)下肢血管彩超檢查后的“右下肢深靜脈血栓形成”而收治住院，為此產(chǎn)生新的相關(guān)費(fèi)用。
本案事故車輛的駕駛?cè)藶楸桓胬钚铝?，同時其作為肇事車輛實(shí)際所有人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因被告李新立在被告中國人壽支公司投保保險，被告李新立所承擔(dān)的責(zé)任首先由被告中國人壽支公司在肇事車投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險部分應(yīng)在該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。
《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險合同約定外，由保險人承擔(dān)。
”保險合同條款明確約定訴訟費(fèi)屬于保險免責(zé)范圍，故本案訴訟費(fèi)由被保險人被告李新立承擔(dān)。
故原告王某某所獲賠償項目:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為9167.29元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院天數(shù)為15天，每天100元，計算為15天100元／天=1500元。
3、營養(yǎng)費(fèi):原告住院15天，故原告營養(yǎng)費(fèi)為15元／天15天=225元，對于原告主張出院后的營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)院醫(yī)囑，本院對此不予支持。
4、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由其妻子護(hù)理，護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民，故原告護(hù)理費(fèi)為24141元÷365天15天=992元。
5、誤工費(fèi):原告雖系退休人員，但在事故發(fā)生前在彰元門窗經(jīng)銷部工作從事其力所能及的勞動，未喪失勞動能力，月工資3000元，原告為此提供了淶源縣彰元門窗經(jīng)銷部的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營者栗艷立的身份證綜合予以證實(shí)，本院對此予以確認(rèn)，故原告住院期間的誤工費(fèi)為3000元÷30天15天=1500元，對于原告主張出院后的誤工費(fèi)因無醫(yī)院醫(yī)囑，本院對此不予支持。
以上共計13384.29元。
關(guān)于原告主張交通費(fèi)300元未提供票據(jù)，于法無據(jù)，本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李新立承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FYXXXX號小型普通客車投保的剩余交強(qiáng)險限額內(nèi)和所投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計13384.29元。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)225元，減半收取112.5元，由被告李新立負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告李新立、被告中國人壽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告李新立負(fù)事故的全部責(zé)任，本案經(jīng)淶源縣人民法院作出（2015）淶民初字第523號民事判決書已對原告的前期治療費(fèi)用及相關(guān)損失作出判決并已履行完畢，根據(jù)淶源縣醫(yī)院2015年6月24日原告的入院記錄顯示，原告第二次繼續(xù)住院治療，是因原告3月前發(fā)生車禍所致右膝部受傷，右股骨外髁損傷伴半月板撕裂，近20天右小腿腫脹不消，經(jīng)下肢血管彩超檢查后的“右下肢深靜脈血栓形成”而收治住院，為此產(chǎn)生新的相關(guān)費(fèi)用。
本案事故車輛的駕駛?cè)藶楸桓胬钚铝ⅲ瑫r其作為肇事車輛實(shí)際所有人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因被告李新立在被告中國人壽支公司投保保險，被告李新立所承擔(dān)的責(zé)任首先由被告中國人壽支公司在肇事車投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險部分應(yīng)在該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。
《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險合同約定外，由保險人承擔(dān)。
”保險合同條款明確約定訴訟費(fèi)屬于保險免責(zé)范圍，故本案訴訟費(fèi)由被保險人被告李新立承擔(dān)。
故原告王某某所獲賠償項目:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為9167.29元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院天數(shù)為15天，每天100元，計算為15天100元／天=1500元。
3、營養(yǎng)費(fèi):原告住院15天，故原告營養(yǎng)費(fèi)為15元／天15天=225元，對于原告主張出院后的營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)院醫(yī)囑，本院對此不予支持。
4、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由其妻子護(hù)理，護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民，故原告護(hù)理費(fèi)為24141元÷365天15天=992元。
5、誤工費(fèi):原告雖系退休人員，但在事故發(fā)生前在彰元門窗經(jīng)銷部工作從事其力所能及的勞動，未喪失勞動能力，月工資3000元，原告為此提供了淶源縣彰元門窗經(jīng)銷部的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營者栗艷立的身份證綜合予以證實(shí)，本院對此予以確認(rèn)，故原告住院期間的誤工費(fèi)為3000元÷30天15天=1500元，對于原告主張出院后的誤工費(fèi)因無醫(yī)院醫(yī)囑，本院對此不予支持。
以上共計13384.29元。
關(guān)于原告主張交通費(fèi)300元未提供票據(jù)，于法無據(jù)，本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李新立承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FYXXXX號小型普通客車投保的剩余交強(qiáng)險限額內(nèi)和所投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計13384.29元。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)225元，減半收取112.5元，由被告李新立負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：韓志剛

書記員：趙玲